Jack1

Доброго времени суток! Составьте бюджет строительства и подойдите с разумом и трезвой головой к выполнению! (Не видитесь на всякие «разводы» - можно и в МиЛьЙоН не вложиться!!! Тем более – сами будете многие работы выполнять. С уважением! P.S.: МиЛьЙоН (для Archist) – умышленное изменении слова.

Глубокоуважаемый Archist, видимо был, затронут ваш статус и дабы не свести общение в «собачью свалку» я не стану тщательно проверять грамматику и заниматься сравнениями в правописании (в т.ч. с вами). Скажу лишь, в своё оправдание, обратите внимание на время записи, и отнеситесь «снисходительно» к частому переходу с одного языка на другой. Что ж буду впредь к своим доводам относиться внимательнее (за что вас благодарю!), а вообще здесь форум «Строим дом»,… (умный поймет). Статус опытного - форумчанина позволяет критиковать только по – сути, а не иначе, конечно можно отложить этику общения и …, но тогда и вы, милостивый господин, приготовьтесь! … Что ж, в завершении, хочу поблагодарить toyotaaaa за одобрение, это лучшая награда! Успехов Вам!

Доброго времени суток. Давайте по - порядку: 40 тыс. уе. - достойная сумма для строительства дома. Выбор стенового материала (ракушняк) не может быть "правильным" или "неправильным", главное "правильно" строить!, а строить можно, как известно, даже из глины! - поэтому, тем более, ракушняк является неплохим материалом для строительства индивидуального дома. Прежде всего опредилитесь с эскизом и планом - планировкой будущего дома (прежде чем составлять проэкт), т.е что вы хотите "иметь" в итоге (знаю людей которые, после строительства, продавали дом из - за неудачного проэкта). Правильно разместите дом на участке! - это важно! (по тем же причинам - см. выше). Практически очень сложно выбирать проэкт без привязки оного к участку! Как по - мне: предложеные проэкты слишком слабые - не по площади, а по дизайну эктеръера и недостаточного выполнения "золотого правила архитектуры" - стремления к симетричности и гармоничности конструкции (ведь строим один раз и для ПМЖ). В заключении: ракушняк хороший материал - природный, стройте в камень или полтора камня с перевязкой, уплатнёнными диафрагмами и силовым поясом, а утеплять всё равно неопходимо любой материал - но только ракушняк является уникальным материалом: обладая высокими теплотехническими свойствами (лучше, например, чем у кирпича), одновременно отличается высокой теплоёмкостью - чем повышается комфортность проживания в разные сезоны года. Любую консультационную и иную помощь с удовольствием предоставлю. С уважением!

Да ракушняк, наверное, скорее "местный" материал. Сам думал про него, но остановился на керамзитобетонных блоках. Толщина, если применять только ракушняк, должна быть достаточно внушительная для зоны Б. Но можна обойтись "разумной" толщиной в 1,5 камня и немного переплачивать за отопление, смирившись.

Всё зависит от самого камня: Попробуйте найти средний вес блока, чем легче - тем теплее (нормальные образцы: 1 м3 - 1000кг приблизительно, но чтобы неособо осыпались - поплотнее). Рассмотрите блок внимательно (капелярную структуру) - чем большее кол - во пор - тем теплее, чем больше песка - тем холоднее. Выбирайте с лучшей геометрией при прочих равных условиях (т.к большие мостики холода не способствуют теплосбережению). Камни с большими порами - более прочные, но геометрия, как правило, - "хромает" (соответственно теплосопративление из - за мостиков холода - хуже). Учтите, что ракушечник - высоко воздухопроницаем (продуваем) - неопходимо тщательно отделывать стены особенно изнутри. Встречал строительство по такой технологии: стены выкладывались из кирпича колодцевым способом, а полость закладывали очень лёгким ракушняком в блок, купленым с большой скидкой (очень хрупкий был но тёплый). Сэкономленые деньги пошли на кирпич (не на весь конечно). Стены получились очень прочные и наверное тёплые.

Доброго времени суток! Сам долго "ломал" голову - какой материал лучше (хоть и строитель - в некотором роде); выбор пал на керамзитобетонные блоки (точнее крупнопористые керамзитобетонные блоки практически без песка, выглядят как гранулированые полнотелые брикеты, на вес очень лёгкие). Сомнения конечно есть, но: Кирпич качесчтвенный тяжело найти, ложить самому - долго, а теплосопратевление кладки низкое при явном переизбытке запаса прочности. Эфективный кирпич - есть риск преобритения совсем некачественного материала. Керамические блоки - дорогие, выглядят ненадёжно как - то (несмотря на все заверения продавцов), не простят "словянский подход" в строитльстве. Разумеется все образцы неопходимо дополнительно утеплять. Экологическая безопасность у всех одинакова. Цены надо смотреть на месте + доставка и доп. расходы. Конструктивного запаса прочности достаточно для индивидуального строительства и не только. Долговечность - сопоставима (минимум на 2 поколения хватит). Можно сочитать несколько материалов например: Выложить кирпичное основание и "столбы", а пролёты заложить теплоизоляционным блоком, - но надо считать! Внутри использовать один материал, а снаружи другой, - но с перевязкой! и др.