Vikctor

Круто - на зло бабусі відморозити вуха. Серйозно? Тоді теж столиця була в осаді, наступ вівся всіма родами війск та війскових не ховали під іхтамнєти, а головнокомандуючий напередодні вторгнення висловлювався, що перемога трапиться лишень у разі еднання всього суспільства, бо самостійно армія таку навалу не здолає?

Звичайно ні. Само тому й не голосував. Чому ви так вперто про це запитуєте? Мені не подобались дії Зеленського ані напередодні виборів, ані в перші півтора рока на посту. Навіть зараз мені не все довподоби, але топити проти власного президента під час гарячой фази війни, в якой вирішується питання існування країни це верх тупізни...

А ви точно відповідаєте на написане мною? Я ще пару відповідей тому наче висловився з цього привода:

Я лишень марно намагаюсь продемонструвати на прикладах з нашой же гілкі як типу тверезомислячи порохоботи цілком спокійно сприймають вкиди від членів своєй секти, та стають на дибки у випадку подібних дій з іншого (з точки зору політичних уподобань) боку. Хоча після цього стверджують, що не підтримують обидва явища. Це як трошкі вагітна...

Блін, ви прикідаєтесь чи дійсно потрібно розжовувати як для дитини... В сенсі - навіть у важкі 14-15 рокі не було повномасштабного вторгнення, а в 19-му взагалі боєві дії були вже досить млявими. Це звісно бачення не з окопу і я розумію що й тоді гинули захістники. Критичне мислення потребує критичного погляду на всі явища та особистості, а не вибіркові. Тому залиште своє моралізаторство для тих кто його потребує. Щось давно до речі порохоботи не разгоняли своє улюблене про напругу між Зе та За й про те що останнього ось ось знимуть. Це ж так конструктивно під час війни й взагалі яскравий приклад критичного мислення.

Ні, не вірно - мені в той час дії/передвиборча програма кандідата в президенти не подобались й тому я за нього не голосував. Але тоді в 2019 ані країні ані мені особисто не загрожувало фізичне знищення, а зараз ще й пак. Зміна умов тягне зміну правіл, якщо безумовно є прагнення зберегти країну. І до речі щось я не пригадую щоб комусь забороняв критикувати політичне керивництво. Мені не подобаються вкиди яки з моєй точкі зору не їдуть на користь країни. Наприклад флеш-моб від порохоботів у підтримку заяв кадебіста швеця чи тупой вівці сенаторкі Спарц, наслідки яких цілком могли б призвести до скорочення постачання нам зброї, чомусь залюбки підтримали само порохоботи... Разгон теми захісників Маріуполя теж чомусь педалювався само порохоботами. Деяки з вас дійшли про змову керивництва та зраду захісників. Деяки стверджували що цілком можливо було вийти з оточення. Навіть умовами обміну мертвечука на наших войнів були задоволени не всі з відомих порохоботів. Вас же всі ці явища не засмучуют.

Про що вони б почали думати? Це ж навіть не шахєди - далеко не літають... Та й боєва частина там невеличка.

А чому ж ви в такому разі хором волаєте коли теж саме робиться стосовно криголаму? Знов дурниками прикидаєтесь... Я за Притулу не голосував. Й Чмута головою найбільшого фонду не робив. Але чомусь мені під час війни навіть у голову не приходе піддавати сумніву їх порядність. Не на часі - це як червона ганчірка для порохоботів. Й дивним чином виявляється, що припустимо сумніватись в порядністі будь-кого, але тролити відвертий крінж наїбільшого патріота країни зась... Розумію, що такого не може буть з точкі зору місцевих, але є й нормальні порохоботи з тверезою позицією. На Ісландії на приклад є такий собі пан Грішин, багаторічний стійкий прихільник криголама. Але це чомусь не заважає йому разглядити, що піар його світоча кумедний й є помілкою... Яка зручна позиція - хоч тут сивочолий не тупонув та довірився політтехнологам. Я ще в березні писав про чудову стратеґію - сам голосно призвав до єдності й жодного разу особисто цього не порушував, а всім підлеглим дав команду фас. Віддам належне - команда надійшла аж після двох тижнів з початку вторгнення. Два тижні взагалі ні якой політичной лайки не було як класу. Якщо мені це було так помітно, то не дивно що це зуміли разгядіти й ті, на кого був фас. Дивно що й їм не схотілося підтримувати нормальні відносини після цього... БТР до речі відносно нові - початок виробництва 1999р. Хоча й лекго броньовані для поліцейських місій. Навіть від протитанковой міни не захістять як сучасні МРАПи... В будь-якому випадку краще за любий пікап. Річковий флот. Зовсім не зайвий навіть при обороні Києва. Чмут у профільному випуску Мілітарного мріяв про 80 одиниць, але казав що 40 теж непогано. Таке враження що Пентагон дослухається)

Я таки мав надію, що якись остаточні нейронні зв'яки у вашому мозоку увімкнуться, якщо донести якусь інформацію як для підлітка. Але марно. Тоді без призвіщ. Один довбень із ваших однояйцевих піддає сумніву порядність голови одного з двох найбільших фондів країни. Це з вашой точкі зору цілком припустимо й працює на єдність країни. Я у відповідь насміхаюсь з кринжовості піару навколо допомогі армії з боку бенефіціара незрівняно меньшого за обсягами донатів фонду, бо вкид стосовно пана Притули вказаний довбень робив для порівняння саме з цією особистістю. Виявляється само я раз'єдную українців в цей непростий час. В мене стійке враження що форумних порохоботів слід занести у червону книгу, щоб не втратити їх популяцію. Бо таких кондових лампових я в звичайному житті не зустрічаю. Вас це досі дивує? А я вже звик...

А що тут забороненого? Ще пару років тому бачив ціх афганців у війсковой формі тих часів лабавшіх на гитарі якісь свої пісні знов таки епохі той війни в надії на якесь подаяння. На житловому масиві, бо в центрі таких давно вже не було. Завжди виникало лишень одне бажання - дати копняка.

Чесно кажучи всім оточуючим глибоко пох яки особисто ви девитесь фільми, або читаєте книжки. Хіба що окрім найблищіх. Але вструмити у бесіду щось на кшталт - "какая гадость ета залівная риба" й вважати це вдалим жартом - це повний кринж й тільки віслюки цього не розуміють.

Та ні - на тому ж самому лайні на жаль. Але мені вистачило клепок зрозуміти що то лайно й не слід вихвалятися тим, що ти це колись вживав. А кантони досі вважають, що це дотепно вструмити черговий вислів із цього океану лайна.

Ну хоч цього разу немає цітування якогось відомого речення з ваших улюблених радянських фільмів/руських книжок. Такий собі звичайний відставник-тамада, який на повному серйозі вважає що подібні цітування то не кринж, а гумор. Яки ідоли, таки й прихільники.

Так собі показник - всім їти в ногу. Я розумію що радянському пенсионеру важко зрозуміти, що оцей омріяний стадний інстинкт зовсім не є чимось нормальним.

Ти диви - всі краще за мене знають як мені правільно казати... Хоч не вказують в які часи на горщік їти...

Знову збій у причинно-наслідкових зв'язках. Це схоже якась хвороба. З буржуйок ніхто не стебеться. З безглуздого кринжового піару - ще й як. Не подобається? Мені насрати.

Давайте ви не будете мені казати що я можу, а я не стану вказувати що вам слід взяти у рота. Порохоботи, ви всі такі тупі, що не в змозі роздивитися причинно-наслідкові зв'язки? Чи просто сором'язливо відводите оченята у разі, якщо ваш собрат вступив у лайно накинув лайна? Для вас, як уособлення тупого порохобота (для модератора - в нас всі тварини рівни, чи тільки порохоботам дозволено називати когось тупими? ось й перевіремо) відновлю хронологію. Пару днів тому ваш однопартієць або однояйцевий близнюк почав хейтіти волонтерські зусилля пана Притули, тобто як зазвичай грав на полі русні. Я лишень відповів. Вам не сподобалось? Ну, ви в курсі куди їти...

От блін. Я ж навіть у Вільнюсі був декілько разів.

Та вони скрізь й теж на П починаються)

Крутіше ніж в нас, бо навіть на автівках ЗСУ або шевронах зірочки малюють замість окремих літер...

Ну так згадайте з чого все почалося вчора й хто само почав називати одного з двох гівнюком. Чи для вас як завжди хронологія не має значення?

Вісті з полів теплого й комфортного вигаданого світу: В цьому світі хлопець з легкою сивиною у бороді щіро дякує всім українцям, яки прийняли участь у черговому зборі для чергових потреб ЗСУ й зробили це як завжди зі значним випередженням графіку. В цьому ж світі інший хлопець з повністю сивим волоссям продовжує фотографуватись на фоні своєй прелєсті буржуєк. Як влучно помітив хтось в твіттері свого часу - в Британії змінилося три прем'єра покі згаданий добродій віз буржуйкі у війска)

Знов чергу у собес маєте на увазі?

Не розумію про що ви, та й не хочу.

Будемо воювати до тих пір покі не зрозуміємо що слід позбавитись геть усього руснявого культурного лайна... Не довіряєте їх порядності - не несить їм гроші. Наче легкий вибір. Тобто чєчню Ічкерію? Я проти. Хіба що задля залити все бетоном...