inzer

Я о том, что в этом ДБН-е написано, что последующий слой, должен быть более паропроницаемый. Поэтому, вату и применяют по ж/б плитам перекрытия. Так вы мне ответили ссылкой на ДБН Верно? А я задаю встречный вопрос, а как же тогла паробарьер? Который рекомендуют укладывать между ж/б плитой и ватой? Он же совершенно не паропроницаем? Смысл тогда поверх паробарьера укладывать паропроницаемый материал

Так а как же тогда паробарьер под ватой?

Задумался я над этим вариантом. Не совсем понимаю логику утепления практически пароНЕпроницаемого материала, пароПРонецаемым Паропроницаемость ж/б плит =0,03, ппс=0,05. Вата 30-я плтотность = 0,37. Плита практически не выпускает пар, зачем тогда над ней более паропроницаемый материал? Вопрос в негорючести, я так понимаю, тут основной. Максимум можно найти Г1 пенопласт. НГ я так понимаю не существует его. Стяжку над ним нет желания делать.

Тут https://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=226584&page=2 в посте №38 человека убедили в необходимости пароизоляции Добавлено через 3 минуты У меня эта стенка снаружи утеплена обычным пенопластом 100 мм. И закрыта подшивой кровельной. Перед тем, как делать подшивку, проклеили пенопластом и потом зашили. В этом случае внутри всё равно нужно утеплить её?

Хм, действительно Но наплавлять вряд ли буду. Огонь, стропила деревянные, битумная черепица... нет что-то желания А если вымести тщательно и максимально плотную пароизоляцию выбрать? И еще вопрос, стенку эту на чердаке утеплять, как на схеме(красным обведено).

Решил ещё раз уточнить у знающих людей Перед укладкой ваты на ж/б плиты перекрытия, укладываем паробарьер с нахлёстом 100 мм, потом вата и поверх ваты супердиффузионная мембрана? Какой фирмы посоветуете? И имеет ли смысл применить фольгированный паробарьер? Спасибо.

Вот нашел старое видео, где Терехов рассказывает мой вариант утепления, ракушняк www.wayhome.tv/2018/06/kak-i-chem-uteplyat-steny-doma-iz-rakushk/ Чем лучше утеплять, базальтовая вата или обычный ппс В итоге, вывод, если отделка паропроницаемая, то можно утеплять как ватой так и ппс-ом. Ни в одном ни в другом случае нет проблемы с влагонакоплентем и прочими неприятностями. Почему же тогда все у нас бояться этого пенопласта?

У нас в городе в наличии только Технониколь Скажите, а есть ли отличие между матами Роклайт 30-ка 100 мм и Технорол 30-ка 100 мм? На сайте Технониколя показатели одинаковые. Единственное отличие, в условиях "А" плиты 0,39, а рол 0,4. Может еще есть отличия какие? Рол длиной 1х4. Меньше стыков. Тоже гуд вроде.

Уже купил. Вопрос закрыт.

А Технониколь Роклайт или Эпицентровский Baugut?

Куплю 420 м2 базальт ваты 30-я пл. 100 мм. Бренд не принципиален. С доставкой в г.Николаев. Оплата наличными.

Скажите, а как просчитать эту точку росы? К примеру при толщине ваты 100 мм и 150? Еще раз напомню, дом из ракушняка и оштукатурен обычным цементным раствором. Площадь 400 м2. Насчет паропроницаемых материалов поверх ваты - я в курсе. Клея и грунтиы -Краизель, краска -Капарол. Никакого акрила Добавлено через 5 минут Решил базальтовыми плитами таки. Теперь выбираю бренд. Руки чешутся на Мастер одесский. Но подозрительная дешевизна не даёт покоя Он впринципе будет лежать просто на горизонтальных плитах перекрытия Нагрузки никакой на него не будет. В инете об этом Мастере отзывов особо нет. Только то, что неудобно работать на скатных кровлях. Но у меня не скатная. Достал с пачки аккуратно и положил горизонтально. В общем думаю пока.

@Dmode, супер! Всё наглядно понятно. Спасибо. Пожалуй вата победила. Добавлено через 11 минут Всем большое спасибо за советы и отзывы. Таки остановлюсь наверное на вате. Посчитаю еще в деньгах, 100 или 150 мм возьму к весне. Может еще подскажете по утеплению холодного, неэксплуатируемого чердака? Хотел сделать 300 мм плитами базальтовыми 30-ой плотности Мастер или Изоват. А строители сегодня предложили рулонную стекловату 150 мм в 2 слоя. И стыков меньше и в работе быстрее. По коэф. теплопров. близка к базальту. Залез в инет, а там всюду об усадке стекловаты. Строители же уверяют, что в 2 слоя 150-ка не даст усадку. Мол перед укладкой простелим паробарьер, влага не попадет и толщина будет стабильной. Сори за оф но в другой ветке никто не отвечает. А тут хорошая активность среди грамотных людей

Вывод - энерджи теплее Так как, вата 100% сухой не бывает и при намокании до 5%, коэф. увеличивается до 0,7 (как писали выше). Но что с энерджи? Он совершенно не задерживает влагу? И его коэффициент в эксплуатационном состоянии остается неизменным?

Сегодня монтажники предложили рулонную вату для утепление по ж\б плиты чердака. Мол, на всех объектах для таких целей они используют именно рулонную вату. Меньше стыков, и мои 300 мм в 2 слоя быстрее и проще сделать. Посмотрел у производителей рулонной ваты коэф. теплопров-ти, так он почти такой-же, как и у базальтовых плит. Из инфы в нете, усадке рулонная стекловата подвержена больше. Но на сколько больше? Если она будет уложена по технологии с паробарьером. Не горит так же, как и базальт, но начинает плавиться при меньшей температуре, чем базальт. Всё верно? Подскажите пж-ста, как быть? Рулонная стекловата или таки плитная базальтовая? Спасибо.

Да, тут есть нюанс с совпадением кладки ракушняка с энерджи. Ватные плиты в этом случае, конечно выигрывают. Добавлено через 15 минут А какой же реальный коэф. ваты в эксплуатационном состоянии? Если в сухом вата =0,032, а энерджи = 0,055. Разница фантастическая, почти в 2 раза Вряд ли "намокшая" вата в 2 раза потеряет свои характеристики...

Всяко лучше, чем вешаться идти

Спасибо за ответ. У меня ровные оштукатуренные стены. А вот вопрос, насчет ппс, обычный белый, который. Он ведь тоже паропроницаем.... У меня знакомый в Польше на фасадах много лет уже работает. Так говорит, там частные дома из газобетона, и более старые из какого-то камня, что-то типа ракушняка нашего, полным ходом обычным пенопластом утепляют. И при этом у них это считается абсолютно нормальным явлением. И не смущает их ни горючесть ни выделение стирола. Как так? :unknown:

А как насчет конкурента Аэрока? Бетоль есть такой. У него размер 600х400. Есть инфа о нем? Они вроде, даже, раньше чем Энерджи появились.

Формальдегиды.... это плохо. Вот решил перекрытие чердачное утеплить 300 мм. ваты. Там просто ж/б плиты. Естественно есть неровности. Кроме ваты нормально ничего не ляжет. Выходит, формальдегиды прям над головой... и что ж делать? :pozor:

Пол эппс 50 мм под стяжкой. На крыше запланировал 300 мм ваты 30-35-ой плотности.

Спасибо за ответ. Но в чем именно преимущество ваты на ваш взгляд? Можно прям коротко по пунктам, без разъяснения.

@Gitan, спасибо за ответ Пока чаша весов на стороне Энерджи Скажите, а как мне просчитать необходимую толщину Энерджи? 150 или 200 таки? Стена в 1 камень ракушняк (400 мм).

@PROFITEC, подскажите пжста, есть 2-х эт. дом из крымского ракушняка "в камень" 400 мм. Оштукатурен обычной ц.п. штукатуркой. Рассматриваю утепление Аэрок Энерджи 150 или 200 мм. Прочитав всю ветку, с особым вниманием к вашим сообщениям, так и не понял, если выбирать между ватой и энерджи, опуская вопрос цены материалов и трудоёмкости работ с тем или иным, что все-таки правильнее в моём варианте?

А может кто знает отзывы по этой вате? Ценник приятный master.ua/uk/master-rock-30.html Рассматриваю сейчас варианты ват 30-ой плотности для утепления чердачного перекрытия 140 м2. Решил для себя 300 мм. Южный регион, г.Николаев