Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Малько Елена

Пользователи
  • Публікації

    43
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Малько Елена

  1. так покупайте! Почему не покупаете? Потому что нет счета в грн, чтобы ее туда положить.

     

     

     

    Так вам и предоставили возможность выходить на межбанк (условно), почему вы этого не делаете?

     

     

     

     

    Все то, что вы написали, ко мне не имеет отношения. Я такой же валютный заемщик, как и многие.

     

    Добавлено через 5 минут

     

     

    Я не работаю в банке, и не отношусь к коллекторам. Я простой валютный заемщик, которого также правительство (не банк) поставил в букву зю, поднимая курс. Но я логически понимаю, что банк-то тут не при чем. У банка такие же проблемы с возвратом денег, как у меня с тем, где бы их заработать. И если раньше я могла себе позволить начать ремонт, и заплатить деньги авансом за него (кстати, меня кинули, и ни ремонта, ни денег, если что), то сейчас я стою перед выбором, заплатить очередной платеж (хотя бы частично) или купить детям мандарины на НГ.

    Скарлетт, банки конечно же не виноваты.... и не они поднимают панику, и как следствие курс. И не им, бедненьким, Родина постоянно "башляет" миллиарды рефинанса, чтобы они выжили. И не они устанавливают драконовские процентные ставки. А как следствие Вы и такие же обычные люди как ВЫ, думают: купить мандаринов или заплатить очередной платеж

     

    Добавлено через 6 минут

    сомневаюсь, что они не получат ничего, особенно если кредит под залог.

     

    Вы думаете банкам очень нужны эти залоги? Банку деньги нужны

     

    Добавлено через 3 минуты

    Понимаете, Игорь, банк держит заёмщика за залог, а стоимость залога снижается даже в гривне. А хотелки банка растут. И начиная с какого-то значения заёмщику правильнее отрубать залог и вырываться, оставив залог в мускулистых пальцах банка.

    Шарик, бросай ружьё и всплывай(с)

    8- это цифра, при которой заёмщики объективно ещё могут платить, 3-5 - недополученная прибыль, 10-12 -объективный рост неплатежей, ведь зарплаты, даже в гривне не выросли.

    Поэтому там где умеют считать, например в Авале, такой перевод предложили, и они выживут в кризис.

    Те же, кому жадность затуманивает реальность, через пару лет получат обесцененные квартиры, которые надо будет ещё продать, щедро оплатив коррупцию в минюсте. Хотя это будет уже проблема ликвидатора банка.

    Мы понимаем, что "янычары не знают жалости ни к женщинам, ни к детям, ни к подпольным советским миллионерам"(с). Но то, что денег своих посчитать не могут - это приговор. К сожалению всем.

     

     

    Более того, банк не то, что не предлагал перевести в гривну, он просто отказал в таком переводе, при чем по коммерческому курсу и с совершенно другой процентной ставкой

    • Лайк 1
  2. В Вашем приюте за год на собак определенно уходит в разы больше средств, чем семейный годовой бюджет более чем половины семей Украины. Возможно, Вам это сложно осознать, но очень многие семьи имеют доход не более 5-6 тыс грн на всю семью в месяц, а если вычесть обязательные платежи на коммуналку, школы-садики, питание, то даже на дешевую одежду с трудом хватает и болезнь собаки в такой скромный бюджет аж никак не вписывается. Тем не менее, собаки у них часто имеются - полученные нашару или за копейки.

     

    Вы часто пишете "что творится". То и творится, что все больше народу переходит в режим выживания. Не до душевных порывов, когда даже собственное дите нормально пролечить не могут - хорошие врачи не по карману. Вокруг таких семей полно, дстаточно оглянуться. Если бы нищета была только в голове, это было бы хорошей новостью... На очереди пример китая - собачек будут не выбрасывать, а ловить и кушать. буду рада ошибиться

    в любом случае, когда принимается решение выбросить животное - ему смотрят в глаза. И как можно отправить эти глаза на улицу? Независимо от состояния своего бюджет. Либо это член семьи - либо как брали?

     

    в

     

    Добавлено через 10 минут

    Правильнее было бы сказать, не только от бюджета. Бесплатных кормов, ветеринаров и лекарств пока еще не изобрели :)[/QUOT

    можно кормить не роялом, а кашей с мясом

    • Лайк 3
  3. Договоритесь на прогулку выходить и идти до площадки только в сопровождении Алекса. К крупным собакам никто не подходит погладить.

    Если после самостоятельного похода опять дети будут лезть гладить, просто скажите им - брысь!

    Вы будете нехорошей тетей, но дети к собаке лезть перестанут.

     

    Вы очень сильно ошибаетесь. У меня часто на прогулках, особенно в киеве народ пытается погладить, бывает без предупреждения, кавказскую овчарка. Ведь такой мишка!!!

    • Лайк 2
  4. в) если моя собака будет так себя вести (на моем участке, прошу заметить), то он с ней разберется. Хотя, собака лает только на чужих, которые заходят на его территорию.

     

     

    скажите, что если что-то случится с вашей собакой на Вашем участке - он лично будет нести ответственность за порчу имущества. Мне что-то подобное помогло, отстали. А сначала рассказывали куда нам закрыть нашего зверя на собственном участке полностью огороженом. Чем она им мешала - не понятно.

    • Лайк 2
  5. Маю дуже великі сумніви, що стріляють у селі , на вулиці , а межі населенного пункту, як правило не встановлені і не винесині в натуру. значить стріляють на полях-городах . А якщо ці стрілки , ще є і єгерями при УТМР , то діють вони цілком законно .

     

     

    Какие егери!!!!

     

    Вы бы нормально отнеслись если бы стреляли у поли-городи в 5 м от Вашего? Это населенный пункт, вынос в натуре здесь совершенно не при чем. Еще раз повторюсь, можете даже не учитывать моральный аспект (жестокое обращение с животными, которых изначально привезли сюда подобные же умники)

  6. Жестокое обращение с животными надо еще доказать... а пулю из гладкоствола (интересно, а чего в собак пулями то стрелять, чай не медведь) - не идентифицируешь.

     

    а я так понимаю развлекуха у человека, а попасть не с первого раза, а потом за ним идти добивать, а через некоторое время рассказывать как

    собственный подвиг????

     

    а еще надо разобраться, являются ли эти стрелки охотниками - т.е. есть ли у них удостоверения охотника. А то может и не быть, тогда приведенные Васаби ссылки на Закон про отстрел собак - вообще не подходят и тут маячит такая статья УК - как самоуправство. Дело частного обвинения.

     

    думаю, что никаких разрешений нет, насколько я понимаю это определенные материальные затраты. А речь идет не о том контингенте, который будет на это тратиться. Но кто же проверит? Нужен прецедент для начала.

  7. я же не псих, чтобы подставлять свое животное (моя собака сама по себе не гуляет естественно. а 2 раза в день с кем то из нас, ну и в огороженом дворе на самовыгуле). А вот другие жители таким не брезгуют, да и бездомные есть (понятно откуда взявшиеся). Т.е. Вы хотите сказать, что обычный человек может применять оружие в профилактических целях в населенном пункте??? Я не говорю об этическом моменте. Но, как показывает практика, они же стрелять даже метко не могут
  8. Постараюсь обьяснить.

    Выстрел из ружья это не из пистолета с глушителем. Я стрелял. Это громко и слышно далеко. Следовательно о его проделках знает не только участковый и голова и все.

     

    Надо полагать, там люди не бедные и приближённые к власти.

     

    Если будете жаловаться по линии, отстреливает животных бездомных, он отмажется.

    Будете жаловаться по линии, доставляет неудобства и Вы опасаетесь за свою жизнь. Ему сделают предупреждение и при повторном выпишут штраф. Потом отберут.

    Вопрос о том, где он имеет право применять оружие, поднимет прокуратура или кто ещё, как само собой разумеющееся.

     

    Как раз про них нельзя сказать "люди не бедные", как раз простые и непонимающие ответственности. А что касается участкового - так вообще непонятно где он есть.

  9. А самозащита от бездомных животных....

     

    Так, во-первых, они не нападают, во-вторых, при такой самозащите вполне могут пострадать люди и дом.животные, третье - охотничье ружьё может исполльзоваться с одной целью и в спец мсте. И о какой самозащите можно говоритть при стрельбе метров даже на 500

    • Лайк 2
  10. И что Вы им пришьёте?

    Тут можно только жалобу "Нарушение общественного покоя"...:(

    Это может участковый.

     

    Белее серьёзное можно только после нанесения телесных или материальных ущербов.

     

    Почитайте практику ВСУ: п. 27

    zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-02

     

    Ещё.... жестокое обращение с животными.

     

    А использование оружия не в местах охоты?

  11. вообщем будем пробовать писать для начала, могу предположить, что даже если участковый к ним заявится с подобным делом - этого может быть и достаточно, т.к. люди юридически не грамотные, и подобного визита и вопроса "есть ли у вас разрешение на оружие" может быть достаточно.
  12. ИМХО пишите (желательно коллективные) заявления в милицию...и ждите след.раза когда убьют чьту хозяйскую собаку, извлекайте пули, привлекайте свидетелей и вызывайте милицию сразу на место. Милиции все представляете в ужасном виде - "шла домой, открыли по мне пальбу, я испугалась, ничего не видела, кто и откуда стрелял, но вроде оттуда...вот смотрите - попали в собаку, вот ветеринар с заключением о смерти, вот пуля, вот свидетели, вот труп собаки, во кровь". Далее берете заранее найденного юриста и чрез него дожимаете милицию что они что то сделали. Желательно заранее и журналистов подготовить, чтоб по горячим следам...

     

    п.с. 2-й вариант, если в селе вас поддерживают другие жители (желательно человек 20-50 и не только женщин и бабушек) - то просто толпой объясняете стрелявшим - что такое делать не надо, а то будет бона-бона.

     

     

    что касается коллективных заявлений. Их скорей всего не будет, т.к. менталитет в селах: тИхенько все пошушукались, повозмущались, а когда что-то надо сделать - так "воно тоби треба".

    А что касается собрать толпу и объяснить - так люди юридически не грамотны совсем!!!! Когда несколько лет назад пытались целиться в мою собаку - оказалось достаточно фразы типа "чтоб оружия я не видела, т.к. вы нарушаете столько-то уголовных статей". Ну и продолжение в "доступной" форме. А с бездомными - я даже попасть непосредственно на эпизод не могу (приезжаем вечером), узнаю все от мамы или еще кого-то

     

    Добавлено через 6 минут

    Privet,

     

    где можно найти подобную козу заявления?

  13. Добрый день всем! Очень нужна консультация в следующей ситуации. Как правильно себя вести.

    Есть соседи-охотники, у которых вроде как есть разрешение на охотничье оружие. Это оружие, насколько я понимаю, может использоваться в так называемых местах охоты. Однако для этих личностей закон не писан и стреляют из него бездомных собак в селе, а также тех, которых "заботливый" хозяин отпустил погулять. Чем они им мешают мне вообще непонятно. Причина - "а чого воно мени город топче". При чем в последнее время озверели настолько, что с первого раза застрелить не может (хочется все таки думать, что не не хочет). Один раз застрелили хозяйскую собаку, она доползла домой, хозяин вызвал ветеринара, извлекли пулю. Но никаких действий (милиция, прокуратура) больше не предпринимали.

    Как остановить подобное? К тому же, все это происходит в селе, где помимо животных люди находятся.

  14. Даже нужно! Просто дрессировка в этом случае, большей частью, обучение владельца правильному общению со своим любимцем, кроме того Вы поймете чего можно ожидать от собаки, как она себя поведет в той или иной ситуации. А вообще побольше общайте, гуляйте, уделяйте ему время. И Вы и Ваша семья.
  15. По последней фотке вроде на кавказца похож? В таком случае Вам лучше к Высоцкому В. (в инете сайт varlay.com.ua кажется) И ситуация у Вас вообщем-то стандартная (если это охранник). Хотя моя зюка 2-х метровый забор перепрыгнуть не может.
    • Лайк 1
×
×
  • Створити...