meerkats

Боюсь технология превращения электрической энергии в тепловую одинаковая, а вот технология передачи (отдачи) тепла от обогревателя в окружение разная... а кпд по сути можно что там, что там брать за 100% Добавлено через 14 минут Просмотрел Ваши сообщения, думаю можно попробовать, только надо выбрать мощность, а для этого надо знать материал стены и толщину + высоту. п.с. попробуете -отпишитесь, а то такой движок пошел, что интересно на практике узнать...

Ну вот не так всё и плохо ну не совсем *пофиг* но ведь не не столь критичны... мне нужно под дом, но еще не пойму как лучше утеплять, и какие варианты лучше, поэтому лучше прога так как буду перебирать кучу вариантов....

ммм...хочу прояснить таки для себя...не проблема...если соотношение инфракрасного обогрева и конвекционого сдвинуто в сторону инфракрасного оно где то так и есть, высокотемпературным ик по сути пофиг теплопотери они греют свой периметр и не более... тут я понял температура ниже... и идет менее выраженое сочетание... но я так понял что есть... и в даном случае оно таки требует меньше мощности хотя бы и з-за отсутствия такого разрыва по температуре прогрева потолка и пола, так как обычным ковектором нам надо нагнать сначала теплый потолок (а это тоже затраты) что бы ногам стало хорошо... так что остается только вопрос достоверности информации и качестве исполнения.. но о этом сложно судить не видя... а в теории около того может что то быть... похожее на реальность. ИМХО п.с. SON просмотрите сообщения в профиле насчет таблици точки рассы... если не сложно помогите. Хотя если честно интересно... теплые стены всё же лучше чем теплый воздух, так что остается вопрос реализации... Добавлено через 11 минут особено если в общественном кто то решит промазать:D

Согласен, но тут постает вопрос как ведется расчет, так как очень часто встречал при подобных расчетах что просто берется прилично завышена мощность и от сюда и такой результат... тобишь если к примеру у нас квартира 45 квадратов с высотой 2,5м и мы туда установим 3 кВт то получаем 0,66 ват на квадрат что ИМХО нууууууу более чем достаточно для нее... вот и получаем и запас, и более быстрый прогрев, и не сутки работы а меньше, а употребит в своё удовольствие система ровно столько, сколько ей нужно, для нагрева и не больше, в таком случае это то что как раз нам и нужно... Ну это при условии что UDEN взял за основу имено такой метод В таком случае определенные плюсы у ИК есть, правда для жилого только в нормальном соотношении температуры поверхности, а то врядли кто оценит сидя на диване 500 градусов ...

как раз актуальная тема, решил зарегестрироватся и прояснить... А в чем обман? Честно говоряя пока не вижу проблем, если теплорасчеты ведутся верно...