Revonik

Александр, спасибо за предложение. В котле установлен контроллер который запрограммирован на отключение котла во многих случаях, в том числе превышении температуры на подаче, бункера, возможных сбоев, отсутствии угля и т.п. На нашем предприятии реализована обратная связь по средством GSM модуля, в том числе по средством интернета, возможности контроллера позволяют делать многие интересные вещи.

К сожалению, на форуме присутствует ограничение - максимальное количество изображений при создании темы = 10 шт. Добавлю во втором сообщении живых фото: Как выглядит меню контроллера 100 кВт котла на сегодняшний день: Фото топочной камеры в работе: Антрацит орех Антрацит семечка Кому интересно, найду фото зольного шлака. Данное оборудование подойдёт как для небольшой котельной, например в негазифицированном районе для отопления большого дома, гаража, соседа… Так и для крупных предприятий, больниц, школ и других заведений.

Уважаемые коллеги! Зима прошла, вместе с ней и холод. Скоро тепло которого все так долго ждали. Но многих уже сейчас волнуют некоторые вопросы, связанные с отоплением на следующий сезон. Кого-то не устраивает цена на газ, кому-то необходима замена устаревших котлов а кто-то по-просту хочет наконец согреть свои производственные помещения, но ещё не знает как. Именно для таких людей и создаю эту тему. Ведь все помнят басню Крылова: "Лето красное пропела, оглянуться не успела"... Предлагаю вашему внимаю ознакомиться с оборудованием которое способно работать на одном из лучших видов топлива по соотношению цена/теплотворная способность. Речь идёт об антраците. Украине повезло с запасами твёрдого топлива. Сжиганию каждого топлива есть своё место. Где-то выгодно сжигать бурый уголь - его добывают рядом. Где-то щепу - есть стабильная сырьевая база, где-то солому а где-то даже пользоваться электроэнергией. В успех пеллет, как топлива для отопления относительно больших площадей - не верю. Тому есть причины - требования к культуре производства, хранение, стабильность цены, сильная зависимость от сырья, теплотворная способность не всегда одинакова и т.п., что в конечном расчёте топливной составляющей стоимости Гкал не радует. Для частного дома без газа - интересный вариант. Всё-таки отношение частника к хранению топлива, эксплуатации оборудования будет отличным от производства. Рынок топлива насыщен антрацитом. Стоимость топлива (антрацит семечка) с ЦОФ от 950 грн с НДС, у частников от 800 грн с НДС. Низшая теплотворная способность 6500 ккал/кг. Если купить уголь летом, лучше в начале лета - будет лучше всего. Покупая за наличные деньги, можно сэкономить от 10%. На сегодняшний день в мире имеется не много автоматизированного оборудования, работающего на антраците. Некоторые пишут что использование антрацита предусмотрено котлов, но это всего лишь пишут. Когда предприятие изучало рынок - предлагали сжечь антрацит такого рода заявителям. Существуют ручные котлы которые действительно сжигают антрацит, но если колосниковая решётка не охлаждаемая - могут быть проблемы. Рассмотрим основные преимущества и недостатки классических ручных и современных автоматизированных котлов. Котёл с ручной загрузкой и охлаждаемыми колосниками: Достоинства: • Стоимость оборудования ; • Простота изготовления, эксплуатации; • Отсутствие движущихся механизмов; • Возможность сжигать различные виды топлива. Древесина, уголь, иногда люди сжигают резину и другие отходы. Недостатки: Многие сталкивались с проблемой выбора автомобиля. В конечном итоге человек сталкивается с выбором. Образно говоря озвучить можно так – Мерседес, БМВ, Ауди, Лексус и т.п. – в большинстве своём отличные автомобили. Есть автомобили дешевле и проще – Жигули, Китай и прочие... У первых надёжность выше, приятно эксплуатировать и всё-таки на единицу полученной работы сжигается меньше топлива, вторых – дешевле. Понимаете к чёму я? Конечная стоимость продукта включает в себя затраты, которые понёс производитель. Меньше стоимость – меньше специалистов работало над продуктом, меньше металла потрачено на изделие. Исследования, разработка, средства производства, испытания, сертификация – всё стоит денег. Так вот, в данном случае достоинство в виде низкой цены влечёт за собой и некоторые недостатки… • Человеческий фактор. У одного горит, другого нет. Выпил, забыл – не важно, но холодно; • Механический и химический недожог; • Низкий КПД; • Колосники. В самый холод, когда котлы работают на максимум – охлаждения может быть не достаточно. Могут сгореть. Добавлю, что сжигать семечку (фракция) с колосниками очень проблематично, а ведь семечка дешевле того же ореха. Некоторые современные разработчики уже уходят от колосников; • Спекаемость топлива приводит к не приятным последствиям. Не так просто бороться с коржеванием на колосниках; • Слоевой метод сжигания. Обеспечивает огромную инерцию. Засыпали 5-10 вёдер – дым с трубы, ждём пока разгорится топливо. Наши автоматизированные котлы: Преимущества: • Возможность использования в качестве топлива высококалорийный уголь (антрацит); • Высокий КПД за счет прогрессивного конструктивного исполнения автоматизированного процесса горения с минимальным химическим и механическим недожогом; • Отсутствие колосниковой решетки и как следствие исключение ее прогорания и забивки; • • Широкий диапазон регулирования мощности котла, от 50 до 110% от номинальной мощности. При необходимости, на угле хорошего качества котёл произведёт больше энергии. Например, 100 кВт котёл фактически в турбо режиме давал 230 кВт, но при этом повышается температура исходящих газов и понижается КПД. Как временная мера вариант рассматривается. Возможности контроллера позволяют применить комнатные температурные датчики, задать работу котла на поддержание температуры подачи/обратки. • Механизмы и комплектующие автоматики имеются в свободной продаже, и являются рядовой продукцией что значительно уменьшает затраты на ремонт и сроки его проведения; • Автоматизированная чистка теплообменника. Недостатки: • Использование подготовленного топлива определенной фракции (орех, мелкий, семечка) нуждающийся в минимальной культуре производства. В то же время выше упомянутое с трудом можно назвать недостатком. Весь мир сжигает подготовленный уголь, а не горную массу. • Цена выше котлов с ручной загрузкой, но вспомним сравнение автомобилей. В данном случае человек должен определиться на чём ему «ездить». Вообще, не совсем корректно сравнивать характеристики Жигули и Мерседеса. Что-же представляет из себя котёл? Котел представляет собой целостное завершенное функциональное изделие. Бункер рассчитан на сутки работы в номинальном режиме. Установлено два мотор-редуктора, один для подачи угля/уборки зольного шлака, другой для чистки теплообменника, собственно в самом теплообменнике установлен механизм чистки. Дымосос снабжён частотным преобразователем. Для удобства монтажа котёл оборудован колёсами, которые после монтажа можно снять. Механизмы и работа котла управляются контроллером фирмы Schneider Electric. Работу котла можно задать несколькими параметрами. Удобней всего задать мощность которой котёл должен придерживаться и забыть до изменения погодных условий. Человек, эксплуатировавший котёл хотя бы месяц сам будет знать сколько мощности ему потребуется в тот или иной мороз. Например, сейчас на улице -4, на цех 4500м2, бойлер для ГВС и офис нам хватает 100 кВт. Загрузка угля, как и выгрузка зольного шлака выполняется без отключения котла. Разве что для безопасности, при загрузке угля нужно закрыть шибер бункера для предотвращения распространения огня в бункер. Это маловероятно, но не стоит шутить с этим. Он находится между бункером и топочной камерой. В зависимости от угля, есть возможность настроить периодичность чистки теплообменника. Про подачу топлива/уборки зольного шлака рассказывать много не буду. Скажу просто – работает. Алгоритм позволяет приспосабливаться к параметрам угля, а если резко изменились показатели угля – есть возможность не хитрыми манипуляциями скорректировать программу. Над алгоритмом работали долго, использовали различные варианты, выбрали самый удобный, работоспособный и приспосабливающийся. Принципиальная схема котла • 1. Дверь для уборки зольного шлака; • 2. Топочная камера с механизмом подачи топлива и уборкой зольного шлака; • 3. Бункер для топлива; • 4. Дверь загрузки топлива; • 5. Теплообменник с механизированной чисткой; • 6. Заслонка подачи воздуха; • 7. Дверь контроля процесса горения; На данной схеме изображён котёл без утепления. Так выглядят котлы 50, 100, 200 кВт соответственно на фото: Результаты испытаний: Добавлю таблицу топливной составляющей в стоимости Гкал, что бы было наглядней. Гарантийные обязательства: 1. Гарантия действует от даты сдачи котла в эксплуатацию и составляет: • Двадцать четыре месяца на исправную работу котла; • Тридцать шесть месяцев на герметичность теплообменника; • Двенадцать месяцев на узлы электроники и автоматики, изготовленные другими производителями* - блок автоматики, мотор редуктор, электродвигатель дымососа, электродатчики; 2. При необходимости хранения котла гарантия действует 3-и года от даты продажи. 3. В период гарантии производитель предоставляет бесплатный ремонт котла. 4. Допускается замена котла в случае не пригодности его ремонта. 5. Гарантия не распространяется при не соблюдении правил эксплуатации и хранения котла, указанных в техническом паспорте. Формируем дилерскую сеть в Украине и России. Обращаться по телефонам: 095-290-09-51 - Артём 050-695-2003 - Александр 050-961-04-81 - Владислав 050-668-46-07 - Андрей Тел\факс 0642-34-51-03 www.locomotiv.com.ua Email: teplo@locomotiv.com.ua С уважением, представитель ЧП "Локомотив-Сервис". Город Луганск, Украина.

92-94% КПД... Готовы подтвердить свои слова испытанием по принятым методикам и показать хотя бы 70%? Какова температура исходящих газов? п.с. да, тема старая. И что?

Извините за наглость, но интересующимся пригодится: Котлы для антрацита есть. Автоматизированы и механизированы. 50-100-200 кВт. Котёл максимально водоохлаждаем. В котле отсутствуют колосниковые решётки, он сам подаст топливо в нужный момент.

Понимаю что старое сообщение, но сообщу что есть котлы разработанные специально под антрацит. Вопрос о спекаемости антрацита и удалении зольного шлака решён (механизирован и автоматизирован).

Экономисты... Сроки окупаемости считаются несколько иначе. Вы учли только стоимость оборудования. Но не учли себестоимости кВт\часа по той причине, что думаете она бесплатна. Неа, даже здесь не бесплатна ;). Забыли? А как ведь амортизация, единый налог (вряд-ли общая система налогообложения здесь будет интересна), з.п. бухглатера, оплата аренды земли, Т.О. и т.п.? Это не учитывалось. Например, для получения лицензии на теплоснабжение - на предприятии должен работать энергетик с теплотехническим образованием, думаю 99% того что по требованиям электроснабжения - аналогичная ситуация. Тема очень привлекает, но даже считать не буду. На первый взгляд 7 лет - лажа. Минимум 12-15. Проблема одна, энергия выработана "чистым" способом, всё класс. Дальше что? Дальше нужно платить, чудес не бывает, энергия выходит дорогой. В итоге платим мы, население и предприятия. Через 20-30 лет думаю солнечная энергетика будет на каждом шагу, но ещё не у нас.

YaOlejka, жаль что в проекте не предусмотрена топочная. Моё мнение такое - разместить в первой комнате от входа, но дополнительно сделать дополнительный вход напрямую с улицы. Такой вариант возможен если складировать топливо можно будет на улице за домом. Жаль, хорошая гардиробная была , так станет складом вёдер, ящиков и т.п.

Как работает котёл - не скажу, не эксплуатировал. Скажу только что в нашем городе есть предприятие, наши сотрудники были в котельной. Котёл перекошен, пару раз подваривали теплообменник. Возможно, в него сыпанули угля, но вид удручающий.. www.ziehbart.com.ua/ekonom_tablica.php - смешные ребята. От чего отталкивались при расчётах - не понятно, видимо от желаний. :D На этом сайте можно найти, что при расчётах стоимость газа бралась 3.2 грн ( www.ziehbart.com.ua/Ekonomija-v-10-20-raz.php ). Проблема в отсутствии объёма потребленного топлива. Расчитаем сами: Указано, что для 300 кВт котельной в среднем, потребуется 168480 грн, это 52650 метров кубических газа, что соответствует 421.2 Гкал (при калорийности 8000 ккал). Средняя калорийность того же дуба составит 3000 Ккал\кг. Учтём, что КПД газового котла выше, пусть на 5%. Соответственно, дров для такого котла нужно будет дополнительно больше на 5%. Итого, для генерации 421,2 Гкал необходимо: (421200000\3000)*5%=147420 кг дуба. Естественно, если найти идеально сухую древесину хорошего качества, калорийность возможно будет выше...а зачем её тогда сжигать, хорошую то древесину? Указано, что при отоплении дровами потребуется 20763,00 грн за сезон. Выходит, на момент расчёта можно было купить дерево по 140 грн за тонну? Не встречал таких цен.

Приветствую. Не могу найти с какого Вы региона. Если есть возможность купить антрацит - посмотрите на мой вариант. Коллега верно говорит - не гонитесь за дешевизной, мерседеса не получите. Как временное решение, протянуть год-два, возможно да - дешёвенький котёл подойдёт - но там и больше ручного труда, больше недожога и как говорит поговорка: "нет ничего более постоянного чем временное". п.с. Дабы не лукавить и интересующимся было ясно - я и "менеджер", и один из собственников производственного предприятия и собственник теплогенерирующего предприятия. Если бы эти котлы не работали - никто б их не установил под продажу тепла. По поводу что дороже, пеллета, газ или что-либо иное скажу так - всё зависит от транспортной составляющей и форме собственности. Если юр. лицу - то газ будет стоить столько, что и пеллета и истопники будут выгодны, ещё останется. Если частник - газ по комфорту\цена лучший. Это пока что, всё идёт к тому что халяву будут урезать. Если газа нет, нужно смотреть какого топлива в регионе больше, его запасы, добыча, спрос. Купить нормальный антрацит можно на большей части Украины, особенно в Восточной части Украины антрацит наиболее привлекателен.