
Tes_mk
Пользователи-
Публікації
115 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Tes_mk
-
Без разницы. Упрощенно. Есть два типа операций: - оплата через "терминал" (без комиссии для плательщика независимо собственные или кредитные средства) - перевод читай "снятие" (комиссия за кредитные средства будет практически всегда и у всех банков, за исключением определенного вида карт типа "Максимум Готивка" например) В вашем случае именно второй вариант, так что за кредитные будет 4% однозначно. Та ладно. )
-
Не путайте. Коммуналка идет как "оплата", вы же делали перевод. Перевод кредитных средств всегда был 4%. ЗЫ стоимость оплаты коммуналки зависит от того есть ли договор у коммунального предприятия с ПБ, бывает вообще бесплатно.
-
средства свои или кредитные?
-
Что посоветуют уважаемые поставщики из практичных и функциональных духовых шкафов?
-
Собственно, пока что выбор остановился на двух моделях WHIRLPOOL AKZ9 6240 NB BOSCH HBF234EB0R или может быть смотреть вообще в "другую" сторону?
-
по вашей ссылке статья некоего Ивана Помидорова, в которой идет отсылка на сайт интерфакса, на котором опять же ничего про Moody`s нет.
- 51 566 відповідей
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
что именно? Фурсу не предлагайте, можно ссылочку на первоисточник?
- 51 566 відповідей
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
ну ведь это так просто в гугле пишете moody`s ukraine и смотрите новости
- 51 566 відповідей
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Так а я ж о чем )) По итогу, еще раз переспрошу, есть ли у вас предложение как нужно прописать закон чтобы они защищал права и отдельных жителей, и ОСББ и поставщика?
-
Ну гипотетически представим, что в законе прописано - вопрос разниц - поставщик услуги подает в суд на ОСББ. Будет легче?
-
В доме ОСББ с 2015 года, прямые договора у жильцов были изначально.
-
Велосипед изобрести не выйдет. Я согласен (и в частности у меня в городе так и есть) с тем что нужны прямые договора с поставщиками услуг - э/э, вода/сток, газ. В тоже время возможны ситуации когда у поставщика услуги будет возникать разница в показателях между общим потреблением дома и суммой квартирных счетчиков по разным причинам. Навскидку две: 1) общедомовые нужды 2) кражи Мне как добросовестному потребителю тоже хотелось чтобы я заплатил за свое потребление и больше меня ничего не волновало, это удобно. Но в тоже время я понимаю, что поставщик услуг не будет заниматься благотворительностью и поставлять услуги и далее, если у дома будут увеличиваться долги.
-
к примеру, выше писали - увидели что "не сходится" электричество, кто-то подключился "в обход" - вызвать представителей облэнерго, они таких любят штрафовать по самое не балуйся
-
А ревизионная комиссия что говорит? Добавлено через 42 секунды установить факт и вызвать контролирующие органы навскидку
-
Для начала, я бы вас попросил привести цитату, где я такое пишу. Добавлено через 4 минуты Регулярных отчетов "голова" не делает и жильцов финансовое состояние совсем не интересует? Тогда о чем весь сыр-бор, пусть и дальше все идет своим чередом.
-
Вот, и мы приходим к выводу что невозможно жить в многоквартирном доме, "не принимая" участие в его жизни. Коллективная собственность предполагает коллективные права и обязанности.
-
вы не поняли как именно вы бы выписали закон? Добавлено через 54 секунды именно (это еще не берем во внимание когда реально воруют)
-
речь не о долгах речь о том что в доме "кто-то ворует" поставщик подал 1000 кВт, а жильцы по счетчикам "потребили" 800 кВт зона отвественности поставщика закончилась на вводе в дом (по нынешним законам) как вы предлагаете изменить закон?
-
Именно, я спрашиваю "критикующих" как они предлагают прописать в законе решение проблемы несовпадения показателей общедомового и суммы квартирных счетчиков. Добавлено через 1 минуту Вы являетесь совладельцем дома и вместе с другими совладельцами можете навести порядок. Таковы реалии совместного владения имуществом. Добавлено через 1 минуту Почему за годы (срок исковой давности исчисляется годами) жильцы ничего не предприняли?
-
Тут "палка о двух концах". Сейчас закон несколько облегчает жизнь поставщикам услуг. Но, представим гипотетическую ситуацию. У всех в доме стоят водомеры. Поставщик поставил домовой водомер на входе в дом. Его зона отвественности до этого домового водомера. По итогам месяца на домовом водомере 1000 кубов. Сумма показаний водомеров жильцов 900 кубов. Жильцы поставщику исправно платят за эти 900 кубов. Как вы предлагаете прописать закон, чтобы он работал и решал проблему недостатка 100 кубов?
-
УБКИ, МБКИ продолжать?
-
Юридически, по-моему (надо будет "старшего дома" спросить), никак не закрепляли. Подвал "наш", доступ к нему и к теплопункту в подвале только у нас. Инженер теплокоммунэнерго при желании может туда попасть для поверок или сверок. Но для этого сначала коммуницирует со мной. Пока что все довольны. ЗЫ Как раз сегодня инженер позвонил и захотел лично снять "финальные" показания.
-
Однозначных рецептов нет, потому отвечу только на личном опыте. "Давно" теплокоммунэнерго поставило счетчик, через сезон "кто-то" (доступ был у работников ТКЭ) украл саму измерительную часть (соответственно начисления опять пошли по квадратуре). По итогу мы добились восстановления работоспособности счетчика, относительно нормального состояния теплопункта и чтобы не было претензий кто "украл" мы взяли на себя обязательства контроля данных и доступа к теплопункту. Слышал, обсуждали, но по факту проще сделать "ручками" Такая проблема есть, поэтому и ставить автоматику особого смысла нет. Ориентируемся, естественно, на отзывы "северных угловых" квартир. Кому жарко проводим разьяснительную работу - вентили, байпасы да хоть старое одеяло на батарею вместо открывания окон. Добавлено через 1 минуту ЗЫ по факту кручение вентиля в большинстве случаев нужно когда на улице плюсовая температура, а ТКЕ по какой-то причине решило жечь газ
-
Я же специально для "внимательных" выделил новое
-
Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг «4. У невідкладних випадках, пов’язаних з необхідністю рятування життя і здоров’я людей та/чи майна, а також для обмеження (припинення) надання комунальної послуги, в установленому цією статтею порядку може бути здійснено доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна без отримання згоди його власника (користувача) (несанкціонований доступ) для проведення огляду та ліквідації або відвернення аварії, обмеження (припинення) надання комунальної послуги»; в) частину п’яту доповнити абзацом такого змісту: «Несанкціонований доступ до житла, іншого об’єкта нерухомого майна для обмеження (припинення) надання комунальної послуги відбувається без отримання згоди його власника (користувача), якщо такий власник (користувач) відмовляється допустити в належне йому житло (інший об’єкт нерухомого майна) представника виконавця»; w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67418 20.05.2020 Прийнято в першому читанні