ViknaStar

Тертя навряд чи, оскільки окислення низькоемісійного покриття пішло далі місць де були встановленні демпфери. Для прикладу наведу ще дві фотографії зроблені всередині приміщення та зовні. Відбитки проявилися десь через 3 місяця після встановлення, як бачимо окислення низькоемісійного покриття відбулось у місцях де працівник на заводі без рукавичок (людський фактор) торкався до покриття. В цьому випадку окислення відбулося досить швидку у зв’язку з площею та характером окислення.

Це питання мало вивчено, а деформація низькоемісійного покриття відбувається поступово і за довгий проміжок часу + практика застосування склопакетів з першим та третім низькоемісним склом + шпроси набирає популярність останні 2 роки, ось тому і нема багато звернень з цього питання. ІМХО

Это не плохие новости, а хороший и показательный пример, когда Вы могли по незнанию сделать не лучше, а хуже. Ваш пример, другим наука! Намного было бы хуже, если бы мы разбирали последствия нанесения данного герметика!

Любой герметик у которого пароизоляция будет выше чем у наружного, но при соблюдении п. 5.3.11 Внутрішня пароізоляційна ділянка з'єднувального шва повинна мати опір паропроникності не менше 1,6 (м2•год.•Па)/мг. - ДСТУ Б В.2.6-79:2009

Стиз-А привел, как пример, для того что бы Вы увидели какие характеристики материала – важны! А в целом, я лично не очень люблю применять для герметизации шва любые герметики, так как характеристики этих материалов зависят от толщины слоя нанесения, а это всегда человеческий фактор, на котором часто происходят сбои. Ленты в этом плане выигрывают, так как имеют постоянные характеристики и менее зависимы от человеческого фактора, но и у них есть свои минусы.

Что бы ответить на Ваш вопрос нужно у производителя запросить протоколы испытания и характеристика данного продукта, что бы понимать при какой толщине слоя нанесения у него соответствующее сопротивление паропроницаемости. Внешний слой изоляции должен выполнять функции не только гидроизоляции, но и выпуска наружу влаги виде пара, которая попала в средний слой шва. В противном случае если влага не сможет, выходит наружу и будет накапливаться, то со временем будет разрушаться средний теплоизоляционный слой шва. Среди герметик допустим СтизА, такие характеристики предоставляет: opisanie_stiz_a.pdf

Головне щоб Ваша мастика мала відповідні характеристики по паропроникності, згідно ДСТУ Б В.2.6-79:2009 «Конструкції будиків і споруд Шви зєднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін» п. 5.3.5 Опір паропроникності зовнішньої ділянки з'єднувального шва повинен бути не більше 0,2 (м2 год. Па)/мг.

Вас більше повинне турбувати питання чи можна встановлювати шпроси з низькоемісійним склом, особливо якщо в містах їх з’єднання застосовуються силіконові кліпси які вступають в реакцію з низькоемісійним напиленням і можливо років через 5 почнеться його руйнація. На фото як раз зображений процес руйнування низькоемісійного слою, який почався з точок з’єднання шпрос.

Якщо під вітчизняним Ви мали на увазі стандарт розрахунку, то для початку бажано мати розуміння яке саме низькоемісійне скло використовується у склопакеті 4i-16Ar-4-16Ar-4i. 80% на ринку використовуються скло Guardian марки ClimaGuard N, ИМХО, якщо в цьому склопакеті використовувалась дане скло то супротив теплопередачі такого склолопакету буде Rсп = 1,67 м2С/Вт. А для склопакету виробника Гластреш (4i-16Ar-4-16Ar-4Zero), при умові використання одного низькоемісійного скла марки EN2Plus а другого марки Zero, то супротив теплопередачі такого склолопакету буде Rсп = 1,81 м2С/Вт. glace (1).pdf Guardian.pdf

Любой калькулятор считает согласно тому или иному стандарту! Пусть россияне считают по своему ГОСТ Р 54166, мы в Украине считаем по ДСТУ EN 673:2009 (идентичный европейскому EN 673:1997), а американцы по стандарту NFRC 100-2010. Поэтому я думаю, не стоит здесь ломать копья, есть принятый стандарт по нему и считаем, будет другой, будем считать по-другому!

Ошибаетесь, у нас расчетная температура внешнего воздуха согласно, ДБН В.2.6-31:2016 Теплова ізоляція будівель, принята – 22 °С (для первой климатической зоны). Но стандарт ДСТУ EN 673:2009 делает расчет на основе разницы температур поверхности стекла (внешнего и внутреннего), как Вы понимаете это разные вещи.

Разницы нет, так как европейский стандарт EN 673:2011, по которому считает программа Гластреша, в 2009 году был принят в Украине как ДСТУ EN 673:2009 (идентичный EN 673:1997)

Не знаю, насколько мы вписываемся в понятие бюджетные окна (эконом-класса), но те окна, которые мы предлагаем нашим заказчикам отвечают всем строительным нормам и стандартам Украины.

Якщо розрахунки вірні, то строк окупності 20 років, але треба враховувати два фактора: 1) Розрахунки по втратам тепла на сайті okna.ua, зроблені при середній температурі зовнішнього повітря 0 С, якщо середня температура зимою буде нижче, то і тепловтрати будуть більше. 2) Другий фактор це - збільшення тарифів, яке невідворотне, тому і строк окупності у майбутньому скоріше за все зменшиться.

Ви все вірно зрозуміли. Але на мою думку, якщо Ваш будинок опалюється газом, то доцільніші цю величину перевести у Гкал та помножити на Ваш тариф.

Я думаю, что можно будет подобрать, мы как-то подобрали штапик под профиль Plastmo, который также уже в Украине не был представлен

Закачивается, он может двумя способами: через впускной клапан в дистанционной рамке или когда стеклопакет собирается с помощью газового пресса непосредственно в газовой среде. Утечка газа при правильной герметизации составляет меньше 1% в год

Дело в том, что для таких систем оптимальный с точки зрения тепловых характеристик, будет стеклопакет толщиной 44 мм (4i-16Ar-4-16Ar-4i), если рассматривать заполнение межстекольного пространства аргоном!

Нет, просто думаю, не стоит форум превращать в рекламную доску объявлений, да и открытое размещение цен модераторы могут расценить как рекламу, что противоречит правилам форума. ИМХО

Сейчас цены на низкоэмиссионные стекла достаточно доступные, поэтому смысла экономить и ставить одно энергосберегающие стекло потеряло смысл. Расчеты по стеклопакетам вышлем в личку.

В 60 системы в большинстве случаев можно поставить стеклопакет толщиной 32 мм, у вас стоит однокамерный стеклопакет скорее всего толщиной 24 мм., поэтому без замены штапиков Вам не обойтись. Оптимальный стеклопакет исходя из Вашего случая 4i-10Ar-4-10Ar-4i + теплая дистанция.

ПСУЛы (в т.ч и 3Д ПСУЛ) на самом деле отличаются по своим характеристикам, но к сожалению в Украине нет нормативной базы которая бы классифицировала их на классы. Так, например, в Германии все ПСУЛы делятся на два основных класса BG1 и BG2, отличаются они водонепроницаемостью при разном давлении BG1 ≥ 600 Па; BG2 ≥ 300 Па согласно DIN EN 1027. В Германии в 90% случаях применяют ПСУЛы класса BG1!

А я привел пример из нашей практики, когда замена стеклопакета у клиента была вполне оправданна, т.е. проблем с функционированием окна не было, была потребность улучшить его тепловые характеристики для большого комфорта, что собственно было и сделано. Также нужно учесть тот факт, что когда окна устанавливаются в квартиры без индивидуальных счетчиков тепла, то и смотреть в разрезе максимально желаемого энергосбережения, тоже нет смысла!

Мы не гадаем на кофейной гуще, просто качественно делаем нашу работу, уже 12 лет кряду.

Здесь окно тоже в отличном состоянии, если посмотреть на фотографию то можно заметить что за 12 лет эксплуатации только заглушки на петлях пожелтели, что собственно подтверждает тот факт что если окно и монтаж качественные, то срок эксплуатации 30-40 условных лет вполне реальный!