STONEAGE

Вот странные Вы парни-советчики! Вы видите, что у вопрошающего заклинило. Вентфасад не крепится к стене, туда же вата 190кг, дюбелить/сверлить ГБ ему религия не позволяет или он не хочет, ГБ хочет под вентфасад штукатурить. Применяет слово не обсуждается и не может понять что долговечней между склеенным и спеченным - ватой и камнем. Что он реально ещё будет закапывать забор из проф трубы по периметру, чтобы закрепить вентфасад. И дорогой всё одно придётся сверлить стены! Учтём, что армопояса тоже стена! ЯВШОКЕ! На вент фасад вата 190!!! А чего не 210?! Добавлено через 9 минут Ясно написано СТЕНЫ НЕ СВЕРЛИТЬ и НЕ НАГРУЖАТЬ!!! Только без Терехова - этого клоуна!!! Для одного этажа как мин первые 4 ряда дюбелятся!!! Вижу полюбому дом останется без утепления

"Плитка под кирпич" - что имеете в виду? Есть гибкая плитка, клинкерная, керамический ***. Про паропроницаемость и ГБ - лучше закройте на это глаза. Главное фасад делать после второго отопительного сезона. Могу сделать Вам в Кривом Роге русты из ППСа, и вышеперечисленные плитки.

теплопроводность λ: 0,051 Вт/м°С - ХЗ! звукопоглощение: 39 дБ - 100%-ая брехня!!! Судя по их рекламе, им доверять нельзя! БРЕХУНЫ!!! Нет, не достаточно((( Вернее, можно конечно, в принципе, но ни разу не видел.

Респект и уважуха! А вместо флюгера большая ФИГА в сторону Киева)))

Во тож бо и воно((( Кто вертикальные швы клеем мажет?!

Обычно такие перегибы - бессмыслица. Что с полами, крашей и окнами? Всё гармонично, тоже по 25см? Не надо никаких перехлёстов. Монтируете ПСБ со щелями в 6мм и задуваете их из пистолета. Особенно чётко видны белёсые разводы на верт швах на последнем фото. Это из-за чего?

А чего вопрос на украинском форуме? Стройка то в Нарьян Маре! Нет там никаких щелей, если по уму делать.

да именно осушитель и поможет. Чё уже бухой? А то ссылки мерещатся. Где они?

Лёгкодоступная в инете почастотная характеристика эффективности "РокТона"-50кг/куб.(где то 95-97% выполненных мною заказов именно им) + Вы предоставляете аналогичную табличку Вашей ваты "UNS 37z", в 28кг/куб. И привселюдно сравниваем их. Да любой, специалист по ЗИ, да и множество простых людей, которые заинтересовались этой темой знают, что в бытовой ЗИ применяются ваты плотностью 40-60кг. В особо сложных случаях можно делать слоёный пирожок из ват различной плотности, добавляя слой: 30-40кг и/или 60-90кг.(в зависимости, какие частоты превалируют), именно для стен и потолков. Полы то отдельная песня. ПыСы Вот под руку попался Альбом решений КНАУФа: "В качестве изоляционного слоя используется акустическая минеральная вата AcousticWool Concept (54 кг/м3 ±10%, НГ) 5. Всегда демпфируйте воздушные полости в двойных ограждениях и каркасных перегородках. Даже если обе стороны перегородки механически развязаны, существует упругая связь через воздушный промежуток. Возникает колебательная система «масса-пружина-масса» (МПМ) со своей резонансной частотой, на которой наблюдается снижение звукоизоляции ограждения. Влияние этого нежелательного явления можно значительно снизить путем заполнения воздушного промежутка специальной акустической минеральной ватой (но не произвольным утеплителем!). " ПыПыСы Я когда начал заниматься ЗИ, перелопатил наверно весь инет. Один из самых профи в этом вопросе Сергей Шумаков www.forumhouse.ru/forums/165/ Я из его сайта О-о-очень многое почерпнул.

Ну, блин, еще раз такого плана вопрос и я Вас в игнор Я утверждаю, см. выше, что кпд ЗИ у ГКЛ-перестенка выше чем у кирпичной стены. Может быть на НЧ, а это 100-250Гц ГКЛ и проигрывает, но в остальном диапазоне 250-4000Гц однозначно выигрывает. И то ГКЛ-конструкция от ГКЛ-конструкции отличается. В ЗИ есть такое мнение, хоть и не всеми поддерживаемое, что существует один влияющий фактор, называемый "поверхностная плотность". Она влияет на % отражения. Вы надеюсь знаете, что звук встретившись с преградой делится на три составляющих? Поэтому, если позволяют финансы, то спокойно можно "догнать" и кирпич! Применив вместо ГКЛ листа, например, АКВАПАНЕЛЬ. Вернёмся к тому, кто и что утверждает. Это опять обращение к/с дилетанту/ом. ЗИ перестенка скажем 55Дб. Средний разговор 46Дб, пылесос - 75Дб. Соответственно -ДА, РАЗГОВОРа не будет слышно! Но если сосед конченный алкаш и полный нервный шизоид, со стальной глоткой, орущий под 85Дб. То Вы таки его будете слышать на разницу в 30Дб. По проблеме и решение! Ребята, поймите одно. Тот сайт, что Вы приводите грамотно сориентирован на пересичного громадянына. Люди там опытные и правильно решили НЕ ПЕРЕГРУЖАТЬ мозг, случайно заглянувшего. Вы же знаете, что у звука кроме характеристики частотной, существует ещё и волновая? Длина волны. Так вот это Вам расписывать не будут. Трошки азов дали и хватит))) Да и не всё там правильно! Тексты зачастую штампуют фрилансеры-копирайтеры. Ну к примеру с того же сайта:"Монтажная пена не является звукоизолирующим материалом и, кроме того, обладает высокой горючестью". А я заявляю, что это написал дилетант в ЗИ. Потому что такого понятия как "звукоизолирующий материал" вообще не существует!. Существует ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ, а она ВСЕГДА является КОНСТРУКЦИЕЙ! А вот пена это или пороллон, или мин/стекло - ваты, или др воздухоПРОДУВАЕМЫЙ материал являются ЗВУКОПОГЛОТИТЕЛЯМИ! И пена таки является звукопоглотителем, потому что она имеет плотность до 17кг. А это лёгкий ППУ, с открытой ячейкой. Он как ближайший родич поролона и вспененного каучука. Но, он просто отдыхает по сравнению с правильными ватами. ПыСы А Вас не смутило это: " гораздо эффективнее возвести массивную стену из полнотелого красного кирпича. Очень эффективной конструкцией для изоляции мощного музыкального сигнала является стена из пустотелых бетонных (шлакобетонных) блоков с предварительной засыпкой пустот прокаленным сухим песком. " Разве РАЗНИЦА не чувствуется между удельным весом сплошного кирпича и пустотелого ШЛАКОбетона с прокаленным песком?!

А ещё раз прочитайте мой пост, пожалуйста, но уже повнимательней! Я уж и жирным выделил.

Перестаните задавать дилетантские вопросы. Конструкция из ГКЛ полностью виброразвязана, т.е она как "плавающий пол". И не имеет жестких связей с потолком и стенами. Поэтому и не передаёт, в отличие от кирпичной стены, вибрации/волны на сопредельные конструкции.

Судя по Вашим постам про ЗИ, Вы про неё вообще впервые услышали. Я просто в шоке, начиная с требований доказательств. А это есть первое доказательство Вашей лености! Вместо чтобы такие детские вопросы задавать, полистайте альбом КНАУФа. И не позорьтесь правописанием "звукоизоляцыя". Эти буквы на клаве даже рядом не стоят.

Если там адгезия была бы слабая к экструдеру, то штукатурка бы отслаивалась/отпадала. А пишется "сползает". Это лажа с самим материалом. Ну тупо или перемёрзший (надо смотреть дату изготовления) или работяги отомстили и добавили в раствор сахара.

1. Вы такой вопрос случайно учительнице в школе не задавали, когда она рассказала, что 2+2=4? 2. Нет, нету такого опыта. И?! Куда Вас понесло?! Здесь рассматривается конкретный случай. Причем здесь сруб с каркасником?! Что в каркаснике, есть внутренние перегородки из кирпича?

Ну так что легче - понятно, но отсекать то надА! Так чем? Кирпич уложили и надо ещё че то думать?! Про ударные вообще не заикайтесь! Любая стена от них не спасёт. Только комната в комнате.

То что я понял, так это что Вы и все Ваши, именно Ваши "опытные профильные специалисты", рекомендующие лёгкие ваты в Звукоизоляции, либо Ваши же боты, либо полные прохиндеи! Вашу скажем "UNS 37z от того же Paroc" можете куда угодно засовывать, но только не в звукоизоляцию! Искренне сочувствую, тем кто поставил Вам плюсики Это на счёт звукоизоляции. На счёт гидрофобизации: Вы что глухой или ещё хуже?! Я уже пояснил. Вы хоть вату раз в руках держали? Так возьмите и разломите её! Там в порах есть масло? НЕТ! Значит это место займёт вода! "Свято место пусто не бывает!" И это балбесам-профанам лить водичку сверху будете! В кровельных ватах (ватах для кровли) главный враг - ПАР! Проник сконденсировался и прощай обещанные 0,037 Вт/м*С

Товарищ "практик", а как Вы смотрите на то, что всё что попадает на ГКЛ конструкцию в ней и остаётся. А вот попадая на кирпич разлетается на прилегающие стены, пол и потолок? А как на счёт других частот? Ахрененный перл! Шо и Вы тоже еще один практик?

Дудкис! Учите мат часть, прежде чем что либо утверждать. Да и что это такое "нужная"? Кирпичная стена от 43-52, со штукатурками. Каркас с ГКЛ - 50-60Дб.

Игорь, поясни пожалуйста, что это такое? Я реально не в теме, что такое n50.

Всё можно сделать. Но, нужно знать: Это коммерческий объект или? Что то много всего. Объём работ - сколько мастеров нужно? На когда? Где(район)? Сроки?

Извините, но не поверю(( Вы что реально сверлили коронкой отверстие в стенах снизу и сверху, вставляли туда крыльчатку анемометра, герметизировали шланг анемометра. И какую скорость показывал ветер-тяга? Во-вторых, если бы было бы так "всеодно тяга в стіні така як в димохідної труби", то сотни объектов(домов), которые Вы видели, реально бы свистели. Узкие трещинки в швах (подобны суженным губам, подготовленных для свиста) + тяга як у труби (подобна давлению из лёгких). Если Вы один видели СОТНИ, то если сложить всех "видящих", то "Украина - страна свистящих домов":)

Так Вы про что пишите? Про подъём тепловых потоков в "колодце" или про продування швив? Да и вообще откуда в колодце конвекция?! Ладошкой в комнате прикоснитесь у пола и под потолком! А стена то одинаковая. Первым тёплым воздух в колодце как раз станет перед армопоясом (именно из-за конвекции в отапливаемом помещении) и сверху постепенно будет прогреваться к низу, но не наоборот. Конвекции в колодце попросту нэмае. Да и Вы "Конвекція чи інтенсивний відбір тепла " перепутали конвекцию с теплопроводностью.

В зависимости от кошелька и выбора материала. Есть вата по 35/кв., есть по 85, есть по 130. Вибролента по 500грн/15м.п., а есть по 30грн./кг. А работа стабильно 10дол./кв. Но, за только два метра в 4-ре раза дороже. Больше возни там, чем работы с заработком

А чья это цитата:"Идеально герметичных швов в кирпичной кладке не видел"?! И я с ней согласен, и видно те кто придумывал ГОСТ тоже.