env

Люксы не имеют привязки к площади. Можно говорить об освещенности в среднем, но измеряется она все равно точечно.

Все оно так, только синяя компонента начинает влиять на выработку мелатонина при уровнях освещенности 100лк+ на глазах, а это около 500лк на поверхности. Много дома таких помещений? Но даже сидя долгими зимними вечерами под таким светом, интенсивности все равно не хватит для сколько-нибудь заметного сбоя циркадного ритма. Так что нечего с солнцем тягаться

Для растений как раз светодиоды очень существенно могут помочь, если красные и синие ставить. Но это именно для фотосинтеза и хлороморфогенеза или как-то так. Т.е. для роста! Проверено уже неоднократно, особенно на рассаде заметно. Но смотреть на такой свет неприятно. А более декоративная подсветка влияет на цветочки постольку-поскольку.

Ну да, об этом и речь.

С чего бы им не терять яркость? Все лампы имеют свой ресурс и допустимое падение светового потока. В люмках, если не ошибаюсь, это происходит по причине насыщения ртутью люминофора, хотя наверняка там комплекс причин. Собственно физика процесса одинакова у нонейм производителей и у osram/philips, только последние поддерживают технологический процесс производства на должном уровне и не упрощают "неэффективный" эпра путем выкидывания из схемы лишних деталей или замены на низкокачественные. В светотехнике явление падения яркости разумеется известно и при расчетах закладывается определенный коэффициент запаса. Но вернемся к нашим светодиодам, они точно так же теряют яркость по причине испарения поверхности кристалла, и чтобы исправно отходить свои условные 50000 часов с потерей яркости 30%, нужно поддерживать достаточно низкую температуру на p-n переходе, т.е. на самом диоде. При нарушении температурного режима испарение происходит со скоростью геометрической прогрессии, что и называется деградацией. Производители делают все возможное и невозможное, чтобы свести деградацию к минимуму, но в цокольных лампах физически невозможно поддерживать нормальный температурный режим. Это то, что пытаются донести до обывателей искушенные участники форума в этой теме :D Теперь представьте как обидно будет выкидывать тусклую, но работающую светодиодную лампочку через пару-тройку лет. К слову, светодиоды хорошо охлаждаемого led-светильника имеют все шансы пережить питающий драйвер, собственно светильник, а то и хозяина.

Хорошие клл делают только philips и osram. Замечу, что они так же подвержены негативному влиянию от частых включений, но засчет качественного эпра страдают от этого гораздо меньше.

Мне просто не понятна суть ваших переживаний. Сколько можно было сэкономить изначально урезав сечение осветительной проводки? Всем и так понятно, что 1.5 квадрата - это существенный запас, но в этом и есть смысл любой проводки, быть избыточной ;) В интернете сложно сходу найти нормативные европейские документы типа ISO, EN, IEC и подобное нашим гостам и пуэ, но уверен что там такие же требования к сечению, не смотря на гораздо более развитую энергосберегающую политику. Такой подход в проектировании позволяет, например, стоять всему жилому фонду, построенному в 70-хх, который нещадно уничтожают штробами. А вы зачем-то хотите внедрять у себя дома (!) типичный китайский метод нецелесообразной экономии, когда все работает на пределе, а выход из строя чреват полной неремонтопригодностью. Добавлено через 7 минут Цокольные лед изделия займут свою нишу, несомненно. Точнее уже заняли. Но с точки зрения экономии фирменные клл все равно выгоднее при несколько меньшей светоотдаче.

Каким реалиям? Можете хоть телефонным проводом разводить проводку дома, только когда узнаете о существовании пусковых токов, не удивляйтесь. Вообще придумана уже давно низковольтная проводка для подобных вашему случаев, но там свои ньюансы есть.

Честно говоря, в сфере домашнего применения ничего не попадалось кроме панелей как пару постов выше на фото, но такая конструкция не везде подойдет и нужно еще подыскать качественную сборку. Есть у максуса какая-то круглая хрень с пультом, чего-то там интеллилайт. Не видел ее изнутри, но скорее всего охлаждение там на порядок лучше цокольных лампочек. Но это за вменяемые суммы. Если же бюджет не ограничен, то найти качественное и симпатичное изделие будет не сложно, т.к. стоимость мелкосерийного литья и всяких пресс-форм очень большая. А касательно сферы уличных светильников, жкх, торгового, офисного и т.п. на рынке уже много приличных, но пока еще дорогих изделий.

Светотехника - не квантовая механика. Понять основные принципы и единицы измерения можно за один вечер. После этого вам не понадобятся субъективные ощущения кого-либо о той или иной лампочке. Можно даже примерно рассчитать освещенность всего лишь одной формулой, чтобы оценить насколько лучше/хуже будет светить новая лампочка. А то, что разговор скатывается в одно и то же, так это потому что производители настолько хотят окучить рынок цокольных лампочек, что аж голова трусится. Вот и тянется этот хвост никому не нужной обратной совместимости, хотя цокольное светодиодное направление изначально тупиковое. Поэтому остается либо пользоваться клл ради экономии, либо покупать заведомо убогие сакуры и прочий хлам. Есть конечно относительно достойные поделки, например Philips MASTER LEDbulb, но цена настолько негуманна, что даже не знаю. Зато пульсации <1%, световой поток на уровне и даже возможно проработает свои 50к часов. Отсюда вывод: если не нравится покупать говнище, то ищите светильники изначально грамотно спроектированные под светодиоды, хотя таких сейчас ничтожно мало.

В общем, да. Тут надо отдать должное советским инженерам, которые закладывали такой запас сечения во всякие пуэ

Только не в добавок, а в основном.

malyar2000.narod.ru/kak_kleit_oboi.html в помощь мужу

Хороший момент решил обсудить Олег747. Мне похоже придется делать себе тоже одноуровневый потолок типа п113 и просчитав сетку профилей я подзавис именно на этом моменте - крепление листа вдоль уд профилей. В картах кнауфа упоминается только расстояние профиля от стены максимум в 10см, но на чертежах хаос. Тоже самое в техлистах gyproc. и самое интересное во всем этом, что никто не прикручивает лист к уд, т.к. теряется весь смысл независимости. Получается, что после монтажа каркаса с выбранным шагом нужно просто добавить по периметру дополнительный обвязочный профиль на минимальном расстоянии от стены? И еще по крабам: как отличить нормальный краб от хренового? Есть ли смысл заменить их обрезками уд или поискать односторонние "уши"? Профиль нашел у нас лафарж 0.55 - лучше него ничего не продают, хотя на форумах читал, что раньше кнауф делал не 0.6, а вообще 0.75...

Если хорошо выбираете емкость, так что на четверть шпателя 80мм не наскребешь, то волноваться нечего. Просто проливаете потом парой-тройкой ведер чистой воды это все. А если дом жилой и канализация без вас промывается, то риска еще меньше. Ну это мое мнение, раньше я бумагой из-под шпаклевки ведро вытирал, потом обленился и стал выполаскивать ) Добавлено через 5 минут Термофлекс этот к тому же защищает трубы от износа при линейных гуляниях. Только толщина получается существенно больше, что нужно учесть при штроблении.

С первой страницы гугла: (ссылка устарела) www.interparket.ru/info/ukladka-parketnoj-doski-tehnologiya-id-27/ www.leader-parquet.ru/articles/show-4.htm mirpola.kiev.ua/ukladka-parketnoj-doski-instrukcija-a-123 (ссылка устарела) Достаточно? Абсолютно все рекомендуют пароизоляцию при укладке паркетной доски, это касается и производителей и продаванов. Нормативных документов вроде снипов для современной паркетной доски я не встречал, наверное потому что материал сравнительно новый. Но можете поискать для паркета, там должно быть что-то подобное. В вашем случае имеет место быть нарушение технологии укладки, хочется это признавать или нет. И то, что некоторые "укладчики" "укладывают паркетную доску на пробковую подложку без всякой плёнки", погоды никакой не делает. Швы могли разойтись и от пересушки или от большой толщины подложки, или от кривой стяжки, или доска такая убогая, но... формально виноваты вы как укладчик.

По технологии положено делать пароизоляцию под паркетную доску. Можно не укладывать пароизоляцию, если звукоизолирующая подложка выполняет такую роль и швы хорошо проклеяны. Пробка является пароизоляцией? Нет. О чем топик?

Это в мэмориз, по-любому.

А почему натрий не в приоритете? Насколько я знаю, эти лампы дают максимальную на сегодня отдачу люмен/ватт.

Очень круто, поздравляю. Такого инструмента 90% монтажников даже не видели, а те кто слышал считают что канцелярским ножом можно работать так же качественно. Страна жлобов и калек, короче.

Неее, это все не то. Меня интересует потолок только с подвесами, но 112 отъедает больше высоты и поэтому ищу что-то вроде 113, но без жесткого крепления к периметру. Сами напрявляющие набить не проблема, просто самый "сейсмоустойчивый" вариант, который имеет шансы пережить небольшую усадку, должен крепиться только к перекрытиям. Я даже думал выставить плоскость из головок дюбелей, приклеять листы гипса на перфликс и еще набить дюбелей (анкеров?), но слишком много бурить нужно и неизвестно что получится еще. Вот если придумать какие-то тонкие профили для крепления поверх листов и уже сквозь них лупить анкеры, было бы поинтересней. А если их еще слегонца утопить... Единственное тут, эти специальные tdn анкеры-клинья вроде как делаются только 6*40 и 6*60, т.е. при нескольких сантиметрах зазора между листом и перекрытием просто может не хватить длины. Да, и еще с перфликсом вату некуда будет заложить.

POLAA, а не находили модификаций П113 без профилей по периметру или без жесткого крепления к оным? Наверняка есть варианты, где используется чуть больше подвесов или может какие-то дополнительные ребра жесткости, но зато потолки повыше. Если не ошибаюсь, Чуля упоминал о чем-то таком.

То же самое можно сказать про грунтовку валиком и шпаклевку без нанесения распылением

Красотища какая, я думал сейчас все в автокадах только делают, а от размеров, проставленных вручную, аж вспомнил как меня когда-то за стрелочки гоняли. Еще предлагаю срочно откроить от гостинной место под спортзал!!

плиточным клеем легче и дешевле, в заранее помеченные и прогрунтованные участки вываливаете клей и растираете правилом