OuldMan

В обед в рестораны не гоняли, столовки были. Ресторанов было поменьше, это да. Но вечерами не во всякий ресторан попасть можно было - не было свободных мест. Причем рестораны как правило были в разы поболе нынешних. Ресторан "Шахтёр" в Донецке имел, по-моему, 300 посадочных мест. Не попасть.

При всём желании Вам помочь, я, увы, не смогу этого сделать. Если Вы обратите внимание, то автором поста был некто Mnogodetnii. Очевидно он прорабатывал этот вопрос и даже упомянул первоисточник - небезизвестный форумхауз. Я всего лишь помню, что читая форумхауз тоже наталкивался на такую технологию, но быстро отверг её. И одной из причин отторжения было именно то, что Вы так справедливо отметили - "колхозность" и "некошерность" метода. Деталей технологии, увы, не помню. Пожалуй Вам лучше обратится к вышеупомянутому автору поста, либо припасть к первоисточнику. Если не жаль времени. Кстати, пенопласт гораздо худший звукоизолятор, чем вата. Поэтому, полагаю, загончик для генератора будет в основном спасать генератор от непогоды, но никак не Вас от шума генератора. Хотя... шумит - значит работает.

Мысль проста - читайте внимательно постующего: Т.е. СИП отдельно, а каркас с пенопластом имеется ввиду заполнение каркаса пенопластом, на манер заполнения ватой. Завершил? Или пофлудим? Добавлено через 7 минут И у Сервуса, и у Экопана СИП панели, но технология немого разная. Экопан и полы, и крышу делает из СИП-панели, а Сервус ни полы, ни крышу не делает, они отказались от какой технологиии.

Цікавить лише перший малюнок, тобто прохід металевих труб. Є у вас розміри отступів від конструкцій? Є напрацювання з трубами конкретних українських виробникїв труб? Можете дати монтажні малюнки?

ЭКОПАН это СИП-панели.

Не згоден. Збити каркас з деревини зовсім не те, що скрутити каркас з профилю. Та і протипожежні заходи зовсім різні. Тобто електрику та димоходи робити значно легше. СІП значно ближчий до дерев'яного каркасу. Добавлено через 4 минуты Вікторе, куди зникла ваша відповідь roracottе? Там була дуже цікава картинка. Це саме те питання, що я хочу поставити. "Як робити проходи димоходів в будинках с каркасом з деревини?" Напевно у вас є що сказати з цьго приводу. Ні?

Температура дымовых газов очень разная. Я вижу. Размеров там нет, а это важно.

Если бы у меня был газ и если бы мне нужен был газовый конвектор, я бы тоже поставил такую трубу и не выдумывал бы проблем. Трубы дымоотведения для котлов на твёрдом топливе и для газовых котлов это две совершенно разные темы.

С кирпичным дымоходом всё понятно. Это как раз то, что очень детально описано и разрисовано. Проблема в новомодных сендвичах. Очень много для меня непоняток с этой трубой. Неужели в канадийском КОДе такое потенциально опасное изделие как металлическая дымовая труба обойдено молчанием? Странно.

Я изначально был настрен на проход перекрытия и крыши трубой типа сэндвич. Но веры у меня в них нет. После случая со Spinn-ом резко виляю в сторону керамического дымохода Шидель Изокерн. Но не хочется гнать дымоход от пола, планирую не камин, а каминофен или, проще говоря, норвежскую буржуйку. Т.е. вся печь открытая. Хочется сделать красиво трубу от печи до потолка. Красиво и безопасно. Самому дымоходу, согласно инструкции производителя, достаточно 20-50 мм! расстояния от дымохода до деревянной конструкции. Это я могу обеспечить легко. Монтировать планирую не на перекрытие, а на металлическую раму, опирающуюся на балки перекрытия. Местный Шидель говорит, что так можно. Не, ну Вы сами нарвались на вопрос. А как по канадийскому КОДу разрешено строить дымоходы: а) каменные, б) металлический сендвич.Дадите ссылочку где посмотреть картинки?

Мне показалось, что новомодный сэндвич греется больше. Добавлено через 5 минут Насколько я смог понять украинские нормы и правила по дымоходам, они либо из прошлого века (прошлых технологий), либо сделаны для того, чтоб было невозможно сделать. Разделка под дымоходную трубу в деревянном доме д.б. около метра. У вас есть такой шаг стропил? Не, теоретически можно сделать, но практически иметь на мансардном этаже короб, закрывающий дымовую трубу, 1х1 метр как-то не хочется.

Не, я понимаю некоторую авантюрность затеи. Но дымоход не кирпичный, а керамический, Шидель. И не установить на перекрытие, а опереть на перекрытие. Хотя у нас и запрещено опирать кирпичные дымоходы на перекрытия.

А где можно посмотреть ваши правила по доске? У меня пролёт 4 метра, доска 50х280 (составная, сбитая пластинами Mitek), шаг 70 см. Какая возможна максимальная нагрузка на м2? Хочу каменный дымоход опереть на балки перекрытия.

Тогда выверну свою мысль иначе. Если Вы планируете продавать, то главным конкурентным преимуществом должна быть цена. Если Вы построите всё по правилам, то, боюсь, этого конкурентного преимущества у Вас не получится. Эксплуатация дома. Если Вы и только Вы задаёте правила эксплуатации такого дома, то всё нормально. Если всё отдано на усмотрение жильцов (собственников), то люди, не имеющие опыта и представления как надо эксплуатировать такие дома, могут много каких сюрпризов преподнести. Всё это - всего лишь моё скромное мнение.

Мне почему-то кажется, что надо во главу угла поставить цель такого строительства, а потом уже подтягивать технологию строительства, в зависимости от цели. Вы хотите: 1) построить доходный дом? Т.е. Вы собственник, а все квартиры в аренде. 2) построить, продать поквартирно и забыть? 3) построить, продать и организовать кондоминимум (возглавляемый Вами)?

Это уже даже не улыбает. А на самом деле, и эта истина отрывается не всем, колхозники всё выращенное на подворье и достигшее товарного веса, живьём закапывали в землю. Причём на колхозных полях, что обеспечивало невиданную урожайность зерновых. Но никто, никто не говорил, что это всё выросло на трупном яде. И только сейчас завесы тайн приоткрываются. И то только тем, кто способен это осознать.

Возможно, хотя ТС и не упоминал, что именно этот угол сушил, но спорить не буду, суть не в этом. ОСБ было везде, но намокло углах. А что, никакого барьера не было? Была ведь какая-то плёнка. Смотрите, что пишет сам faraon по этому поводу: Сомневаюсь, что Заказчик запретил Подрядчику использовать тепловизор. Значит его просто не было. (faraon, не имею никакого желания лягать Вас, речь идёт только о технологии). Т.е. особенность технологии требует а) более высокой квалификации рабочих (по сравнению с укладкой минеральной ваты) и б) более высокой технологической оснащённости производителей работ. Помимо тепловизора хорошо бы иметь датчики, срабатывающие на плотность задувки и, может быть, бороскоп. Не говоря уж о том, что сама установка для задувки должна быть нормальной, а не сделанной из пылесоса. Всё это деньги, и, следовательно, стоимость. И сильно много соблазна поэкономить. Не?

Шкода що я вчив аріфметику в радянський школі. Українска аріфметика мені подобається більше. 10 відсотків від 780 грн це 78 грн. Площа 100м2. 78х100=7800 грн. П'ять відсотків - вдвічі меньше, тобто 7800/2=3900. Але 360 краще, згоден. Де я помилився?

Это иллюзия. Т.к. кирпичный дом часто позволяет строить абы як, а каркасный, новый для нас, этого не позволяет. Точнее это быстрее вылазит. Если и в кирпичном строить всё как положено, то стоимости не будут сильно отличаться. Добавлено через 3 минуты Вот цифры солидбуда: Но это, наверное, немного не то.

1. Я практически полностью солидарен с ТС в том, что не чувствую себя ущербным когда не разбираюсь в том, в чём не должен разбираться. 2. Если после работы по технологии угол был мокрым, а после работы неумелого пальца ТС угол стал сухим, то у меня невольно возникнут сомнения в правильности (или соблюдении) технологии. У Вас не?

Это всего лишь огнестойкий кабель. Применительно к истории ТС это означает то, что при пожаре, возникшем по причине неправильного монтажа дымохода (в чём у меня лично сомнений нет), на сгоревшей крыше мы бы увидели целые (или почти целые) электрические кабели. Ценою 26 гривень за метр.

Причём организовать два подфорума: 1. Дома с деревянным каркасом. 2. Дома с металлическим каркасом (ЛСТК). Можно ещё и СИП панели не забыть. Хоть это и похоже на деревянный каркас, но специфика есть.

Ви не так мене зрозуміли. Саме те я й мав на увазі. Що недоречно робити висновки про горючість, опираючись на запальничку. Горить все, але деяким матеріалам потрібні певні умови. Що до целюлози як утеплювача. Нічого не маю проти цього матеріалу. І навіть сам розглядав його я утеплювач. Але відмовився. Причина проста - на мій розсуд в цій технології надто багато залежить від сумління виконавців. Як при виробництві целюлози, так і при виробництві робіт по утепленню. При виробництві дуже багато спокуси поекономити, а при задуванні надто велика вирогидність неякісної роботи. Доречі, доказом тому є пост ТС, де він власноруч запхав ще півмішка целюлози за ГК у кут, що був геть мокрий. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2031722&postcount=1171 З повагою.

Бардак-то у них есть, но всё же есть и полезное в их строительных правилах (заметьте, это не отдельное разрешение кому-то толстому, а именно официальные правила): СП 31-110-2003 ОДОБРЕН И РЕКОМЕНДОВАН к применению в качестве нормативного документа Системы нормативных документов в строительстве постановлением Госстроя России от 26 октября 2003 г. № 194 У нас и такого нет, что позволяет Шарманщику биться в религиозном металлотрубном экстазе, косвенно утверждая то, что в Украине и горючие материалы группы Г1 гораздо горючее, чем у клятих. А как же, в Украине всё самое лучшее. ТС, сорри за оффтоп.

Открывайте, обязательно открывайте. Тема животрепещущая. П.С. А Шарманщику мы все будем показывать фото одного и того же щитка, сделанного саникрым. Пусть только поползнёт. Добавлено через 7 минут Вы соляру в ведре пробовали поджигать спичками или зажигалкой? Не поджигается. Стоит ли делать вывод, что соляра негорючая?