towr

metallist, боюсь, вы не владеете объективной информацией. Большинство указанных брендов, поставляют свою продукцию с восточной Европы. Зачем писать бред про Новую Зеландию? Юридический адрес не имеет отношения к делу.

Я бы вам порекомендовал рассмотреть вариант традиционного двойного фальца взамен Руукки Классик по ряду причин: 1. Самозащёлкивающийся замок перестаёт быть актуальным т.к. на рынке кровельных услуг уже достаточно мастеров со своими прокаточными станками и инструментом для закрытия фальца. Они есть и в этой теме. 2. Данная модель не раскрывает полного потенциала фальцевой кровли в виду того что в некоторым моментах, всё таки, возникает необходимость применения крепежа и сквозных отверстий. 3. Достаточно высокая стоимость продукта и необходимость применения специфических комплектующих делает его невыгодной покупкой, ИМХО. 4. Самое страшное: очень долго ждать и невозможно вернуть лишнее. В качестве альтернативы, рассмотрите классическую схему: металлический штрипс (тот же Руукки Пуралматт), фальцепрокаточный станок на объекте и полностью ручная сборка. Останется лист - не проблема. Ему проще найти применение чем готовых картинам. Не хватит листа - оперативно отмотали в Копылове и доставили на объект. Ни какого сквозного крепежа Гибкие сроки.

дык ведь народ то и интересуется КРИТЕРИЯМИ КАЧЕСТВА. Какие критерии качества стали с полимерным покрытием наиболее важны в случае применения стали в фальцевой технике? Вы можете ответить конкретно и по существу вопроса? Мне, и не только мне, это крайне интересно, полезно и познавательно. Я задаю этот вопрос ВАМ - представителю крупнейшего сталелитейного и сталеперерабатывающего концерна Ruukki. Ещё раз задаю вопрос: Вы можете ответить конкретно и по существу вопроса? Если да, прошу перечислить критерии качества в порядке убывания их важности Если нет, то чего вы тут вообще делаете?

очень профессиональный ответ! Всё встало на свои места. Добавлено через 13 минут Вам ничто не мешало его не разводить.

я их не знаю вообще. просвятите меня пожалуйста либо потрудитесь не сотрясать воздух по пустому, впредь спасибо Добавлено через 33 секунды Их есть у меня: Добавлено через 1 минуту вами открыт вами и закрыт. вам, по ходу, самому с собой интереснее вести беседу ))) Добавлено через 41 секунду Danilass, так, что вы там про фальц нам рассказывали? Мы вас слушаем и внимаем.

боюсь, вынужден отречься от своих же слов. эйфория прошла вылезла правда наружу: ребята, ЦПЧ Аляска - Авно! вот фотофакт: Объекту 3 или 4 года. Вот так, весело началось выгорание краски на черепице. Очень не приятно смотреть в глаза заказчику и соамому осознавать что поставил на объект фуфло. И причём не самое дешёвое.

какие именно факторы и параметры стали, влияющие на удобство работы с фальцем, вы считаете наиболее важными?

(ссылка устарела) не то что бы самая-самая но по всем своим ТТХ максимально подходит для использования в фальце в идеале, конечно же, самая лучшая сталь для кровли - медь)))) Добавлено через 2 минуты на вашу высокую оценку и не рассчитываю

если это мне, то я в принципе, не против вашего выхода из дискуссии. толку от вашего присутствия всё равно нет

тогда к чему бравада? сами не можете привезти других людей мучаете допросами. как будто сами не знаете, какая сталь для фальца хороша. хотя, откуда вам знать?... Добавлено через 3 минуты вот тут люди обсуждали: www.kijanka.org/forum говорят что хороша хотя, тоже, ждали долго образцы

ждёмс ВАШИХ рекомендаций! когда концерн Руукки привезёт образцы стали DX52?

а шпаклёвку из мешка вы планируете всю вырабатывать до конца? а клей обойный на дне ведра для вас тоже трагедия? обрезки обоев надеюсь никуда не выкидываете? они ведь пригодятся! Вы уверены либо вам так кажется? Странная логика свято верить в то что ни одну плиту не придётся резать.

И не стыдно, ли? Сам же начал рассказ о том что можешь так же как и саврос. А как встал вопрос про" а покажи" так и голову в песок... Меня не интересуют ОБЪЁМЫ ваших работ. Меня интересует их КАЧЕСТВО. Если вы утверждаете что способны выполнить "не хуже" то подтвердите свои слова. Не можете подтвердить, то и сидите на высоте 33 метра. П.С.: фотографии заготовок из нержа ещё ни о чём не говорят. В каких бы условиях не был выполнен этот ПОЛУФАБРИКАТ, пусть даже в трижды спартанских, нас всех интересует конечный РЕЗУЛЬТАТ. falz, а вот теперь уже, о личном: вы сами задали такой тон разговору потому, догой Фальц, буде тебе теперь Тыкать... Наслаждайтесь диалогом!

Батяня, покажи как ты выполняешь работу на уровне Савроса, будем с тобой далее разговаривать и обсуждать возможную цену твоей работы.

А можно ответит человек, который сидит и в офисе и машине и на крыше, руководит и процессом продажи и процессом монтажа и даже процессом проектирования? Отвечаю: Katepal, тот что родной, Финский, АФИГИТЕЛЬНАЯ битумка в своём классе. Лучшая, я бы сказал. Но и весьма дорогущая. С двуслойкой сравнивать не корректно, ИМХО.

а вот вы сначала это сделайте по "жлобским" расценкам, фотографию готового результата покажите а потом уже и задавайте вопрос своим будущим заказчикам: готовы они за ТАКОЕ платить или нет. в большинстве случаев, под лозунгом "а нам за это и не платят" прячется элементарная неспособность выполнить данную работу в данном качестве. falz, ничего личного, но предложение всегда должно быть первично, ибо и желание платить за него не возникнет.

Три года да. самая догогая по причине того что доставка из европы возможно только автотранспортом. в отличии от ближайших конкурентов приезжающих морем. а "там" они в одинаковую цену. ну +/- с небольшой разницей. серый налёт - имитация старения черепицы. это ангоб.

вот такая история: у нас на стендах, расположенных на улице, есть несколько моделей и брендов средиземноморской черепицы. все с лэйбами NF и NZ, с сертификатами на 150 циклов и всё такое. прошедшей зимой, "стрельнула" одна черепичка. хорошенькой такой раковинкой. 10-15 мм в диаметре и с куском извести в 2-3 мм. примечательно то что это была самая дорогая из представленных брендов. как то так. случай не совсем объективный одна черепичка - не показатель. в конце концов, это природное сырьё и всё такое но с другой стороны, резонанс определённый вызвал случай.

ощибка в том что та доска, под которой защитный слой, ничем не защищена. она будет замокать, гнить и из неё будут вылетать гвозди (и этот пластик) с лёгкостью. вопрос не одного года, но тем не менее. этого стоит ожидать со 100% уверенностью

Да это нано-технологии NASA!

Зачем магия? Достаточно вызвать шамана с бубном и послать его на фирму где продают вату за (ссылка устарела). Ну и что? ну 2-3% отходов. Это что то решает? Какой процесс на стройке абсолютно безотходен? А? Видел, вижу и ещё долго буду видеть т.к. сам этим (в т.ч.) процессом руковожу. Не вижу вообще проблем: две волшебных палочки (левая и правая руки) и канцелярский нож - легко решают все проблемы в данном случае.

Вписали в пейзаж, называется

ДА! А когда всё таки придёт время отдавать, тогда и начнётся "конец света".

www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=344929&postcount=48 может поможет разобраться

тощину свесов сохранили - молодцы выбрали битумку - очень зря. ни цвет ни фактура не вяжется. пусто смотрится. ИМХО, канеша же. хотя, с другой стороны, пройдёт время и прямо на битумку уложите керамику и будет вам счастье.