фірман

Вибираю перекриття між другим поверхом і горищем (не буде використовуватись, тільки для обслуговування даху). Планування ось таке Наразі рекомендують над приміщеннями 4,5,6 залізо-бетон (моноліт або плити), а над 1, 2 - деревяне перекриття. Приміщення 3, 7 - мансардні. Думаю над тим чи не краще було б влаштувати повністю деревняе чи повність монолітне (з-б) перекття над 1, 2, 4, 5, 6? Проти деревяного - невпенений що дерево над вологим приміщенням (санвузол 4) буде добре і не зігниє швидко. Проти моноліту - буде провисати на границі 2 і 3-ого приміщень (там перегородка по плану). Так можна? Яке рішення було-б найкраще на думку шановного товариства?

З того на що я натрапив за першим разом 6мм панель коштує 60 євро за м2..

Стіна - цегла 380мм, утеплення - буде, наразі визначаюсь. А як варіант HPL-панелі (фасадні ламінати) замість термодерева? Як вони по ціні і експлуатації порівнюються? Дереву необхідно раз в 3-5 років поновлювати колір а фасадні ламінати обіцяють невицвітати. Ось до прикладу такий ламінат - бачив вживу, виглядає як дерево з відстані в декілька метрів (в руках потримати можливості не було).

А чи не підкаже шановне товариство як отримати такий фасад? Фасадна плитка + термодерево чи можливі якісь інші варіанти? І скільки така красота могла б коштувати (робота + матеріал)?

Дякую - думаю приблизної ціни за м2 буде достатньо - це вже можна буде з чимось порівнювати, також приблизно

Після декількох ремонтів в квартирах з суваннями перегородок я якось простіше ставлюсь до речей - підходить на 95% значить пристосуюсь до 5% Тобто будував би так як є і не заморочувався плануванням. Єдине - привязав би до конкретної ділянки. Підкажіть, якщо Ваша ласка - "недешеве задоволення" це скільки (як кажуть "в середньому по палаті")? Можна порівняти з цегляною стіною - на 50% дешевше чи дорожче від стіни?

Безпека (для дітей в першу чергу - можуть розбити скло і поранитись) - гарний аргумент. Про обігрів і нагрівання пишуть наступне: зимою втрати більші ніж в глухої стіни (в 2-4 рази) але беручи до уваги співідношення площі скла і стіни, можливість обігріву за рахунок сонячного світла + додаткове утеплення стін які залишились, то зимою мало б бути тепло. Літом проблему з надлишковим нагріванням мав би вирішувати виступ даху, який мав би закривати від прямих сонячних променів (сонце літом значно вище ніж зимою). Наразі читаю далі Потім гляну що ж мені скаже на цю тему дядько архітектор.

Тут питання в тому що таке больше і як воно виражається в процентах відносно варіанту з типовими вікнами. Я чомусь думав не опалювати гараж цільово, як жилу площу, а навпаки - використовувати то тепло яке розсіюється від жилої площі через стіни. Судячи з планів, що я закинув в першому пості, стіни гаражу достатньо товсті щоб воно працювало. Гараж получається такою собі інтегрованою прибудовою з пасивним опаленням. Прогрів машини в гаражі це мабуть неправильно - або прийдеться ставити примусову вентиляцію або дихати чадним газом. Тому прийшов в приміщення, де температура на градусів 10-15 вище ніж на вулиці, завів авто яке ще но зовсім замерзло і виїхав на вулицю, хай там догрівається, поки докидаєш 2-3 метри снігу до виїзду на загальну дорогу. А взагалі питання гаражу цікаве. Добавлено через 1 час 9 минут Про великі вікна - www.forumhouse.ru/threads/125231/

Дякую за адаптації - буду спілкуватись. Ну прибирати скло навряд чи хтось буде - дешевше і простіше змінити проект. Навряд чи в мене якісь особливі запити - білшь ніж впевнений що один зі стандартних проектів підійде без коректив з мого боку. А ось про дорого опалювати - маєте якусь додаткову інформацію? Наскільки дорожче? Як рахували? Є якісь практичні результати? В будь-якому випадку - тут відпишусь. Можливо буде комусь цікаво. При варіанті коли експлуатація через опалення буде в значно дорожче то яскоріше за все міняв проект, і чим раніше ти краще. Ви вважаєте що це незручно чи просто дорого? Я вихожу зі сторони зручноті - дизельне авто буде +- тепле, заведеться без проблем, чистити від снігу не треба. Основне щоб виїзд з гаражу був недалеко від межі ділянки/комунільної дороги - менше чистити. Добавлено через 5 минут Наразі листуюсь з архітектором, автором проектів. Сьогодні-завтра поспілкуюсь з місцевими архітекторами (тими хто пропопує локалізовані варіанти, робить локалізацію або з картинки зможе виготовити АР+КР). Далі буде видно який з варіантів має більше шансів на успіх. Ну і важливо розібратись зі склом - якщо там значні втрати на обігріві то можливо перегляну проєкт.

Малось на увазі відсутність цокольного поверху.

Обчитався форуму. И того: дехто малює проект від 40грн/м2, дехто від 80грн/м2. В результаті вартість 50%-100% від того що хочуть в прибалтиці. Мінус проєкту з прибалтики - навряд чи вдасться знайти найменавання матеріалів (наприклад арматури) на наших базах. Напрошується висновок що краще брати когось місцевого і хай малює по зразку...

А зорієнтуєте скліьки в "середньому по палаті" коштує розробити проект взявши за основу картинки з сайту? Так що б не "кирпично-бетонная коробка" а "+опалення, вентиляція, водопровід, каналізація і електрика"?

Думаю опалення, вентиляція, водопровід, каналізація і електрика не включені - все інше мало б бути. Добавлено через 2 минуты От за запитаннями я сюди і прийшов Бо картинка-картинкою а реальність реальністю. І дуже часто вони знаходяться в якихось паралельних вимірах.

Скло - це гарно. Мені дуже подобається. Але ось чи не буде це проблемою взимку і літом?

Один з кухні, інший з котельні, третій х.з. - придеться спілкуватись з автором.

Привіт всім, збираюсь побудувати будинок на 10-15 сотках (р-н Львова, в процесі пошуку) для 2х дорослих і 3х дітей. Попутно шукаю проект. Сподобались (ссылка устарела) і (ссылка устарела). Як на мене: + адекватний розмір, планування + достаньо сучаний і функціональний дизайн + відсутній цоколь і дах не складний + 1.5 поверхи, не багато бігати Можливі граблі: - скло буде дорого - скло буде втрачати багато тепла зимою і нагрівати сильно кімнати літом - некритий балкон, якби не було проблем з гідроізоляцією і підтопленням - не факт що наші будівельники прочитають документацію - не факт що документація повна, для 100% відтворення результату з картинки - не факт що в Україні будуть доступні всі матеріали/технології, враховані в проекті Що скажете? Як воно на вашу думку? І взагалі - варто звязуватись з прибалтійськими проектами взагалі і через то що Львів в сейсмонебезпечній зоні? А може краще по ескізу замовити проект в місцевого архітектора? Підкажіть як воно краще, з власного досвіду а то боюсь зробити непоправну помилку. ЗІ Давно читаю форум - дуже помічна штука, але от нічого подібного до тих проектів не бачив - якщо десь вже обговорювалось щось подібне - киньте лінком