Leshek

Может затем что один бухгалтер с компом и программой сделает то же что 5 с бумагой и счетами? А оставшихся 4х можно переучить и задействовать в другой отрасли более продуктивно?

Скорее по серому - ЧП. Все же большинство аутсорсинговых контор работают через ЧП. Если по белому, то, скорее всего, акционеры западные. "Тлетворное" влияние запада распространяется даже на экологию - требуют всех своих контрагентов учавствовать в экологических программах, тренинги проходить, сертификацию. Загадочные европейцы заботятся об экологии в нашей стране, а у нас всем все по барабану. С подачи наших правительств народ начинает демонизировать ИТшников, но ведь ИТ такие же люди, как и все - если налоги разумные, то их проще платить и спать спокойно, а если как у нас - неразумные и риск маски-шоу высок не зависимо от того платишь ты все в белую или нет - так смысл платить больше?

Неа. Просто раньше Ющенко "модерировал" и периодически давал по рукам что ЮВТ что ВФЯ в их бытность премьерами, а теперь у одно из них вся власть - и не важно у кого из них, увы Методы те же "цены стой раз-два" с прогнозируемым результатом. А отрасль нашу АйТишную таки жалко - похоже решили и ее добить

Просчитывать - да. Хотя подозреваю что просчитывание будет поручено чиновникам с прогнозируемым результатом Спецпенсионеров типа Стельмаха мало, конечно им того прожиточного минимума на раз поужинать разве что. И даже при этом мне видится что тут можно было бы пожертвовать справедливостью ради максимального упрощения системы. Упрощение системы, предполагаю, даст больше выгод государству - уменьшение коррупции и высвобождение ресурса "бывших чиновников для подсчета льгот и справедливости"

Да, простите, тему читала по диагонали. Почти согласна, но все же подозреваю что прожиточный минимум всем одинаковый будет и справедливей и дешевле для государства потому как содержание чиновничего аппарата для собирания справок и вычисление тех кто реально нуждается, а кто нет, будет обходиться дороже чем равные пенсионные выплаты.

Это все интересно, но 1) довольно запутанно и слишком ного нюансов и жизненных ситуаций, которые нужно учитывать (потенциальная бюрократия и коррупция) 2) не понятно что делать с текущими пенсионерами (а их ой как много) 3) зачем гражданину посредничество государства при системе "деньги в семье"? Тут получается скорее "замораживаем деньги в банке под малые проценты". Если семья нормальная, то она и сама может отрегулировать имущественные вопросы между поколениями, а если не нормальная, то и при посредничестве государства получим массу голодных стариков на улице. 4) "ПОЛНУЮ гарантию возмещения в 100% размере" - это вообще смешно (вспоминаем СССР). Когда нужно будет возмещать государство опять переформатируется и вуаля, уже никто никому не должен. Короче, остаюсь при своем мнении - такая система нежизнеспособна.

Я не специалист в этом вопросе, но обрекать нынешних пенсионеров на жизнь без пенсии тоже как-то уж очень жестоко (а если учесть что большая часть из них и вклады в сбербанке потеряла - так совсем жах). К тому же учитывая то, что валюта (любая) и сейчас ненадежный способ сохранения заработанного на долгий срок (ИМХО), получается что солидарная система единственный выход нынче. Но она должна быть одинаковая для всех, т.е. без спецпенсий кому бы то ни было. А на все что выше прожиточного минимума пусть каждый думает сам как ему выкручиваться - дети, ценные бумаги или любые другие активы. А что Вы предлагаете делать с теперешними пенсионерами?

Ну и бредятина (вы уж простите) В случае п.2 уменьшится не количество разводов, а увеличится количество убийств мам папами. Кроме того, теперешние пенсионеры всю жизнь платили в пенсионный, а теперь им государство скажет "Кому я должен - всем прощаю". Так что-ли?

Скорее банальная игра "добрый царь - плохие бояре"

А вы это заказчику европейскому/американскому расскажите - поучите их как им что организовывать! Аутсорс на то и аутсорс что мы делаем то что хочет заказчик: есть у заказчика замороженные спецификации (фантастика!) - напишем по ним, нету - так будем сами спецификации и мокапы ваять. Кто платит - тот и музыку заказывает.

Вот! Сразу видно что человек в теме На самом деле проекты бывают разные! Бывают маленькие - тогда обычно общение и происходит по интернету (но такие проекты большим фирмам обычно малоинтересны - возни много, а денег мало), а при больших и долгоиграющих проектах представителей заказчика тут можно увидеть довольно часто, после релиза каждой версии - как правило Большой и жирный заказчик перед тем как разместить тут заказ проводит предварительный аудит нескольких крупных фирм, а есть такие что и каждого человека в команду потом подбирают лично. Ну не поедут такие в Жмеринку , а клиент всегда прав

По поводу офиса в "Жмеринке". большой проект там вести малореально по причине отсутствия инфраструктуры: аэропорт, дороги, отели. Ну не поедет европеец в Жмеринку на нашем поезде/маршрутке, он даже дорогу туда не найдет ибо все надписи вокруг не продублированы на английском (для них это реально проблема), спросить дорогу не у кого - встречные по английски не понимают, не станет европеец жить в жмеринском клоповнике ака гостиница. И я подозреваю что если вся эта инфраструктура появится в "Жмеринке", то это уже будет почти Киев и з/п там будут просить почти киевскую. По поводу аутсорса в Индии, лет 8 назад мы спрашивали (под пивко) нашего европейского менеджера почему из всех стран они выбрали Украину. Ответ был приблизительно такой: рассматривали Бразилию - далеко, Индия - удобно, но проблема во взаимопонимании - менталитет уж больно отличается, а Украина близко и люди им ментально близки - легко находить общий язык.

Так в докризисные времена аутсорс фирмы из профильных ВУЗов не вылазили, да прошли те времена. Именно потому прогаммеры еще здесь - увеличьте налоги и программеры расползутся кто-куда (вместе с заказчиками). Ибо жизнь в Чехии все ж таки спокойней и привлекательней, так что укр.з/п это плата за риск . Да и сомневаюсь что в Чехии платят меньше за сравнимую работу.

А теперь попытайтесь объяснить зачем аутсорс компании такой геморой - менеджить кучу удаленного народу по 2 часа в день с непредсказуемым результатом - это как с мелкими налогами, на администрирование больше уйдет, чем соберешь. Гораздо дешевле нанять пару уже обученых в офис - дешевле по деньгам и нервы целее. А еще попробуйте найти западного заказчика на такую команду "УХ!" Короче, вы действительно очень далеки от аутсорс программирования

1) Конторы с удаленкой есть, но их оооочень мало 2) Джуниорам реально лучше работать в офисе, ведь кроме навыков программирования работа в относительно большой команде подразумевает тренинги по функционалу + в каждом проекте свой воркфлоу и к нему привыкнуть надо 3) Если искать 1 из 10 таким способом, то остальным 9ти какое-то время платить з/п в трубу - слишком дорого обойдется 1 толковый 4) Про понты это вы зря - раз все понтовые, а вы один такой умный, то и создайте такую контору как вам нравится!

Не феншуйная планировка какая-то. Особенно вход в санузел из гостиной. Вот представьте себя на месте гостя/тьи - вы сидите на диванчике, пьете чай в компании и тут вам надо на глазах у всех (кушающих тортик) продефилировать в "кабинет", и еще мысли сразу "все видят куда я, и вероятно могут услышать звуки, а потом может и запахи - ужас!!!". Ох и не хотела б я побывать в гостях в таком доме. И еще по нормам дверь санузла должна открываться наружу, а не внутрь(может я и не права тут - пусть архитекторы меня поправят).

Похоже Тигипко подхватил выпавшее из рук Бродского знамя маразма Этим клоунам все неймется им в голову не приходит что аутсорс в Украине выгоден заказчику только до тех пор, пока рейты относительно низкие по сравнению с другими странами. Если увеличить налог на аутсорсеров, то есть 2 варианта: 1) увеличатся рейты и заказы уйдут из Украины в другие страны; 2) уменьшатся з/п программеров и тогда программеры уйдут из Украины в другие страны. Вывод: если что-то сносно работает, то не надо трогать это своими липкими ручонками ибо чревато. Хотя у меня есть подозрение что все они понимают, а подобные заявления скорее для пенсионеров и прочего их потенциального электората, из серии "живите спокойно, мы нашли кого подоить для вашего блага"

Я в курсе, но это был то случай когда выбирала цвет, а об истирании не подумала . Она стирается не до дыр, но на матовой темно-синей поверхности даже небольшие царапины бросаются в глаза. В коридоре и кухне на класс смотрела, т.к. это самые посещаемые помещения.

У нас в санузле такая же + пол АРЕ - выбирали рисунок/цена, а качество оказалось ниже плинтуса. Та что на полу вообще царапается нешуточно - пришлось коврики постелить А в вивес было много плиток с браком или плохо нанесенным рисунком. В результате получилось все же сносно, но больше я их плитку брать не буду. В коридоре пол - зевскерамика вроде нормально. Кухня пол и фартук - 3 вида импортной испания-италия не помню что где - качество разное, но в общем ничего, но и замечания есть. В кочегарке и подвальчике Атем акционная по 26 грн - как для подсобных помещений и за такие деньги так просто супер. Для себя сделала вывод что импортная по сносной цене к нам,видимо, поступает не лучшего качества. У нашей качество мне нравится больше, но рисунок трудновато подобрать.

По SpeakUp ничего не знаю, но их реклама настораживает, и еще странная рейтинговая система и мутность в оплате - такое ощущение что больше времени и внимания уйден на подсчет денег и рейтингов, чем на учебу. Обратите внимание на этот сайт www.mova.com.ua/. Я через него находила репетиторов французского - одна была очень удачная, одна так себе, парочку забраковали после пробного занятия. ИМХО, репетитор лучше, чем курсы. Английский я учила давно на курсах (в основном) - выучить-то выучила, но уж очень много времени тратилось впустую. Французский - один семестр курсов, а потом репетиторы. Репетитора нанимали на 3-4 человека с одинаковым уровнем языка - идеальный вариант по соотношению цена/качество/время. Если группа до 5 человек, то репетитор обычно берет как за 1 чел. и ездит на вашу территорию - экономия времени на дорогу. 3-4 чел. для отработки диалогов и "поговорить" достаточно, при том внимания преподавателя хватает на всех, никто не отлынивает.

С контактами не помогу, могу только поделиться собственным опытом: 1) Акт делали через макаровскую фирму их офис в Бородянке возле рынка и Форы. Правда, не могу сказать что мы были ими очень уж довольны, но акт есть и тогда альтернатив особо не было, как сейчас - не знаю. 2) Мы пошли напрямую к архитектору в Бородянке - проблем не возникло вообще. Милая дама (правда, с тех пор 4 года прошло может поменялось что-то) довольно оперативно все подписи сама собрала. Мы почти соседи Только у нас не садовое товарищество, а участок под застройку в границах села. Кстати, слышала что в бородянской райадминистрации поменялся юрист недавно и в связи с этим наметились проблемы с приватизацией садовых участков, т.к. они не в границах села, то решения сельрад на них не распространяются, а район гоняет людей по кругу

Наоборот, в простой экономической модели отпадает смысл обманывать (риск от того что тебя вычислят больше, чем можешь выиграть от обмана). Вывод - упрощение фискальной модели и разумные ставки налогов ведут к моральному оздоровлению общества

Безусловно, не все просто (чай не математика). Но регулировать эти рынки при помощи чиновников тоже неправильно, ИМХО. А вообще, изначально речь шла о морали и экономике

Так пример учителей и врачей тут как раз из советской системы - независимо от того как научит и что отрежет - з/п получит одинаковую и вовремя. А в либерально-экономической он лишится учеников/пациентов - конкуренция. И мораль тут не при чем - просто бизнес.

А я в Венетто подушку покупала - чек на СПД. Так может с Бродского начнем, а там и остальные подтянутся, вдохновленные примером? Дело не в размере ЕН, а в администрировании остальных налогов, в безграничных правах чиновников, в бесправии предпринимателей. Список можно продолжить