ValVal

есть идея сделать такую столешницу - ясень сухой с корой. есть ли какие технологии сохранить кору?

че пристали к человеку? на операцию вызвали может.. не успел видео вставить. здесь оно. обсуждалось на юморной ветке. Добавлено через 57 секунд

не забывайте тот момент, что во время ветра или сухой погоды через эти капилляры накопленная в почве вода также активно уходит в атмосферу. мое имхо (я не работал никогда на супесчаных почвах) - нужно постоянно закрывать влагу. прошел сильный дождь - отправьте рабочих с рыхлителями на грядки - пробежаться с ручным дело очень простое. тем самым они разрушат капилляры и вода останется в грунте. и не сомневайтесь - почвенные организмы и живность нарисуют новые капилляры ну очень быстро.

та не. ни разу не в курсе. нету у меня красного диплома агронома. и даже синего нету. ибо не учился я там. а учился самостоятельно, на своей практике и опыте. но я знаю, что сидератов прорва самых разных, и самое главное в их использовании - заделать их в почву. именно заделать!! вот тогда будет толк.

мерси за комплиман (с), но я далеко не Мичурин. за Нобелевками не ганяюсь. про такие понятия как первый укос травы, второй укос, третий - в курсе? что такое отава - знаете? что происходит на месте морковки, когда ботву срежут, видели? или на кочерыжке капусты что растет - листья баобаба? или может про пырей рассказать, который растет целый год - хоть каждую неделю его коси? любому растению нужны Н2О, СО2, макро и микро эелементы, солнце, температура плюсовая. убрав солнце (скосив массу), вы убираете всего одни, важный конечно, но один компонент. но все остальные продолжают работать! и как ни крути, но корень выдаст на гора очередную зелень! даже в темноте. хилую, но выдаст. (сто раз наблюдал белесые ростки картохи или травы какой под кинутым год назад листом шифера). так шо не ехидничайте. ........ теперь хотел бы ТС написать про луговые травы, которые растут буйно. (утром не было времени). вы немного заблуждаетесь, сравнивая свой огород с лугом. на луге, поле, в лесу давным давно сформировался свой ареал. чужие там не ходят. соответственно отмершие растения полностью компенсируют вытянутые ими из земли полезные елементы. а теперь понаблюадйте по случаю (сейчас как раз время - только только пошла зелень) за участками, где вдруг появились заросли мощных каких то растений. лопух, лобода. особенно характерен борщевик - мощная сухая пальма под 2 метра ростом. почему то полно их стало везде. так вот случись этому борщевику попасть на тот луг - через пару лет от луга останется пустая поляна с такими сухими палками. борщевик сожрет все элементы с земли и травам просто ниче не останется. посему вы и увидите только палки борщевика с пустой землей под ней. к чему этот пример. введя в целину довольно прожорливые культуры (картофель, капуста и т.д.) вы стопудово первых лет 5 будете радоваться урожаям. но потом увидите - урожай хиреет. (ради интереса сделайте анализ почвы сейчас и лет через пять). тут все просто - обычный баланс микроэлементов! я уже писал про него. посему сидераты крайне необходимо заделывать в грунт. хоть сапой, хоть лопатой, хоть бороной. перегнившая масса в толще грунта априори даст больше результата, чем сено на грядке. (когда то первый раз на поле для этих целей посеял рожь. 300 кг на гектар! весной стояла стеной. по колено! тракторист с трудом перепахал, не было тогда дисковой бороны у нас. картошка на след год на этой делянке была ну просто бомба! ) пысы. и вовсе ни разу не отговариваю. просто делюсь своим опытом.

остатки корней ни разу не высохнут, а будут продолжать вегетировать, пожирать питательные вещества и воду аж до морозов. а на следующий год таки да - вымерзнут/высохнут и начнут выполнять свои функции.

подскажите плиз, нужно ли чем покрывать ступени лестницы снизу? лестница - металлокаркас, ступени и подступени ясень, низ лестницы и боковины будут зашиты гипсокартоном. по логике вроде не нужно, потому что не видно. но по другой логике нужно предовратить поступление чего нибудь в древесину, посему лучше покрыть лаком или чем то еще. какая логика правильней?

ерунду писал этот Кошастый. он понятия не имеет об историческом укладе жизни сельских жителей. скажем так. у горожанина есть поределенные сроки, горизонты планирования событий. говоря новоязом. доехать на работу за 10-40 минут. забрать депозит через 14 дней или кредит заплатить через 20 дней. завершить работу к 16-25, к вечерней планерке. купить билеты в отпуск на 6 июня. ну и т.д. каждый может продолжить этот список сколь угодно далеко. есть какой то дедлайн, опять же говоря новоязом. причем как правило он очень четкий и очень короткий в последние десятилетия. у селянина этот "дедлайн" в силу природных причин очень длинный и очень размытый. осенью вспахать зяби. может в сентябре, а может и в ноябре. выехать в поле к средине апреля. а может и в марте, как погода покажет. посеять озимые к концу сентября и увидеть результат в июле. посадить картоху в апреле и собрать урожай через полгода, а может и позже.. но может и раньше! купить порося в феврале, чтобы в рождеству заколоть кабана. о кормах скотине задумываться не по факту, когда оно мычит или хрюкает по графику, а зимой. ну и т.д. в силу этого менталитета большинство новаций в сельском производственном быту (ведение огорода имеется ввиду) успеха имеют мало - факт. а куда селянину спешить и зачем тратиться лишнее на что то непонятное и новое? культиватор ускорит обработкку? ну и шо? я и сапой ускорю - ну дольше на день будет обработка - куда мне спешить - такая логика у него. новации то откуда приходят? от тех же односельчан, которые стали горожанами! работает и живет теперь сосед Вася в городе, огород сажает для себя, времени у него мало - только 2 дня в неделю - вот и привозит Вася новые новшества, чтобы уложиться в те выходные. ибо дедлайн у него. то культиватор, то опрыскиватель, то новые семена, то новые какие то заморочки. не стоит так пинать селян. далеко они не тупые и не дураки, а вы все такие из себя умные, в начищенных штиблетах и утром зубы чистите. сравнивать селянина и горожанина - это сравнивать мерс и трактор. не корректно. пысы. добавлю в подверждение своих слов. посмотрите на селян, которые стали фермерами и живут там же, никуда не уезжая. имеют свои клапти земли или свои домашние фермы. там никто уже давно сапкой не махает на огороде или на поле! выехал в поле, вспахал там, вернулся домой - вспахал дома. картошку на своем огороде в 20-40 состок он садит не вручную, а картофелесажалкой. опрыскиватель у него не ранцевый, а прицепной к трактору, коим и жуков травит. и новаций у него полный двор.

тут чистая элементарная математика. все просто. щас дам цифры на примере картошки и фосфора. допустим вы сделали анализ почвы и получили цифру - у вас средняя почва и находится там 15 мг/кг фосфора (или 67 кг на гектар). картошка потребляет 50 кг. при этом нужно учитывать, что потребление фосфора из минудобрений составляет 20%, из органики - 40% (больше они не возьмут). и также не забываем, что вам нужно оставить на след год в земле то, что взяли в этом. простые расчеты говорят - вам нужно добавить 50/20% (потребление картошкой с учетом 20%)+50 (восстановление)-50 (часть того что есть) = 250 кг фосфорных удобрений в процентном виде на гектар. т.е. почти тонну нитроаммофоски обычного состава. на фоне навоза (40-50 тонн/га) естественно меньше - цифры я выше приводил, можно пересчитать. как видите, тут обычная математика и ничего иного. никто козней не строит - методик практического определения питательных веществ масса и перепроверить их труда особого не составит. я то ведь с чего всунулся в ветку - вы очень сильно боитесь минудобрений. для вас наверное вся химия - и селитра, и НПК, и гербицид - химия. но это далеко не так. гербицид - таки химия. а вот минудобрения ну точно никак не вред, а самая что ни есть помощь - что традиционному производителю, что экотехнологу. Добавлено через 5 минут из воздуха кроме кислорода и углекислого газа - ничего. газообразный азот не связывается. пысы. как то читал - агрономы предлагают наряду с стандартными азотом, фосфором и калием учитывать и расчитывать СО2 для нормирования питания растений. наверное продолжающееся изучение фотосинтеза подвигает делать такие предложения.

происходит, но очень далеко не так интенсивно. разный уровень потребления. к примеру капуста выносит 200 кг азота, 80 кг фосфора и почти 300 кг калия. картофель - соответственно 200, 50 и 300. а вот например злаковые культуры, к которым относится так любимый пырей, много меньше - пшеница - 100, 30 и 80, пырей - 50,30 и 70 кг. (цифры выноса даны на гектар при нормируемой урожайности, картофель 20 тонн/га, пшеница - 3 тонны). а теперь подсчитаем дальше. допустим вы внесли на поле навоз, из расчета 50 тонн/га. навоз имеет в своем составе 0,5% азота, 0,3% фосфора и 0,5% калия. при этом потребление растениями веществ из навоза составляет соответственно 25%, 30% и 50%. т.е. из внесенных вами 50 тонн навоза растения употреблят 62 кг азота, 45 кг фосфора и 125 кг калия. вполне годится в каком то приближении для злаковых культур - пшеница будет! ну или бурьян.. а вот для урожая картохи - маловато будет! (с) (почему навоз - потому что он где то похож по своему составу на перегнившие травостои). вот и считайте сами..

т.е., используя банальную логику, вы в итоге насыщаете самые верхние несколько см - 2-3, не больше, удобрениями. ибо малоподвижные фосфор и калий не успевают попасть в почву на необходимые 20-30 см. а корневой массы сидератов в любом случае будет мало для питания растений. в итоге почва на глубине 20-30 см сильно обеднена. ибо сидераты откушали свое, а потом уже овощи еще больше кушают. это ошибочно, имхо. (как бы вам не хотелось, но опять тут возникнет тема про вспашку). я бы сделал так - осенью высеял бы мощно рожь или озимый рипак. рожь - кг 300 на гектар. а весной эту всю зеленую массу дискатором измельчил бы и вогнал на глубину 10-15 см. вот тогда, следуя самому обычному процессу химии, вы бы получили плодородный слой в 30 см равномерно наполненный полезными веществами. бояться дискатора в этом случае ни ни разу не стоит!! более того - это крайне необходимо. и делать это нужно не ежегодно, а вполне достаточно раз в 3 года, имхо опять же.

я не совсем уловил - вы сеете сидераты. а как их потом в почву заделываете?

да я че... я ниче!! больше не бу! буду с удовольствием молча наблюдать за вашей деятельностью со стороны.

да бросьте обижаться! форум на то и форум, чтобы делиться своим опытом и черпать другой опыт. в вашем случае сочетание экотехнологий с традиционными могут быть много интересней. не стоит замыкаться только на одном.

добавлю - на гектаре земли в плодородном слое (30 см) 40 млрд разных семян. одновременно. всегда.

ну вы даете! самая обычная логика - человеку нужен результат своего труда. в даном случае - овощ или еще какая еда. как думаете, если бы все эти т.н. экомероприятия давали бы выше урожай, давали бы больше им заработать, разве профессиональные селяне не стали бы заниматься таким земледелием? это как с разными экоудобрениями - к примеру гумат калия или натрия. почитаешь информацию - прям бомба! каплю бросил на сотку - и всем счастье. однако производители удобрений не производят этих гуматов. так и продложают клепать селитру и нироаммофоску. то же касается и вопроса - пахать/дисковать или соломой накрывать. вот пашут и дискуют, а не соломой накрывают!! поверьте, в масштабах до 5 соток можно заниматься какими угодно экспериментами и опытами. больше площади - только традиционные методы. иначе выращенное будет мало отличаться от стоимости помидоры, покрытой сусальным золотом.

Добавлено через 5 минут ну при чем тут раундап... для борьбы с пыреем используются иные гербициды, противозлаковые. их спокойно можно использовать на самых нежных куьтурах, типа огурец или кабачок.

нет. никто ничего не уничтожит. прочитайте про Мальцева Терентия Семеновича. про его достижения и безотвальную технологию обработки почвы. дважды Герой Соцтруда кстати.. Добавлено через 5 минут именно что подымал целинные 15-летние земли, поэтому немножко в теме. пысы. пырей - самый безобидный из бурьянов и выводится очень легко и быстро гербицидами. коих масса.

хех... легкий однако способ.. вы наверное фанат Митлайдера? самый легкий способ освоить целину - пройтись вдоль и поперек дискатором, дисковой бороной. и сразу садить/сеять. и урожай будет - песня!

всегда когда то что то происходит впервые.. так и фитофтороз может быть. помнится несколько лет назад, когда фермерствовал, посадил 20 соток помидора. 3 раза проводил превентивную обработку. и погода не сильно была тоскливая.. а потом бац - за неделю поле с помидором, уже зеленым (!!) превратилось в черную массу. просто на глазах. не, спорить особо не буду. органическое земледелие, как способ времяпрепровождения, вещь полезная.. скушать свою помидорку, выращенную на навозе.. вещь, наверное.. увы - накормить оно, земледелие такое, не в состоянии..

есть очень две большие разницы - удобрения и средства защиты растений, т.н. пестициды. вот последние таки да - проблема есть. вот интересно, вы как с колорадом боретесь? или фитофторой на помидоре или пероноспорозом лука? тут без химии никак!

понимаете ли... растение потребляет конкретно азот, фосфор, калий, марганец, серу и т.д. и растению глубоко по барабану, откуда оно кушает вот то самый молибден - из нитроаммофоски какой то комплексной или с новомодного сидерата, гумата или навоза. посему все эти течения про органические продукты, натуральный харч и т.д есть суть просто фишка, маркетинговый ход. думаете зря что ли швейцарская контора, которая позволяет маркировать продукт "Органик" берет за свои услуги по "сертификации" до 20000 баксов? чуствуют момент всего лишь..

не будет хорошо - стопудово. только сторонних людей и только имеющих опыт крыть срубы.

ну це діло!!! наше вам с кисточкой!

если уж гвозди, то почему не используются специальные, желтые, с круглой головкой, для вагонки?