ValVal

Спасибо. Да, пол будет без бетона. После грунтовой засыпки небольшой слой щебня (а может и не будет его) и потом до самих лаг керамзит.

Вот уточненный последний чертеж первого этажа. (ссылка на изображение устарела)

вот хотел спросить опытных. нарисовал вот такой "пирожок" - стыки ростверка, фундамента, половых лаг и самого пола. включая гидро и тепло изоляцию. я что-то упустил? где ошибся? (извините за качество - что то конвертируется как то косо файл..)

не, поляк там хозяин. а Сергей... это в Коростышеве наверное..

ну при цене бута в 300 грн за 12 тонн на арматуру тратится будет лишним, я так думаю.... а вот кто будет собирать - не знаю. но судя по мышам в своем кошельке одна кандидатура не дорогая для начала уже точно есть!

спасибо! на это и надеюсь - что опыт и теория форумчан смогут вовремя поправить ненужные работы и траты. фундамент обошелся - 4 машины бута - 1350 грн, 2,5 куба досок - 650 грн, раствор 23 куба - 14000 грн, гвозди 4 кг - 60 грн, машина песка - 500 грн. Итого - 16560 грн. Лопата поломалась еще.. 50 грн. а комнатку я не выкинул, не!!! там момент такой будет - его еще в проекте нет - там есть стенка на моем чертеже, и от неё будет уходить в глубь большой зимний сад, метров 100 кв. (на самом деле теплица под цветы для супружницы, но зимний сад звучит круче.) пысы. а шо за машинка такая ручная чашковырезательная? не встречал.. ссылу какую дадите?

под Житомиром заводик есть. бревно цилиндруюут.

ну якби ше раз перечитав своє запитання - дав нібито максимальну інформацію.. ось найшов конструктивну відповідь. Суть пояса не распределить нагрузку - а отсечь!! Т.е. взять именно на себя, зафиксировать и передать в следующие самые прочные контактные поверхности (как правило это опорные). Т.е. если под армирующим поясом будут слабые кирпичи которые могут быть разрушены, то он (а по вашим словам наоборот)не должен распределить на них вес, а должен удержать нагрузку на него сверху без своего геометрического и статического разрушения, оставаясь при этом на самых прочных опорах. Даже если это будет всего 3 или 4 точки опоры, а остальные просто вымыло или разрушены. Вот это и есть назначение армирующего (сейсмического) пояса. А если он будет перераспределять равномерно нагрузку на слабую (рыхлую) под ним опоры, то он будет подобен пластичной прокладке но никак не жесткой балке! Именно поэтому замыкают верхние кладки перед следующими перекрытиями в армирующий пояс - создать замкнутый самонесущий контур. Что исключает подвижку следующего этажа при частичном разрушении ниже расположенных проемов или технологических проходов. і головне Как бы вы не делали кладку, главное чтобы не было пустот в горизонтальной порядовке. При этом кирпич можете ложить хоть боком хоть вкривь-вкось. Главное чтобы он был утоплен и уложен в кладочную смесь. У кирпича абсолютно равнозначна прочность на сжатие во всех направлениях. Собственно как и у бетона. По этому принципу работают бутовые кладки! Их только выравнивают, но никак не армируют поясами! Поэтому я и говорю, что при кирпичном цоколе можно просто выравнять раствором и все. А делать армирующий пояс под весь дом, это все равно что второй ленточный фундамент изобретать! Чітко і ясно. Для мене відповідь зрозуміла - в моєму випадку з бутовим фундаментом і дубовими ростверками армопояс - лишні витрати грошей і часу. Вирівняю його розчином, хіба шо дуже дрібного щебню дам (шоб душа спокійна була) - і все.

вот спасибочки. а ежели не сложно - можно хоть немного аргументировать?

нет. и, честно говоря, с трудом представляю армирование бутового фундамента...

ну и соответственно бут превращается в такой вот фундамент. периодически бут заливался раствором. итого ушло 5 машин бута - 51 тонна, и 4 миксера раствора - 23 куба. завтра/послезавтра буду снимать опалубку, а пока мыслю над вопросом - нужен ли в этом случае армирующий пояс? подскажите плиз....

В силу практически дармовой стоимости бута фундамент сделан соответственно бутовым с заливкой раствором. Вот такая куча сего бута (2 КРАЗа, 24 тонны) за 5 часов руками одного человека превращается в такой вот пейзаж...

Вот план 1 этажа.

Добрый день. Пошел по протоптанной стезе форумчан - начал строить хатку и собственно говорить об этом (а заодно и тумаков получать... и советов!) он-лайн. Итак, поехали. Есть клапоть землицы 0,25 га на хуторе недалеко от Житомира. Тетерев, леса, рыбалка/грибы и т.д. Ну это будет вскорости. А сейчас - стройка. В силу москальских кровей выбор однозначен - сруб. В силу того момента что деньги кончились - почти вся работа с двумя помощниками - левая и правая рука. Проект дома (внешний вид + планировка) слямзил на сайте www.alfaplan.ru/catalog/item_440/ Естественно все подверглось творческой переработке. Щас конвертну перепланировку и выложу.

Доброе утро. Необходима срочная консультация от опытных людей и теоретиков. Строится сруб. 1,5 этажа. Общая площадь по 1 этажу - 100 квадратов. Грунт - чернозем до глубины 50-60 см. Далее идет чернозем с глиной. Залит фундамент - бут с раствором М150. Глубина заложения ленты - 80 см. Перед закладкой бута и заливкой раствора сделал песчаную подушку 20 см. На фундамент будет уложен ростверк из дубового бревна 25*25 см. Для справки - на фундамент ушло 50 тонн бута и 23 куба раствора. Нужен ли армопояс под такой дом и с таким фундаментом?

ну какой есть...

арх ниче не говорит. за отсутствием оного. а грунты - чернозем. на глубине 1 метр начинается что то похожее на глину. возле Житомира место..

день добрый. не хочу открывать тему новую - вопрос задам здесь. строю сруб. заложил фундамент, бутобетон, ленточный. 80 см глубина. на фундаменте будет дубовый ростверк, 25*25 см. так вопрос возник. а нужно ли делать под срубом армопояс? для справки - дом в 1,5 этажа, площадь по полу 1 этаж 100 кв.м. материал - сосна 22 см диаметр. хочу уже монтаж начать, а строители ноют - давай пояс, давай пояс.. деньги выкачивают или в самом деле он нужен в моем случае?

так все же вы ни разу не сказали - какая плитка у вас используется? глиняная или грес? толщина, размер плиты, материал.. поподробней если можно.

А плитка-*** какого размера? если стандартная маленькая - клейте СМ11 и не партесь. Самое главное - это размер плитки, степень водопоглощения и материал из которого она приготовлена. Если у вас глиняная плитка маленького размера с соответствующим водопоглощением, адгезии СМ11 более чем достаточно. А вот большую плитку - больше чем 20*20 см или типа грес нельзя.

не нужно склеивать стыки. сли же стык большой (больше 3 мм), то лучше использовать герметик или пену монтажную.

Это очень-очень важный момент при утеплении пенопластом - время дюбелирования. Одно из двух - или сразу же, или через 3 дня. Объясняю. Когда нанесли раствор на плиту, он свежий и гидратация только началась. Наклеиваете плиту и сразу же дюбелируете. без перекуров. И все будет окейно. Цемент пошел связываться. Если прозеваете хотя бы час - цемент начнет гидратироваться, образуются камни цементные, но у них очень-очень слабые связи. И тут вы с дрелью! понятное дело, камни от вибрации разрушатся!! Можете смело затраты на клей выбрасывать в уборную. Поэтому в этом случае, если долго в носу проковырялись, любуясь работой, лучше еще поковыряться 3 дня там же, и лишь затем браться за дрель. За 3 дня цементный камень очень неплохо вырастет и будт прочным, и вибрация ему будет не страшна.

10 страниц текста - и ниразунифига не понял суть темы. Спор о вкусах - вот вывод какой получился у меня.

А почему нет? Хатка - это, знаете ли, классика. Хатка - это Роден. А кубические проекты - это Шемякин. Кому что по душе!

Не, проекты, показанные автором ветки конечно интересные. Но я вот посмотрел на них, подумал и понял что при всей красоте (???) я никогда себе такой не выберу. Они до боли напоминают гостиницу какую-то или строения на каких-то курортах. Казенщина в общем.