СергейМ1964

Вы все бредить продолжаете?Может санитара позовете?начали с "наличных" в банке,потом перешли к обязательствам банков.По вашему банки свои обязательства "наличными" погащают?И банк должен принятые "наличные" тупо хранить в хранилище,не вкладывая-зарабатывая?А с чего тогда % платить?Скажите у вас хоть какое то образование есть?У фунтика "слямзили" им построенный график(респект Фунтику),и "заверещали" ничего не поняв?А может стоило и соседние графики у Фунтика посмотреть?Книжки почитать,вопросы позадавать?

Пример покажете? Ну ,а этот бред о чем?Банк-это не стеклянная емкость для хранения наличных.Если в банке полно наличной валюты-это не банк,а "обменка". ПЕшитЕ ИсЧо..

Каждый год, перед входом в осенне-зимний период энергетики играют тренировки:отключение линий в следствии резкого усиления ветра,посадка на "0",резкое снижение частоты в энергосистеме и др. Этот год ОБЫЧНЫМ не будет.Готовиться всегда надо к худшему."Время" только скорее всего указано примерное.Утренний и вечерний максимум ,их продолжительность определяются для каждого месяца конкретно.Необходимость отключения группы потребителей будет диктоваться ситуацией в э/системе.Балансом между потреблением,источниками генерации и наличием линий.Ну ,а дальше по группам..

Тут интересно то ,что от старика Рассохина "отмахнуться" трудно.Он свое право на мнение заслужил среди энергетиков и комментирует акты экспертиз материалы следствия и комиссии.И подвиг на это ветеранов Технадзора. Кстати напомнили про "летающие" лопатки.Не знаю попадалось или нет?Знаменитая Кашира..(ссылка устарела)

Упор на слове -"жил".Жил -да не выжил.

Держитесь и делайте.К сожалению тоже знаю что это такое.Тоже жена.6 ХТ,8 облучений,операция.Рядом в Запорожье.Отягощается гепатитом С ,который влили с кровью при родах-когда чуть "не ухайдакали".Это отдельная тема.Сестра младшая закончила "свой курс" в Феофании.Лимфома.Бьемся.У Вас в подписи -Киев?Если что заинтересует,-в личку киньте вопросы.Координаты врачей остались. Знаете,после того как действительно приходится вопросы решать,на "нытье" или "недопонимание момента" -совсем по другому смотришь.Жестче что ли.А больше всего поразили наши люди.Те ,кто столкнувшись с действительно проблемами находился в отделениях.Видели бы Вы этих светлых людей..Такт,внимание и взаимопомощь.Как родные..Вне зависимости от образования,положения,статуса..

Там вообще "весело".Кстати ,если тема СШГЭС интересует ,рекомендую мудрого старика Рассохина.Он с другими ветеранами пытается в этой теме разобраться (ссылки внизу статьи посмотрите) www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5516 Самое "веселое" ,что незадолго до аварии на самом верхнем уровне стали "продвигать тему"-сделать требования ГОСТов не обязательными ,а рекомендованными.Т.е. оборудование можно было бы изготавливать не по ГОСТу ,а по ТУ для энергетики.Конечно ,по ТУ-дешевле..Авария чуть пыл поубавила,но окончательную точку не поставила.

Я Вам очень простенькую вещь скажу.А Вы подумайте и ответите.Можно поставить энергетические угли в Украину по цене около 540 грн/тонна(возможно с курсом что то изменилось),чем дотировать на 1000грн/тонна ,добываемый в Донбассе,чтобы довести его цену до 500-580грн/тонна.Это,кстати,к вопросу -"кто кого кормит".Начнет Украина импорт?ХОРОШО!Местные "царьки","олигархи" и "владельцы копанок",сбывающие под "схемы" горно-обагатительным,или "тепловикам" пусть сами объясняются с электоратом.Расскажут -"кто кого кормит" ,лучше на примерах РФ,сколько там в Ростовской области шахт работает?Из 120 -4,хорошая перспектива.И про выплату "регрессов" и пособий ,льгот стоит упомянуть (из чего?какого кармана?ЛуганДон заплатит?Чем?).

Такая "фигня" для понимания "экономики" и "подходов" "рУЗКОГО мира".. "от Гость на 22/08/2014 На Курской АЭС собрались выводить к 17 году почти полторы тысячи технарей. И это на блоках старого типа, где саму технологический цикл изменить не возможно и для подержания работоспособности мы должны с заданной надежности мы должны выполнять определенные ремнты. Первые плоды вывода мы уже получили: Количество нарушений только возросло. Уровень квалификации и знаний персонала выведенного в АЭР и в другие организации только упал. (Наиболее квалифицированный персонал, который непосредственной работает на оборудовании ушел и остатки уходят. Это естественный процесс каждый ищет себе тихую гавань) Уровень знаний и квалификации оставшегося на АЭС персонала катастрофически снижается. Ответственность и желание работать нормально улетучивается глядя на то как работает наше руководство и какие задачи важны. Полностью изменились уели и задачи работе технических служб в сторону выполнения каких то процедур регламентных. которые в конечном счете не влияют на работу оборудования, а относятся к сбору информации и передачи ее руководителям. Сформировался административно управленческий аппарат для обслуживания этих процедур и он возрос причем на 10 человек, а в разы. Аппарат предназначен только для сбора информации и трансляции наверх. Управленческие решения, которые принимаются на основе этой кучи информации так называемый топ-менеджер принять не в силах и выдает что то общее и неконкретное и никак не влияет на реальную работу, а приводит только к сбору еще дополнительной информации и обеспечению работы всего этого аппарата. В результате на того мужика, что машет кувалдой и закручивает гайки навалил написание справок форм отчетности. ИТР уже не подходит к оборудованию вообще , а пишет ТЗ Ю справки и отчеты давно. Циклы ремонтов сокращаются при снижении качества ремонта, и переноса. Мы пытаемся выжать максимальную выработку на оборудовании, которое практически отработало свой ресурс и при этом полностью переориентировали персонал на работы процедурно- бумажные. Уважаемые Господа топ-менагеры неужели Мы настолько слабые и трусливые и все у нас так плохо с мозгами душой и собственной безопасностью. Неужели для того чтобы понять что на блоках на которых заложены старые проектные решения и старая технология нельзя изменить технологию и орг. структуру ремонта и ТО. Неужели для того чтобы это понять нужно чтобы что-нибудь взорвалось. Господа давайте научимся повышать эффективность в орг структурах обеспечивающих. и тех что справки т формы собирают. Мы же в разы увеличили инспекции отделы контрольные органы ,а ничего не изменилось или даже ухудшилось. Давайте вернемся к программе оптимизации численности, давайте ее пересмотрим. Давайте в конце концов возьмём на себя ответственность за то что делаем. Мы же переходим грань за которой собственная безопасность ставиться под угрозу. подумайте сколько Нам лет осталось жить и что будет потом ведь нам стоять перед богом, а нашим детям и внукам жить. Молюсь за всех нас." Отсюда www.proatom.ru/index.php Олег на ПроАтоме ,еще пытается в "демократию" играть,как бы ему это трудно не было...Вот такая "фигня"...Последствия сами прогнозируйте и оценивайте..

Знаете ,Юлечка, как приятно увидеть нормальных адекватных людей "потом и кровью" отвечающих за свои поступки?У Вас есть главное-ответственность за поступки,понимание цены Вашей ответственности.И Ваш выбор-поступок.У Вас ,и Вашей семьи -все получится.Здоровья Вам и благополучия.Удачи Вам.При таких подходах и опыте-все получится.С уважением.Сергей. То ,что нас не убило-сделает только сильней.

Сама "идеология" ГАЭС безнадежно устарела.И действительно в большей мере строительство является источником "попила" для всех причастных(Поташник и Ко). ГАЭС задумывались как инструмент для покрытия пиков потребления ,в условиях недостатка генерирующих мощностей.Задумывались давно ,и как "дитя своего времени" унаследовали набор недостатков и пороков.Это вполне объяснимо.Ведь не приходит в голову от "Руссо-Балта" образца 1912 года требовать такого же технического совершенства и характеристик как от машины из современного модельного ряда ,скажем "Форда"? Недостатки: 1.Необходимость вывода из оборота больших земельных массивов.Риски подтоплений и увеличения уровня грунтовых вод. 2.ГАЭС-не является самостоятельной "боевой единицей" генерации.Для начала необходимо УЖЕ выработать э/энергию для того ,чтобы в "насосном" режиме закачать воду в верхнее водохранилище.А ,если есть дефицит мощностей? 3.Сам реализованный цикл -мягко скажем,неэкономичен и неэффективен. Грубо -агрегат потребляет при "насосном" режиме 416 МВт (в час!) ,в "турбинном" отдает -324 (МВт в час!).Но!!!!Для того ,чтобы 1 час выдавать мощность (в турбинном режиме),необходимо 2.5 часа тратить энергию,закачивая воду в "насосном".КПД можете оценить сами. 4.ГАЭС не решают проблему наличия мощных линий передачи энергии,их пропускную способность.Наоборот ,могут "усугубить" условия работы традиционной энергетики.Ну вопрос линий -вопрос отдельный.. 5.Время "жизни" ГАЭС.Так как она полностью зависит от "постороннего" источника генерации ,то время ее существования и эксплуатации не может превышать время существования этого источника. Как после всего этого относится к "наследию социализма"?Скрепя сердцем оценить стоимость вложенного ,оценить необходимые затраты на завершение ..и тогда принимать решение.Это то что касается достройки "уже начатого".А в других случаях-просто бить по рукам,для начала..Не поймут -искать другие точки.. Возможно кому то ссылки интересны будут. electrician.com.ua/posts/1090 uges.com.ua/ru/projects/dnestrovskaya-gajes.html www.rza.org.ua/news/read/Stroitelstvo-Dnestrovskoy-GAESi-Fotoreportazh_109.html www.roadplanet.ru/home/reports/445/

Неправильно.Неправильная информация и неправильные выводы. 1." Главное из которых - неприспособленность сборок российского ТВЭЛа к переменным нагрузкам. "Сыплются "отечественные" сборки (таблетки ят разрушаются), трубки коробятся, в итоге маневренность ограничена. Собственно, на это изначально система и не рассчитывалась. Например, у Балаковской АЭС КИУМ больше 97%... Люди работают в безопасном режиме..." Для начала стоит сказать что "абстрактного" топлива российского ТВЭЛ нет.Есть порядка 40 модификаций.От ТВС-М ,до ТВСА и ТВС-2М.О какой из них говорить будем?Не все модификации удачны и прошли проверку эксплуатацией.Хотя многие технические вопросы удалось "порешать",более напрягает в последнее время позиция изготовителя по ответственности за изделие,и участившиеся случаи "газовой неплотности" для ТВСА.-АЛЬФА.У российских сборок действительно есть проявление "болезни"-изгиб.За этим следят и контролируют.Про "сыпятся" -хорощо бы ссылочку на документ,или акт расследования?Дело в том ,что "разрушение" вызовет скачкообразное изменение активности в 1 контуре по реперным радионуклидам.Это подлежит расследованию с составлением актов.Акты передаются всем заинтересованным организациям.информация дублируется и по линии ВАНО и МАГАТЭ. Про " Например, у Балаковской АЭС КИУМ больше 97%... Люди работают в безопасном режиме...""-полная фигня.Это от лукавого.Россияне пошли по пути снижения инженерных запасов,типа они очень консервативны были.Мы не торопимся.Ряд блоков ВВЭР1000 в России (в том числе на Балаковке) работают на 104% №номинальной.Т.е. блок-миллионик выдает не 1000МВт,а 1040МВт.А вот с КИУМом хитрят.Формулу я приводил для расчета ранее.Так вот при расчете подставляют в "установленную мощность" не 1040 умноженное на часы,а 1000..Отсюда и КИУМ.. 2.Топливо "Вестингов" эксплуатируется в активной зоне и "дает свои мегаватты в сеть" с 2007 года. 3.Про йодные ямы-извините глупо написано. "Второе немалое но - особенности управления ВВЭРами в режимах раскачки мощности "туда-сюда". Вы ведь наверняка осведомлены о процессах отравления реакторов в таких режимах, у ВВЭРов йодные ямы при раскачке 60-80-100 аккурат порядка 9-10 часов, почти четко на график укладывается. Запас реактивности, конечно, позволяет снова качнуть, но хреново это, нужна точная работа, реактор все же не кастрюля с борщом - "убежит" - хреново всем будет. Разотравление при малой реактивности и разгоне требует от оператора сноровки и квалификации, расстрел ксенона способен быстренько завалить реактивность за пределы безопасности - так можно доиграться и до аварии."Не запас оперативности определяет устойчивую работу установки,а оперативный запас реактивности.Это разные вещи.Не зависят "йодные ямы" от типа реактора(кстати для ВВЭР это -" ,йя" -,не создает проблем."Йодная яма"-определяется "временем жизни" изотопов йода .Что там на график (и какой?) "накладывают?Знаете,напоминает когда ребенок говорит набор умных слов,которые запомнил,но не понимает. Про ГАЭС -вообще "радует".Всегда и везде аккумулирующие станции дают меньше ,чем потребляют.Стоит посмотреть характеристики агрегатов в "насосном" и "турбинном" режимах и соотнести с временем работы в этих режимах.Поэтому и тарифом регулируют выдачу от них в сеть. Извините ,но так и не понял -о чем был Ваш пост?Тем более с таким гарниром "фэйков"?

У Вас абсолютное не знание реалий.Заметно ,что не в теме и издалека пишите.АЭС маневрировать МОГУТ.Более того все АЭС Франции ЭДФ маневрируют.Для примера www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4438 Стоит обратить внимание на график № 3,который дает представление о несении нагрузки.Тема далеко не новая.Если есть желание можете на сайте Гидропресса ознакомиться в материалах конференций с результатами и обоснованиями.Работы ведутся давно.Эта же работа Зыкова представлялась (с дополнениями) и на МНТК2013 года в ГП.По топливу и оборудованию доклады и отчеты представлялись с 2004 года.Процитирую ""Мы должны освоить работу наших энергоблоков в маневренном режиме, мы к этой работе приступили … у нас вместе с поставщиком ядерного топлива, "ТВЭЛом", есть трехлетняя программа по переводу энергоблоков ВВЭР-1000 на работу в маневренном режиме", - сказал президент "Энергоатома" Отсюда www.energoatom.kiev.ua/ua/press/nnegc/15157-quotenergoatomquot_nameren_osvaivat_manevrennyyi_rejim_raboty_aes/ И на дату сообщения внимание обратите. 08.09.05. Так что не стоит о том в чем не разбираетесь.И про КИУМ не надо?Для тех кому интересно могу пояснить .КИУМ-коэфф.использования установленной мощности,индикатор применяемый для оценки работы.Рассчитывается он просто :взяли выработку за промежуток времени (месяц,год) и разделили на произведение установленной мощности на количество часов за промежуток времени.Чем выше КИУМ ,тем больше времени блок работал без простоев на номинальной мощности.Но ,в последние годы этот "индикатор" стал малоинформативен.Почему?Потому что собственники шахт и тепловых станций умели "продавить" диспетчерские графики несения нагрузки.АЭС были разгружены ,чтобы обеспечить доходы "тепловиков" (при цене за э/энергию в 3 раза выше ,чем у АЭС) и гарантированный сбыт угольщикам (при дотациях около 1000 грн.(!) на тонну).Поэтому для оценки вводились например "коэфф. готовности к несению номинальной мощности" и другие.Так что не надо пугать высосанными из пальца "страшилками".Что реально может навредить -это "маниакальное" стремление "федерастов" выполнить заказ-сделать территорию непригодной для проживания и восстановления.Ведь даже при наличии угля и исправных мощностей генерации конкретному гражданину будет сложно выживать ,если на его улице ,или в его районе "федерасты" повалят столбы или разнесут трансформатор...

Ой ,ты..Да не важен настолько курс ,особенно в случае наличия войны,как его волатильность ,рамки курса,и понимание его формирования по "текущему".Оценки могут меняться.Хотите стабильности?Необходима плата за стабильность.Вложить деньги,помочь-умножить на "0" отморозков.Тогда и можно будет говорить о экономике и пользоваться нормальными инструментами.

Ну это ,если мозги есть и осмысление-готов присоединиться.нО ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ МОЗГОВ И ОСМЫСЛЕНИЯ.Извините,за "капс".Иначе толку нет.

Разницу улавливаете?Списать и отрабатывать пожизненно?Или это так "вбросить" и "потрындеть"? А не смущает ,что даже в РФ по ипотеке "заложниками" делают наследников?У меня друзья в Германии под ипотечный кредит ,в свое время,-дочку подписали?А у нас кто то вспоминает ,что наследник не только наследует имущество и,но и становится ответчиком по обязательствам?

Вы бы определились?Или это под "шумок" свои проблемы порешать или "вброс" сделать?Какое отношение это имеет к теме ветки и валюте кредитного займа?Значит -просто "потрындеть"?Дайте четкое изложение позиции по отношению к "валютным заемщикам" и займам ,"под гарантии государства.Если что смущает в "новых займах"-обоснуйте.Иначе-"потрындеть".

"Девочки -нервно курят"-это аргумент?И характеристика результата?А по результату-зачислено.или нет,можно?А ,оценка "девочек" трудностей связи входит?А ,нервно курят-это ваша субъективная оценка?Может вы не видели как они курят "нервно" и "не нервно".А количество "курящих девочек" вы тоже адекватно оценили ,от дня к дню,месяц к месяцу,год к году?Постыдились бы и задумались об адекватности своих оценок.А там и о своей. Что касается модераторов и жалоб.Готов нести ответственность.Если посчитают нужным.Куда без нее -ответственности.Мы привычные.Нас с младых ногтей учили -каждое написанное в ОЖ(оперативный журнал-кстати ОЖ на БЩУ хранится все время эксплуатации АЭС) слово-для прокурора.Я ,когда пишу-под каждым словом готов подписаться и "отправить на хранение".Школа,понимаете .

Воду не варите?Вы бы определились с долгами и ответственностью.Вас не смущала политика НацБанка и правительства Януковича7Молчали?А теперь приплетаете долги государства к долгам "п..тых" заемщиков?У банков?Теорию может стоит почитать?Что то понять?Или ,как "дебилы" берем-а потом государство виновато?Веткой не ошиблись? Для "дебилов".Таки да -кредиты МВФ-"благо".Почему?Потому что они дешевле,и стимул для тех кто готов работать.Просто можно сравнить с условиями кредитования РФ.С их ценой.И условиями.Вопросов по кредитам РФ -не возникало?А почему?А стоимость кредитов и риски оценивали?Неужели,готовы рассказать-обосновать?

Берет кто?Как это связано с теми кто брали и теми кто сейчас берет?В "валюте у Украины"-у кого,и вес и обоснованность этих кредитных линий?Или Вам "потрындеть"?Ну ,давайте конкретный пример,вас смутивший,-"потрындим".Или это -"просто"...?

Вы опять "блажите"?Может стоит по результату отписаться?

Да ладно голосить то?У меня не один одногруппник работает в "Ареве".Зарплата привязана к евро.И что?"Они спецы"-а Вы кто?Договор -весЧь двухсторонняя,ну нет знаний и понимания,может стоило повременить?И скажите каким образом "зарплата в конвертах" связана с валютой кредитования?

Чуть поправлю.На текущий момент диспетчерские графики несения нагрузки пересмотрены в пользу атомной энергетики.Не стоит забывать только,что некоторые блоки в плановом ремонте.Обычно плановую ремонтную компанию проводят летом ,чтобы к осенне-зимнему периоду иметь запас мощностей.И "выработка ЗАВИСИТ от режима".Как бы популярней?Для сформированной активной зоны есть рассчет длительности топливной кампании.Она(длительность) измеряется в сутках эффективных.Сутки эфф.-это 24 часа работы на НОМИНАЛЬНОЙ мощности.Т.е.,если блок работает на 50% мощности -то за 48 часов только пройдут 1 сутки эфф.

Перед взятием кредита не пробовали подобный семинар поискать?

Кто чего не дает и чего нет? Не "варите воду",для того и были все эти постановления.И работа ведется.Для понимания. 1. Есть станция ,мало запасов ,нет подвоза.(Федерасты пути или мост взорвали). 2.Есть станция,есть запасы,есть пути,но линии выдачи мощности ограничены (или "федерасты" опоры повредили). Какие перспективы?Сделать так ,чтобы не осталось "федерастов".Тогда можно планировать и обеспечивать надежную выработку и потребление.Наличие "федерастов" усложняет работу.Им же "рУЗКИЙ мир" подавай,а как все работает-для них дело десятое.