yuhannson

Итак, все добро в зборе Решил таки совмещать розеточные группы и освещение, места в обрез. По зазамлению лестничных щитов ничего выяснить не удалось. Считаем что его нет, надо делать свой полноценный контур заземления и думать как протянуть "землю" на пятый этаж. Мысли в слух. В теме фактически общаюсь сам с собой, из 344 просмотров всего лишь несколько камрадов отписались и высказали свои замечания. Интересный момент- всякие диджитопы и иже с ними обсасываються годами. Воспеваються им хвалебные оды, находяться все новые и новые прелести в их исполнении и функционале. " А кони всё скачут и скачут, а избы горят и горят". И никому европейские изделия не интересны. Пропали все гуру, никто ничего толком сказать не может. Прошу модеров затереть, если это кого-то обидит

Это не то, Вы не дочитали до конца, это касаеться установки розрядника Тип 1+2. Касаемо Последней ступени, и у ABB и у Hager по установке ограничений почти нет, только согласование индуктивностями с вышестоящими ступенями. Но оно мне нужно, т.к. речь не о грозозащите. Задача не пустить напряжение выше 0,4кВ. На странице 7.42 есть схемы подключения (ссылка устарела) Надо было мне сразу на них ссылку давать

Но ведь конструктивно имеет крепление на DIN рейку, это меня и наводит на мысль что можно использовать на целую группу приборов Вы с подколом или серьезно? Говоря "Hager говорит" я обобщил информацию с каталога и общение с реальным человеком с техподдержки Hager. Еще рано выводы делать, думаю, это не та контора, которая просто так такие рекомендации давать будет Добавлено через 11 минут Вот это может быть запросто, а как это проверить без помощи електрика ЖКХ я даже не предполагаю. Самому возле щитов крутиться не желательно, вдруг что, всех собак на меня повесят. Ну а при условии что там повторное реально есть, как думаете, идея имеет право на жизнь?

В общем пока видится ситуация так: конкретно такой схемы никто не собирал, ну точнее я не нашел. Однозначного ответа нет, насчет ОПН-ов и на многих других тематических ресурсах мнения разходяться. В то же время ни одного факта загорания ОПН последней ступени нет. Hager говорит "не дрейфь! " все будет четко. Девайс куплен, в течении недели будет у меня. Остаеться только получить и проверить.

У меня та же цель. Я о молнии речь не веду. Главная задача защита самого реле напряжения и гашение остаточных импульсов в следствии КЗ и т.д. Что натолкнуло на мысль установить ОПН такого типа писал выше. Устанавливать его внутри помещения поближе к потребителям прямая рекомендация производителя. Вот на него описание (ссылка устарела) и вот подобное от ABB agart.com.ua/images/stories/katalog/ABB/Catalog%20ABB%20OVR_Rus.pdf Имею ввиду именно последние ступени этой защиты.

Aleks_Gomel Спасибо за критику. Продолжаю изучать вопрос. Я с таким еще не сталкивался. Но я все равно в упор не пойму в чем проблема. Зачем копать глубины теории да еще и сетей 6/35кВ, мне бы практических примеров применения таких устройств в подобных моей ситуациях. Почему должен рвануть ОПН при заявленном импульсном токе КЗ (макс.) L / N = 3 kA? Почему он должен поглотить "все на себя", ведь при КЗ ток будет равен по всей петле фаза - ноль. И в этой цепи будет двухполюсный автомат. Я ,честно говоря, и ставку делаю на немцев а не на узкоглазых пацанов с расчета если не сработает, то хоть не рванет.

Ну я сейчас так думаю, при отсутствии "земли" часть поглотит на себя и создаст К.З. При этом пострадает больше. Но "Земля" то какая - никакая есть. При условии проверки повторного зазамления и его соответствия работать будет?

Может пропустил что, но по описанию производителя он должен сработать даже без "земли". Если я правильно понимаю, то при появлении между L и N импульса эл. потенциалом больше 250В варистор откроеться и от К.З. отключиться вводной автомат. Так же мне обьяснял представитель техподдержки Hager. Завтра уточню еще раз. Есть еще один момент повлиявший на выбор этого прибора. Встречал много случаев, когда бытовая техника отказывала даже при наличии реле напряжения, очень часто это платы котлов отопления. Имею ввиду именно случаи явно связанные с авариями на линиях, сварщиками и т.д. Реле в наших губерниях в основном ставят недорогие, но они ведь работают, и реально много железа спасают. То есть либо реле не справляеться по причине примитивности, либо проскакивают импульсы на которые оно не реагирует. Или может не успевает среагировать.

Хочу поставить для подстраховки перед реле напряжения. Заодно и реальный отзыв будет, насколько востребовано такое устройство. Думаю, хуже не будет, т.к. само реле напряжения выдерживает максимум 270В. и доп. защита в комплексе с ним не помешает.

Здравствуйте! Прошу помощи знающих в решении моей задачи. Сколько мог искал ответы самостоятельно, но в итоге завис на компоновке. Хочу переделать щиток. Реализовать более-менее полноценную защиту на сколько это возможно в щитке на 12 модулей. Итак - Двухкомнатная квартира в многоэтажке постройки 90-х. Щит на этаже - тихий ужас, после недавнего затопления ревизия не проводилась и не предвидится. В квартиру ввод однофазный + N + PE (PE взят с корпуса эл. щита на лестничной площадке). Проводка поделена на 4 части: 2 розеточных группы + 2 группы освещения. В квартире имееться результат раннего творчества УЗО тип АС, хочу поменять на тип А. Под реле напряжения было оставлено две позиции + одна на запас. После долгого чтения всевозможных тематических ресурсов, пришел к выводу что защита от перенапряжения должна быть комплексной. Выбрал такую связку - апаратная защита тип D Hager SP202N + реле контроля напряжения Hager EU102 + бесшумный контактор Hager ESC 425S 25А (итого вместе шесть позиций в щитке). Реле и контактор уже куплены, розрядник на подходе. 12 модульных мест мало, надо мудрить. Два варианта: 1. На вводе дифавтомат (2) > защита от перенапряжения (6) > отходящие линии (4) 2. На вводе 2полюсный автомат (2) > защита от перенапряжения (6) > УЗО (2) > отходящие лини (2) (совмещаю розеточные группы и освещение, в итоге два автомата) Второй правильней, но очень не хочеться совмещать и садить на один автомат по две линии, и тем самым перечеркивать часть раннее проделанной работы. Первый вроде бы не противоречит схеме приведенной в каталоге Hager. Перед апаратной защитой типа D допускаеться установка УЗО . Но нет реальных примеров будет ли такая компоновка нормально работать без ложных срабатываний. Прошу покритиковать идеи, если надо нарисую схему.

Здравствуйте! Хотелось бы больше узнать по однофазных модульных реле напряжения от Hager. Вводная - квартира в многоэтажке, задача та же что и у ТС. Мой круг претендентов сузился до Hager EU101 и EU102. Не нашел ни единого отзыва от реального пользователя. Подскажите где искать, если это уже обсуждалось на форуме.