karbo

Спробуйте розшифрувати написане панею генералом Війська заходили з військами, не самі, а з військами, з якими заходили не самі війська, бо з військами)) реально, надзвичайно глибоко думка, і в ній закладено все, щоби поплавити мозок опонента)) Тут, скільки не стараюсь, теж ніяк не пробивається розуміння зашифрованого в тексті)) Ширина фронту при заході з півночі з Білорусі на ЗУ могла складати біля 300 км і це, якщо рахувати по прямій і обмежуватися виключно західними областями. Для шановної пані експерта це вузький коридор

Зазвичай на форумах не може бути іншого бачення тому, що його формує невеличка купка місцевих, які вважають себе неабиякими гуру у всіх сферах, і вкрай боляче реагують на відхилення від генерального курсу)) Людина, яка не вариться у цьому спільному казані часто міркує нестандартно і це не вписується в загальну картину, рве шаблони та стандарти місцевій публіці, на що у неї немає інших аргументів, крім звичайного хамства. За роки відсутності в Україні це дещо шокує з незвички, але шок проходить за долі секунди і ти розумієш, що потрапив додому))

Що розміщено в Карпатах, які на ваш погляд недоступні для танків?

Бачу аргументи сильного спеціаліста в цій справі, дуже фахові коментарі))

А що там в Карпатах є такого, щоби туди танки відправляти?

Там Білорусь, хоча би карту дивіться, чи не вмієте користуватись?

Там переважно україномовний край, там села та невеличкі міста

І вам теж не завадить навчитися читати, розуміти українську мову важко, та що поробиш. Якби їм було все одно куди йти, то найбільш доцільно з військової точки зору відрізати захід від постачанням зброї та топлива зсу. В центрі розбити нафтобази і все. Війна закінчилася. Плани були нахрапом взяти Київ поза всякими мовними преференціями, бо там влада. Там по різному, але в більшості люди за Україну. Та і русню туди посунуло лише для взяття Києва. При невдачі злиняли з тих країв. Там їм не раді.

Облиште ці дитячі замашки, навіть якщо його повним іменем величати, то меншим виродком він від цього не стане. У вас не більше доказової бази, як у мене, в мене по крайній мірі їхні вислови на протязі багатьох років та від різних очільників.

Не знаю, що ви собі про мене нафантазували, але я сидів на емігрантському форумі, де нещадно громив кацапів та вату. Врешті решт навіть при певній симпатії адміністрації мене забанили за "агресивність")) там я дійсно епітетів до цього народу не вибирав))

Немає там жодного гаку,прямо з півночі з Білорусі до самої Чернівецької області. Одеса була готова з моря оборонятися, але аж ніяк з двох сторін

Не було там вільних і бути не могло. Перегляньте в'ю Гордона з тим же арестовичем. Ну і для чого стрілки на путіна переводити, санкції, три дні? Ми про те, що він не ліз в україномовний захід з бандерівськими традиціями. Чому і де він обламався вже з іншої казки. Якщо вам так це цікаво, то собі поговоріть.

Можна подумати, що її з готовністю прийняли в інших місцях.

У пані теж проблеми з читанням?)) Я написав, що не слідкую, а не не дивлюсь. Це нібито різні слова з різними значеннями.

Люди не на бойових позиціях жодної загрози такій навалі не створюють. Це просто маса.

Я не слідкую, а лише зауважую, в мене непогана пам'ять.

Замість Києва

Переглянути його виступи вам щось заважає?

Може три, сильно сперечатися не буду. Так на захід не пішов, значить таки врахував нелояльність місцевого населення. Недаремно кожен раз про бандерлогів згадує))

Круто, двома байрактарами знищити угруповання в декілька десятків тисяч))

Не слідкую. Може і говорив.

ЗУ була абсолютно не готова до відсічу нападу ворога. Якщо на київські вулиці противник проникав, то там це було зробити елементарно. І все через відсутність війська і готовності захищатись

Двох байрактарів достатньо, шоби спалити сотню бензовозів? Вони безсмертні, гадаєте, їх збити нереально?

Забрати сили з донецького напрямку і Києва? Перерізати чим?

Ваш шановний дамський арестович щодня про це говорить))