MACTEP JIOMACTEP

А сборно-монолитные плиты не рассматриваются? Террива та же... Там и с пустотностью порядок. И с несущей способностью.

В первом сообщении: Планы поменялись? Допустим 900 мм? Зачем? Зачем лента 500 мм? Почему не 200? Как будете армировать ленту? Зачем 5 ниток 14 мм? Какое сечение арматуры является целевым? Слышали, что блоки ФБС вообще без арматуры? О чем? О пластификаторе или подвижности?

Как желание пригласить вас к разговору. Извините, что не прочитал все. Увидел бурные препирательства на первых страницах и поленился читать остальные. Если вас интересует мое мнение про Фагот - продать и отштукатурить правильной штукатуркой. Так правильно. Так задумано. А решать вам. Просто к слову. Недалеко от меня построили дом из газобетона. Облицевали красным кирпичем. Про вентзазоры не скажу, но судя по всему не получились. Уже пару раз смывали высолы. И будут еще смывать. Что там с газобетоном можно только гадать. Вас не понять. 100 мм щебня. Но он должен утрамбоваться в песок. Подбетонка 30 мм. Как отмеряете не понятно. Потом 300 мм пятки... Как-то все не понятно... Зачем утеплять газобетон? Смысл строить из теплоэффективного материала и утеплять его? Вы хоть понимаете, во что вам выльется крепление утеплителя? Думаете "зонтики" будут нормально держаться? Хотите теплее? Поставьте два блока по 300 мм. Или один из блоков "руба". Газобетон весьма специфический материал. Вам не нравится слово "понты". А как вы называете необоснованные, неаргументированные траты. Например плитный фундамент - дорого и бессмысленно для большинства случаев. Глубокая лента для дома из газоблока или каркасника - УШП много лучше подходит. И конкретно ваши понты. Зачем лента шириной 1м? Вы нагрузки считали? Вы на болоте строитесь? Даже пятка такой ширины не нужна, а уж лента... Что вы хотите увидеть? Дом как дом. Ничем не примечательный. Единственное чем выделяется - фальцевая кровля. Отделкой не блещет, но удобный для моей семьи. Термодом, но не совсем - пенопласта внутри нет, только снаружи. Мда. 7,5 кубов на пару рабочих. Это даже замесить проблема. А еще перетащить и уложить... Не вижу пластификатора. Нужна подвижность не ниже П4. Песок нужен речной - промытый. Карьерный не подходит. Не будет самодельный бетон таким однородным, как заводской. И марка будет ниже и качество. Сужу по своим пятке и подвалу. Бетон на подвал мне месили хорошо - не больше 2 кубов за день на 2-3 человека. Но разница видна.

Когда строят экономно, то строят так. А когда хотят понтоваться, то начинают нести наукообразную чушь. И про подбетонку... И про щебень по песку... И про какое-то проседание щебня в песок... Вы вообще слышали, что бетон - это смесь щебня с песком? Сюрприз? И про гидроизоляцию Праймером (вы хоть понимаете, что это сильно разбавленный обыкновенный битумный герметик для обеспечения лучшей адгезии на вертикальных/наклонных стенах?), а поверх технониколь будем наплавлять. Ага. А потом дом съедет на этой смазке... Чего пятке и фундаменту воды боятся мне вообще не понять. Глупые люди вообще поливают фундаменты, пока те набирают прочность. Зачем закапывать пятку на 1200 мм, если она высотой 500мм? Пятку нужно установить на незамерзающее основание. И все. А закапывать можно и на 100 метров, были бы деньги. И странный пирог стен - газоблок 400 + утеплитель (интересно какой?) + зазор + дорогущий фагот. Короче. Бюджетной (в смысле экономной) стройкой и не пахнет. Разумных технических решений не видно. Вы уверены, что вам хватит денег на стройку? Может лучше потратить деньги не на понты, а на отделку? Её то точно все увидят и оценят. P.S. Вы бы лучше исследовали состав грунтов под вашим будущим домом. Много полезней, чем закапывать 70 м3 бетона в землю. По песку, если подвал не нужен, просится УШП. P.P.S. А чего арматура через 30 см? Давайте уже через 5 см. Поплотнее...

Глупые вопросы. 1. Зима... Морозы... Метели... Провода оборваны не только по улице, но и 6 кВ, или даже 35 кВ. Где будете брать электроэнергию для конвекторов? 2. Удалось подключить отопительный тариф. Днем 21 коп. кВт*ч, ночью 8 коп. кВт*ч. В пик 33 коп. кВт*ч. Хотите платить только 8 коп. кВт*ч? 3. Теплый и безопасный (электробезопасный) пол хотите? Не вижу ни одного преимущества конвекторов кроме цены и скорости - быстро монтируются и, сравнительно, мало стоят.

Это не главное. Главное через 3 метра. Какие там треугольники или лапки голубя... А уж 2 Ома искать... P.S. Сто раз сказано - лучше без заземления, чем с неправильным.

Днепропетровск вам не по нраву? Не обижайтесь.

А дощ ви теж підігріваєте? А коли одразу після спеки злива? На мій погляд - це все забобони. А ось опік рослини від лінзи що утворює крапля - це факт.

Бажаю відзначити, що ми - українці, маємо себе називати як заманеться - хохли, жидобандерівці тощо. І наші друзі це теж можуть робити. Але ми з вами не знайомі і точно ще не друзі. Зрозуміло, кацапчику? P.S. Хохли йому наробили…

Очень хорошо, что вы его решили оставить при себе.

Чому? Замерзнуть?

В фундаменте так же как и горизонтальная - противостоит прогибу стены. Дополнительно препятствует изгибу стены вертикальной нагрузкой. У вас другое мнение?

Арматуры, мягко говоря, многовато. Однако почему вы решили, что вертикальная не несет нагрузки? Вполне себе несет.

А ничего, что без разрешения можно использовать 1,5 м3/сутки. В сутки не в час! Я все время повторяю - Янукович в каждом из нас. В нежелании следовать законам. В наплевательстве на элементарные нормы. Мне делали две скважины. Порядка 1,5-2 м3/ч. А зачем больше? Полив? В солончак не боитесь превратить огород?

Рекомендация

Я к чему это спросил. Сравнивая мой дом и ваш проект, я вижу что периметр здания у меня всего на треть длиннее - у вас 28 м у меня 38 (10х9), внутренняя несущая стена 9 м (она у меня с небольшим перехлестом) у вас 7 м - опять на треть больше, площадь крыши (при уклоне 30 градусов) у меня 132 м2 у вас 70 - вот тут уже вдвое. Ну и фундамент у меня 60 м, у вас порядка 35 м. Я это к чему - у меня 4 спальни почти по 16 м2 + кабинет (или спальня) 10 м2 + гостиная/кухня 42 м2. Т.е. площадь помещений у меня, даже, не в два раза больше, а затраты на коробку максимум в полтора раза больше - на треть больше периметр стен, почти вдвое больше площадь крыши. Я вам могу предложить вариант планировки для дома 8х8 (7х7 маловат), и в этой планировке 4 спальни по 15 м2, два санузла по 6 м2 и кухня/гостиная 30 м2. Кстати. Мы тут бодро обсуждаем планировки и прочее... А как с разрешительной документацией? Вы стройпаспорт оформляли? Вы уже и строить что-то собираесь...

Ответьте честно. Вот такая 3-х комнатная квартира - это предел ваших мечтаний? Зачем весь этот геморрой с лестницей, перекрытиями, крышей сложной формы? Ради двух санузлов? Сколько вам лет, что вам должно хватить 2 спальни? А планировки нормальные - наверное в такой объем вписать большее трудно. Хотя пространство под площадкой и вторым пролетом лестницы обычно отводят под санузел. Такой дом не плох как дачный, но для постоянного проживания... Вот вам простой вопрос. Не дай Боже ногу сломаете, будете на второй этаж прыгать? Или в гостиной будете ждать выздоровления?

Наверное в месте примыкания фундамента к грунту. Проще отсыпать с проливкой и нежной трамбовкой.

Не нужно смешивать тела погруженные в жидкие/сыпучие среды и испытывающие их (сред) давление и нагрузки приложенные к пустой и непрочной конструкции (трубе) почти точечно. Разница только в том, что бетон - это жидкость, а грунт сыпучий - есть трение грунта самого о себя. Ну и плотность разная. От количества бетона давление не зависит, только от уровня над точкой установки трубы. И да - давление распределится по всей поверхности трубы почти равномерно. Почти из-за трения и разности уровней. Грунт, из-за своих сыпучих свойств, будет больше давить сверху и снизу. Но ведь закапывают трубы на глубину от метра, а бетона, за один раз, редко наливают больше чем метр. P.S. Предлагаю дальнейшую дискуссию перенести в ЛС. Если пожелаете. P.P.S. ТС. Игореха прав в одном - уделите внимание на надежное крепление трубы в месте прохода через фундамент. Действительно может всплыть. Сломаться от давления бетона или Архимедовой силы труба не может. На этот счет не переживайте.

Замечательно! Мы все таки говорим на одном языке. Тогда у меня вопрос. Как ваша уверенность, что давление в ванной и в океане на одной и той же глубине равны соотносится с вашей же фразой? Т.е. в случае с водой не важно - океан это или ванна - главное глубина. А с бетоном все по другому? Я утверждал, и утверждаю, что давление на трубу будет зависеть исключительно от уровня бетона над нею - от условного столба создающего давление. И меряется это давление очень просто. Плотность бетона 2500 кг/м3 = 0,25 кг/см2 для условного столба высотой метр - как ребенок на ногу наступил. Оспорите?

Нет уж. Подождите, пожалуйста. Вы не хотите или не можете дать ответ на мой вопрос? Просто - "да" или "нет". И причем разница в плотности? Я же предложил наполнить ванну океанской водой и поставить ванну на борту судна, чтоб исключить влияние атмосферы.

Я даже не знаю, что вам ответить. Я вначале попрошу вас прокомментировать мой пример с ванной и Тихим океаном. Давление на глубине один метр, учитывая, что ванну мы наполним океанской водой и поставим на палубе судна, чтоб исключить влияние атмосферного давления, в ванной и Тихом океане будет разными или одинаковыми?

Там далеко не башенка. Даже без террасы. Но любой дом может быть очень симпатичен. Красота - это пропорции.

По моему, мы с вами спорим по той же причине, что и Д'Артаньян - "Я дерусь, потому что я дерусь". Сформулируйте, пожалуйста, что вас в моих словах и оценках не устраивает. Если не затруднит - с цитатами.

Очень интересные рассуждения. Особенно про грунт - связанная субстанция, и то что давит масса давит со всех сторон, а не сверху. Не буду спорить, что при извлечении грунта окружающий грунт будет сохранять форму некоторое время. Если этот грунт, например, гранит - то форма будет держатся долго. Если песок - мало. Ну в общем шахтерам и метростроевцам виднее зачем они укрепляют стволы выработки - некоторые даже железобетоном. Только какое это отношение имеет к нашему случаю не понятно. Когда канализационная труба уложенная в канаву засыпается, то наверняка весь грунт радостно ляжет на трубу, и благодаря сыпучей фракции создаст максимальное доступное давление зависящее от плотности грунта и высоте столба этого самого грунта. Если принять насыпную плотность грунта равной 1500 кг/м3, то давление грунта на глубине 1 м составит 1500 кг х 10000 см2 = 0,15 кг/см2 Разумеется это давление распространяется во все стороны - это давление будет воздействовать на трубу и сверху и снизу - с любой стороны. И, разумеется, это давление будет таковым для трубы любого диаметра, с оговоркой что верхняя часть будет испытывать меньшее давление, а нижняя - большее. Для труб небольшого диаметра - это незначительная величина, для большого - существенная. Однако вы правы, в том что грунт сразу не создаст все возможное давление, из-за того что есть такой эффект как трение между частицами грунта. В быту это явление называется - "усадка". По поводу давления со всех сторон - разумеется со всех сторон. Только зависит это давление исключительно от количества вещества над исследуемой точкой. Если бы это было не так, то давление на глубине один метр в ванной и в Тихом океане были бы разными. Они и будут немного разными, т.к. в Океане соленая вода, а в ванной, скорее всего, пресная. Но если налить в ванную воду из Океана, то будет одинаковым. А вот Архимедова сила разумеется будет присутствовать. Только она зависит от массы вытесненного (замещенного) объема. А масса сильно зависит от давления только у газов. А вода (которая может сжиматься в бетоне) слабо сжимаемая жидкость. Настолько слабо, что в расходомерах, работающих на принципе измерения разности давлений до и после препятствия (диафрагмы, например), давлением обычно пренебрегают - используют для расчетов только перепад давлений.. Измеренное давление уточнит расход жидкости не более, чем на 1%. Так что Архимедова сила в бетоне не будет зависеть от того насколько низко расположена закладка в фундаменте - только от объема трубы. Если взять трубу диаметром 110 мм, то масса вытесненного бетона для отрезка трубы 0,5 м будет 0,11х0,11х3,1415/4х0,5х2500 = 11,87 кг - вряд ли это можно назвать существенной величиной, требующей серьезного крепления.