MACTEP JIOMACTEP

Не стоит передергивать. Вы же не аргументировали ваши т.н. "мужские инстинкты" форс мажором? Не аргументировали. Вот давайте обсудим ваши преимущества для самореализации и удовлетворения ваших, возможно, крайне эгоистичных желаний из вашей кухонной позиции. Т.е. вместо учебы/работы/карьеры вы попадаете на кухню. И вся ваша дальнейшая жизнь зависит от благосклонности вашего супруга. Вам это нравится? Без возможности добывать деньги, реализовывать себя, сталкиваться с проблемами и опасностями и разрешать их. Даже проиграть и, возможно, погибнуть. Без того, что называется свобода? Без того, чего согласно вашим "инстинктам" должна быть лишена ваша жена. Ну при чем здесь домашнее хозяйство? Все нормальные мужчины делят домашнюю работу со своими женами. И не чем здесь гордится. И как возможность работать противоречит самореализации? В чем тогда суть самореализации? А какая разница кто от чего получает удовольствие? Главное - отсутствие насилия. Вы допускаете, что есть люди которым не нравится то, что другие пользуются автомобилями? И что теперь, никому на машинах не ездить? Ваши слова? Я, всего-то, попросил один закон любой страны. К чему эти басни? Но! Даже если это так. И что с того? Дворец - это же её дом? Вот если вы будете требовать от всех женщин, входящих в ваш дом, брить голову налысо. Меня касается? 100% нет! Это ваше суверенное право. Мое право у виска крутить. А вот если вы будет требовать этого от моих гостей в моем доме - это уже неприемлемое насилие. Сокрушительные победы? Это до или после "позиционной" войны? У них, к первой мировой, от колоний остались рожки да ножки. Окончательно колониальная система рухнула уже после второй мировой. Только у британцев хватило ума не держаться за свою империю и сохранить хоть свои острова. Любое самоограничение разрушительно. Нельзя женщинам быть умными? Не будет у вас Марии Кюри (жаль трудно еще привести пример, женщины относительно недавно добились хоть номинально равных прав). И не нужно мне феминистками тыкать. Крайности - это не мое. Вы хотите обсудить инстинкты? Т.е. бессознательное поведение не требующее обучения? У нас с вами три инстинкта - сосательный, глотательный и хватательный. А как же самосохранение и "основной"? Самосохранение сильно зависит от вашего образа жизни и опыта. Ребенок, как и большинство млекопитающих, скорее замрет при опасности. А вот реакции спецназовца, пилота истребителя и домохозяйки будут существенно отличаться. Это уже бессознательное поведение, а не инстинкт. Туда же "материнский" инстинкт. Это птички кукушонка выкармливают. Это собачка тигрят выкармливает. Женщина не будет кормить и воспитывать даже детеныша шимпанзе. Максимум человеческого детеныша. Чувствуете разницу? Понимаете, понятие нормы - относительно. Так что, наверняка, почти все нынешние мужчины и женщины по меркам прошлых эпох ненормальны.

Кирилл вы не хотите обсудить о прелестях ограничения вас кухней и заботой о детях? Предсказуемо... Понимаете. Это уровень дискуссии бАзарова. Того самого, которого в документах об ассоциации принуждали вступить в однополый брак. Лично и немедленно. Самое смешное, что существенная часть мужского населения Украины на это готова. Исходя из вашей логики, в этих, явно, отсталых странах законодательно ограничены права не только мужчин, но и убийц, коррупционеров, насильников, фанатиков всех мастей. Много кому еще несовершенное законодательство ограничивает их естественные потребности в насилии, присвоении чужого имущества, ограничении прав других людей. Не съедете с дискуссии? Приведете ссылку на закон любой европейской страны, который нарушает "Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод"? Это же не законы, это просто декларации вроде "...Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность..." Не важно, как будет звучать закон и/или законы обеспечивающие эту статью. Главное, что бы она выполнялась. И европейские правительства подписали эту декларацию, а парламенты их ратифицировали. Наши славянские сатрапии уже здорово об этом пожалели. Но даже рулевым великих британцев не нравится выполнять положения этой декларации. Все таки это в человеческой природе расширять свои права и ограничивать права окружающих.

Домострой, такой Домострой! Было бы интересно с вами подискутировать на тему "Ваш ребенок (независимо от пола) должен сидеть дома и обеспечивать уют второму супругу". А еще интересней - "Вы, лично вы, должны сидеть дома и обеспечивать уют вашей жене." Со всеми вытекающими - лично вашей зависимостью от кормильца. Зависимостью от успешности кормильца. Зависимостью от жизни (жив или умер) вашего кормильца. Жизнь штука непредсказуемая, и даже трагическая. Зависимостью от эстетических пристрастий вашей жены - состарились вы (вместе), и она себе нового мужа, по эстетичней, выберет. А вас на мороз - без профессии, опыта, умения выживать. Готовы с жаром отстаивать такой вариант Домостроя? Или только с точки зрения мужского начала? Так развитые общества доросли до осознания равенства всех людей, независимо от пола, вероисповедания, сексуальных предпочтений... Вы, тут, свысока рассуждаете о первобытных инстинктах, а в США, например, женщины не только занимают не меньше 30% руководящих должностей, но и вполне могут позволить себе умирать за свою страну, служа ей в армии. Нравится вам или нет (О чем я спрашиваю?! Конечно не нравится!), но это путь цивилизации. Пока отсталые общества с развитой сегрегацией - арабы, восточные славяне, азиаты - занимаются поиском причин, подвергнуть тех или иных членов общества дискримиации. По полу человека, его цвету кожи... Да любая причина подходит. А развитые общества двигаются дальше. Никто не знает куда нужно идти и как. Но разумные люди знаю куда идти не нужно. Маленький пример. В Африке процветает Евгеника в чистейшей форме - выживает только самый приспособленный и сильный. Медицины нет. Социальной защиты нет. Законов, особо, тоже нет. Ничего нет - эволюция чистой воды! А в загнивающих западных странах живет, например, Стивен Хокинг. Величайший ум нашего времени. Ни в Африке, ни у арабов, ни в благословенных славянских странах он бы не то что не стал бы тем, кто он есть. Он бы просто не выжил. Но нам важнее Домострой. Чтоб каждый сверчок знал свой шесток! Я рад, что у моих дочери и сына более-менее одинаковые шансы, даже, в нашем обществе. Что нет общественного давления, уничтожающего индивидуальность женщины и указывающего ей её "место".

Странная схема армирования наружной ленты. Оно рассчитано на боковое давление. И это при обратной засыпке. Откуда оно? И зачем под внутренними стенами 700 мм? Я бы, рекомендовал, залить подушку шириной 600 мм и высотой 400-500 мм. с армированием в верхней и нижней части. Ну и вертикальными О-образными кольцами (прямоугольными). А затем вторую часть шириной 300 мм в опалубку с двойной сеткой. И не засыпал бы вторую часть изнутри - удобно канализацию обслуживать, и вентиляцию не лишне организовать. Хотя смотрю, что масса народу полюбляе засыпать и утрамбовать грунт. Затем заморочиться гидроизоляцией, увязаванием арматуры, заливкой бетона... Ну то такое...

Целесообразность одна - женщины живут дольше. Зачем устраивать цирк с переоформлениями, если он неизбежен? Это с практической точки зрения. Про моральную я писал выше.

У вас неправильное впечатление сложилось. И фантазия у вас слабовата. Я вам опишу 1000 и 1 способ попытаться отнять все "нажитое непосильным трудом" при текущем раскладе. Крайне эффективных. Гражданский и уголовный кодекс почитайте. С юристами практикующими пообщайтесь. Если бы речь шла только о сохранении майна, то регистрация оного на супруга - худший способ реализации задуманного. Но куда там. Вам интереснее меня разоблачить. Уличить в лицемерии. Поздравляю и сознаюсь. Вы правы - я женился, родил детей, построил дом только чтоб записать все на свою драгоценную жену и так оградить от посягательств! Браво! Вы супер разоблачитель. Жаль, что вы не умеете читать. Может все таки прочтете Пофантазируете, как можно сделать так, чтоб все майно гарантированно не досталось второму супругу, и при этом досталось детям/внукам. При любом развитии событий. Любом! Осилите?

Придется повторить. То что называют "гражданский брак" - это просто сожительство. Из сожительства могут вытекать определенные имущественные права. Некоторые родительские обязанности. У кого как получится. Институт брака - это институт обязательств, которые вы на себя добровольно принимаете. Всякого рода имущественные последствия - это не более чем отголоски. А при некотором жизненном опыте и цинизме никакого имущественного вопроса и не будет. Квартира на маме, машина и дача на бабушке или дедушке. При их безвременной кончине - наследство/дарственная и никаких имущественных последствий. Так что у богатых и циничных все схвачено. У наивных и недальновидных - читайте выше. Я скажу так - "Мы должны лишь то, что мы должны". Лишь то, что мы определяем своим долгом. Хотя некоторых заставляют.

Расскажите. Мне аж интересно.

Мне не нравится про красивое прикрытие. Не соответствует действительности. И про продолжительность жизни - тоже прошу учитывать. Я немного, чуть-чуть, старше, что не вдохновляет поступать по другому. А про мою привязанность... Я уже писал - она мне дороже всех сокровищ мира. Дети наши... Потеря её - для меня катастрофа. Вы же не планируете жизнь после падения на вас самолета? Вот и я не планирую. Как говорят умные люди - "Незнание закона от ответственности не освобождает, а знание - освобождает". Понимайте как хотите. Можете навесить на меня ярлык коррупционера или любой подходящий. Просто я насмотрелся на правоприменительную практику в нашей стране по самое не могу. Самое точная характеристика - "То что вы еще на свободе, это не ваша заслуга, а наша недоработка." Белая Рысь! Можно до опупения рассказывать такие истории. Люди ленивы, близоруки, черствы даже к самым родным людям. Не в состоянии прогнозировать свое будущее. Наши дети - это то, что мы заслуживаем. Они - наполовину мы. Я знаю массу примеров, когда у неплохих людей вырастали избалованные, эгоистичные, чужие им люди. Но это они их воспитывали. Они. И нечего жаловаться на тяжелую жизнь. Это только в старческом маразме раньше все было хорошо. Всегда было и будет плохо. Вот как только это понимаешь - жизнь становится легче.

Проницательный человек. Имущества-то особо нет. Но то что есть, легко потерять, под соответствующим давлением. Душераздирающих примеров предостаточно. Но вы же должны понимать, что все принадлежит ей не понарошку. У меня действительно почти ничего нет. Так что лучше все достанется ей, чем сами понимаете.

Обычная, даже скучная история. Ваши дети - это ваше отражение. Так что "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива"

Вы так думаете? И что ж такое случилось меньше, чем 100 лет назад? Заводы/пароходы отобрали у богачей? Так быстро новые хозяева нашлись. И, по факту, они просто переоформили право собственности с наступлением капитализма. А дома/велосипеды/катера и прочая мелочь всегда была частной собственностью. Трудно с этим что-то сделать, такова природа человека.

Не совсем. Штамп штампом, а вот все имущество я, по возможности, оформляю на неё. Без фанатизма - машина на мне. Зачем её впутывать в разборки, не дай Боже что случится. А все остальное... Страна у нас такая.

С чего вы решили? Со штампом все в порядке - поставлен через 3 месяца после знакомства. И стоит уже почти 13 лет. Мне, просто, очень повезло найти именно свою половинку. И, она однажды высказалась в запальчивости, ей тоже. Вот и все. P.S. Высказывалась она не мне.

Нет. Не пугает. Все, что можно, оформлено на нее. При любых раскладах я это забирать не буду. Повторюсь еще раз - все майно мира её не стоит. Потеря её, для меня будет хуже, чем потеря любого имущества. А со стороны здравого смысла - мужчины везде живут меньше женщин. Зачем лишняя возня?

Что-то такое есть. ТС яркий пример дуть на воду. Ладно бы решил строить многоэтажку с подвалом, а так - одноэтажник. Я мало бываю в Новоалександровке. Но, однажды, в Сурско-Литовском я прозрел с возникшей реки после сильного ливня. Поток воды шел по стрелке. С дороги смыло Камаз, рискнувший переехать поток. Обведенные домики были по крышу в воде. Не думаю, что у них был бы шанс спастись ночью - вода поднялась мгновенно, за считанные минуты. Большого дома возле дороги (слева снизу) тогда еще не было. Весь правый берег Днепра - лёсс. Левый - несколько километров бывшее русло Днепра - прочные осадочные породы. Так оно устроено - река "движется" на правый берег.

Вы не поняли. По нашему законодательству, суд может принять решение о признании Брачного договора ничтожным и делить имущество в соответствии с гражданским кодексом. Тут даже судьям не нужно идти на служебный подлог - закон позволяет. Т.е. вам кажется, что вы хитрый и умный, но после развода оказывается, что этот договор не стоит бумаги, на которой он напечатан. А возможность оспорить есть, что угодно. Были бы основания. Это очень глубокая тема, затрагивающая самые тонкие струны народного самосознания. Дело даже не в законах. Это и есть то, что нас отличает, например, от немцев, или от саудитов. Это и есть то, что называется менталитет.

Я не спорю. Просто мне жаль людей которые так делают. Если мне, вдруг, выпадет такой горький жребий, то все это майно не стоит того горя, которое придется пережить. Лучше лишиться всего в пожаре, или буре, чем потерять мою вторую половинку...

Ничего плохого в риторических вопросах нет. Но как постоянный метод дискуссии - это неуважение к собеседнику. Типа мне все известно, а вокруг одни дураки - ответьте на мой вопрос и я продемонстрирую, что я великий специалист, а вы простофиля. Это все правильные вопросы, но они должны решаться после выбора конструктива - ширина/высота/глубина. Пока, судя по модели, рассматривается вариант с 6-ю забежными ступенями и разворотом на 180 градусов. Я настаиваю, что не имеет значение из чего делать такую лестницу - она слишком узкая и травмоопасная.

Повторюсь. Хоть 3 метра. Хоть 10-ть метров. Тут или все, или ничего. Грунтовые воды поднимаются снизу. И именно это приводит к проседанию лёсса. И уплотненный грунт только усугубит проблему, создав дополнительное давление. Лёсс проседает в два раза. Даже 2-3 метров достаточно, чтобы вы это хорошо заметили. То что сейчас нет грунтовых вод - это пока. Надеюсь навсегда. Как-то в Кривом Рогу дачники пожаловались на затопление их кооператива. Оказалось 800-ку прорвало и она изливалась больше полугода. Порыв ликвидировали только после жалобы. Как думаете это повысило уровень грунтовых вод? Я бы больше озаботился отводом воды от дома. И самое главное. Давление одноэтажного дома сопоставимо с давлением обычного человека. Что-то никто массово под землю на неуплотненных грунтах не проваливается.

Советую вам пообщаться с практикующим адвокатом по гражданским делам. Много нового узнаете. Особенно на тему (ссылка устарела) Примите к сведению, что даже такой не глупый человек, как Роман Абрамович все своё/не своё имущество зарегистрировал на несовершеннолетних детей. А распоряжается им, как опекун. Несмотря на договора, и общую правовую ситуацию в цивилизованном мире. В котором он давно живет. Поэтому, при разводе, он отдал жене только то что посчитал нужным. А по теме дискуссии... Нет такого понятия, как гражданский брак. Вот тот брак, который в ЗАГСе регистрируют, это и есть гражданский, в пику церковному. Брак - это письменное обязательство. Если вы боитесь обязательств, или не готовы исполнять принятые на себя обязательства - брак не для вас.

Лестница лестнице рознь. Одна/две забежные ступени не проблема. Например, площадка разделенная напополам - нормально. Но тот частокол, что я вижу на модели - это беда! Почему-то все прицепились к моим словам про "утиный/гусиный" шаг. И никто не хочет прочитать рекомендацию увеличить высоту ступени, для увеличения глубины. Повторю еще раз. Сделайте глубину ступени 32-33 см. даже в ущерб высоте. Высота 20 см. не проблема, проблема глубина ступени 25 см. Вы решили завоевать звание "Почемучка года 2014"? Вот ваши последние сообщения. В ожидании чуда Начало положено. Дом возле Макарова. Оформление брака - необходимость или нет? Польза или вред? Не в ваших темах. Вопросы вместо ответов.

А забежные ступеньки от 50 мм. - нога просто проваливается дальше.

Да. Эксплуатировал. И написал, как раз, после двухнедельного проживания в доме с очень похожей лестницей. С разворотом на 180 градусов. Спускаешься и чувствуешь себя альпинистом. В темноте вообще жопа! Уцепился за перила и сползаешь. В лестнице самая большая проблема - это глубина ступеньки. Даже высота 25 см. (с глубиной хотя бы 30-32см) переносится лучше, чем глубина 25 см и высота 15 см. Потому, что когда вы спускаетесь, вы ставите ногу на расстоянии сантиметров 10 от основания. А с "утиным" шагом один вопрос - привыкнуть с какой ноги начать спуск. Подсознание привыкает быстро, и уже не задумываясь идешь. Хоть ночью.

Возьмите калькулятор и слегка прикиньте. Допустим вы носите 45 размер обуви. Допустим вы весите 100 кг. Площадь ботинка 45-го размера порядка 300 см2. Т.е. вы, стоя на одной ноге, создаете давление 100/300 = 0,3 кг/см2. Допустим ваша жена весит 50 кг. Взяв ее на руки вы увеличите давление до 150/300 = 0,5 кг/см2 . Теперь перейдем к дому. Допустим вы сделаете ленточный фундамент высотой 1,5 м (с учетом цоколя), шириной 0,4 м. Площадь погонного метра будет составлять 100*40=4000 см2. Вес погонного метра фундамента 1,5*0,4*2500=1500 кг. Допустим в качестве пола вы выберете ж/б монолит толщиной 0,1 м. Допустим дом будет площадью 200 м2. Вес плиты будет 0,1*200*2500= 50000 кг. Допустим, что длина фундамента будет 100 м. Тогда на погонный метр фундамента придется 500 кг. Допустим вы используете газоблок плотностью 500 кг/м3, т.е. 1 м3 весит 500 кг. Допустим стены будут толщиной 0,4м. Высота 3 м. Объем погонного метра стены 3*0,4*1=1,2 м3 Вес 1,2*500= 600 кг. Подытожим. Вес погонного метра коробки 1500+500+600=2600 кг. Давление 2600/(100*40)= 0,65 кг/см2. Если залить подущку шириной 0,6 м, то это увеличит на 1/6 вес фундамента, но увеличит в полтора раза площадь опирания. Т.е. давление будет (1500/5*6+500+600).(100*600)=0,48 кг/см2. Это давление чуть меньше, чем разовьете вы с женой на руках стоя на одной ноге. Вы же не делаете геологию, чтоб ходить по улицам? Да я не учел вес армпоясов, вес стропилки, вес кровли. Про снеговую нагрузку сейчас говорить смешно, но да, учитывать нужно. Пусть это увеличит давление на погонный метр фундамента на треть. Все равно даже до 1 кг/см2 вы не дойдете. sanyok_ua привел замечательный пример бесполезного исследования. Что ему делать? Лить сваи 27м? Выкапывать котлован глубиной 26 м, и замещать грунт? Выбрать и уплотнить 2(3,4)м грунта? Лёсс вполне себе грунт - только пористость 40-60%. Боится он подъема грунтовых вод. Чем ему помешает просесть на 10 м 2-3 м уплотненного грунта? 26 метров лёсса! Съездите на экскурсию в Кривой Рог - туда где просело несколько гектаров. С деревьями, зданиями... Посмотрит, проникнитесь. Нет. Там не лёсс, там другая болячка. Даже правильно построенные девятиэтажки, садик и школа, при создании благоприятных условий, нырнули под землю за час.