Whim

to Фірман спасибо за подробный ответ ) to Propeller спасибо! попробую обратиться в ваш крымский филиал

да, так и есть. дренаж для отвода воды вокруг дома тоже обсудили со строителями. а вот по гидроизоляции я совсем не знаю, что предпринять. строители рекомендуют ср 35 (так кажется они его называли), просто промазать весь цоколь изнутри...

уклон 15 градусов суглинки, дресвяно-щебенистые грунты встречается верховодка (во время сильных дождей) фотки только что с мобильного, поэтапные не могу выложить, они огромные, сейчас не смогу их сжать. здесь видно практически только перекрытия. (

Да, такая! попробую чуть позже выложить фотки. размер большой, в нетбуке нет нужной программы. ( после перекрытий, еще 2 стены 1-го этажа, кот соприкасаются с землей ( с тыльной стороны дома, тк он стоит на склоне) будут из бетона, а две другие будут выкладываться из газоблока.

это всего лишь небольшой домик у моря, крым, алупка ))) "Боже мой!" я кричала на каждом этапе соприкосновения с этим "чудесным краем", начиная от проведения коммуникаций и собирания всевозможных разрешительных документов сейсмозона плюс склон специфический - вот такие мощные работы и получаются

не совсем. вырыли котлован распланировали щебень залили подбетонку 10 см, затем фундаментую плиту 40 см, а затем уже стены заливали а теперь и перекрытия почти залили все это естественно с арматурой и гидротехническим бетоном

добрый день, ув. форумчане ! ) строю дом в крыму. перед строительством заказывала геологию, рекомендация была заглубляться почти на 3 м, проект нужно было делать "правильный", т е соответствующий геологическому отчету. (здесь все бумажки должны быть в порядке и подписаны во всех инстанциях ((() со строителями договорились, что начнем копать, а там посмотрим, рассчитывали все же залить подушку и загнать поглубже столбы, чтобы не делать цоколь. но какой там... ((( геологи не соврали и пришлось не отступать от проекта и лить монолит, почти на 3 м под землю ((( я сначала жутко расстраивалась, уж оч много денег ушло, а мы еще из под земли не выбрались (( заливаем вторую часть перекрытия, там разноуровневый потолок будет. о деревянном перекрытии думаю теперь между 1-м и 2-м этажами ( в целях экономии, даже думаю оставить как элемент декора балки или вообще все нижнюю часть видимой, тк стиль будет деревенский, прованс) по подсчетам моих строителей деревянное перекрытие будет в 2 раза дешевле бетонного. а чтобы лучше шумоизоляцию сделать, нужно разнести пол и потолок на разные балки. по цоколю: решили там сделать одно жилое помещение (для дополнительных гостей) с окном под потолком 2.10х0.5 и сан узлом и котельную (она же постричная, кладовая, бойлерная и тп) - там ниже потолки. мб получится даже маленькую сауну там разместить :) to Propeller: сейчас думаю над гидроизоляцией цоколя. помогите пжлст советом! толщина стен 30 см, заливали гидротехнический бетон. по уровню грунтовых вод в отчете имеется только информация о незначительных поверхностных водах при сильном дожде на уровне 0,5- 1 м под землей. нужно ли гидроизолировать все перекрытие между цоколем и 1-м этажом или только ту часть, где будет укладываться газоблок?

со слов продавцов расход электроэнергии 8000 кВт в год в среднем ежегодный (обязательный) сервис 700 грн

вот такую модель мне предложили: Мультисистемы DC Inverter R410a Midea MXXA-MFF предназначены для отопления и охлаждения коттеджей, домов, небольших производственных и офисных зданий. Наружные блоки мульти-сплит-системы построены на основе компрессора «инвертор постоянного тока»,что позволяет точно контролировать температуру в помещениях, экономит электроэнергию при частичной загрузке. По сравнению с технологией АС-инвертор такие системы обладают большим КПД, поскольку в схеме управления компрессором отсутствует дополнительная цепочка преобразования энергии. Кроме того, для таких систем характерен более низкий уровень шума, упрощена процедура диагностики и пусконаладки благодаря встроенной плате управления с микропроцессором. Система поставляется укомплектованная внутренними блоками консольного типа. Основные технические характеристики: - спиральный компрессор DC Inverter - гарантированный диапазон работы: от -15Сдо +43С - не фиксированная производительность - тип используемого фреона - R410a - напряжение 220/1/50 мне конечно подходит тем, что зимой это отопление, а летом - кондиционирование. 15 кВт мне уже дали и три фазы тоже дали. с коммуникациями здесь большая проблема. при покупке участка на ЮБК до задатка нужно проверять возможность подведения коммуникаций (не на глаз, потому что даже если рядом с участком стоит столб с проводами, это не не значит, что есть возможность подключения к свету, т к вполне может быть, что дадут подключение к ТП, кот находится за 1 км от вашего участка и понадобится ставить столбы и тянуть это все за оч большие деньги). второй момент - желательно требовать геологию участка, чтобы понимать во что выльется строительство. здесь очень много подводных камней. и третье - обязательно выносить участок колышками "в натуру", т к тоже могут возникнуть нюансы. все из опыта ))

да, мне предложили установку "воздух-воздух", даже зимняя температура воздуха здесь позволяет это использовать. такой насос здесь стоит в массандре, в частном доме, мб попрошусь туда на "смотрины" ))) что касается газа, те его хранилища, то для этого нужно достаточно места, а у меня его нет, участок оч маленький и дом будет построен практически на весь участок. а баллоны...каждый раз их заказывать... не знаю как в этой местности обстоят дела с доставкой. и кто знает когда подведут газ к алупке и сколько будет стоить подключиться. скорее всего буду думать об электрокотле. ((( со слов местных жителей, использующих для обогрева электрокотел, счета за электричество в самый холодный месяц - 1400 грн. Либо кондиционеры + ИК пленки. все таки не могу определиться. мучаю всех знакомых электриков, чтобы найти для себя оптимальный вариант.

обратилась на фирму "экотепло", мне сделали коммерческое предложение по тепловому насосу. тк бюджет у меня ограничен, предложили мне мидею (китай) "воздух-воздух" 13,6 кВт, четыре фанкойла (тоже я так понимаю китай) и три водяных радиатора в с/узлы. по цене выходит все вместе с установкой 6000 $. по их мнению эта установка будет потреблять ок 8000 кВт в год. 3 года гарантия.шум нар/вн блок - 57/38 Дб. Отопительная мощность 13,6 кВт, мощность охлаждения 10,4 кВт. Макс потребляемая мощность 5,43 кВт. Отапливаемая/охлаждаемая часть моего дома составит ок 100 кв.м, стены - газобетон 20, дом на юбк. вопросы: - можно ли в этих делах доверять китаю? - такой ли этот тепловой насос энергосберегающий как говорят, при том что инвенторный кондиционер mitsubishi (правда производства тайвань), с одним наружным и тремя вн блоками с установкой ок 5000$? - мб кто-нибудь пользовался подобным устройством? что с уровнем шума? спсб,

спасибо. читаю по этой теме. никогда раньше не сталкивалась

Уважаемые форумчане, подскажите пжлст какую систему опотления лучше всего использовать в доме из газобетона на юбк. дом будет использоваться для всесезонного проживания, но возможно на зимний период будет пустовать. не хотелось бы его на это время оставлять без отопления, хотя бы минимального. по всей округе газа пока нет, так что остается электричество. у меня в доме в киевской области газовый двухконтурный котел от которого греется вода, водяной пол и батареи. счета в отопительный сезон за газ приходят до 70 грн/мес. на форуме начиталась сообщений о счетах в размере 1000 - 1500 грн/мес за электричество в отопительном сезоне - мне стало дурно ))) подскажите пжлст какую систему будет использовать выгоднее всего? ну и конечно же не на последнем месте ее надежность и безопасность. 1) электрокотел (вода + батареи) 2) инвекторный кондиционер зима/лето с одним внешним блоком и 4-мя внутренними блоками ( по совету местного архитектора - и зимой греет и летом охлаждает) 3) ИК-отопление, пленки под напольным покрытием, якобы с минимальным потреблением электричества. 4) обычные электроконвекторы спасибо!

Спасибо )) с проектом намучались

я тут пока сижу в крыму напросилась на две такие крыши залезть посмотреть что и как. в первом случае слив/уклон был направлен к середине крыши, а далее на две стороны, через вбетонированные пластиковые обрезанные трубы (внутри невысокого парапетика) направлялась водичка прямо в водосточную трубу. во втором варианте - уклон был на все 4 внешние строны и по периметру прикреплены желоба. с эстетической точки зрения мне понр первый вариант. на сколько он практичен и вода не застаивается - не знаю. на крыше по проекту запланирован небольшой парапет, а сверху перила. попробую выложить картинку. что посоветуете?

спасибо ситуация с кровлей стала дл меня более ясной и менее пугающей )

Позвольте пжлст еще некоторые уточнения у специалиста, тк я пока не очень разбираюсь в теме.) Уклон кровли создается за счет деревянных лаг? Что можете посоветовать для шумоизоляции? (понимаю, что занимаетесь только гидроизоляцией, но вдруг сталкивались) Вместо дерева для отделки рассматриваю древесно-полимерную доску. спасибо за консультацию

Здравствуйте, Propeller Спасибо за качественную информацию по теме ) Я начинаю строительство дома в Крыму с эксплуатируемой плоской кровлей. Чувствую, что риск велик, но участок совсем маленький - так что хочется добавить место для отдыха и конечно же красивый вид на море будет только со второго этажа или с крыши. Стены планирую возводить из газобетона. По фундаменту пока вопрос открытый - подушка или лента. Вопрос по поводу крыши и перекрытия между 1-м и 2-м этажами. Я склоняюсь к деревянным перекрытиям, так как не хочется, чтобы над головой был бетон и очень хочется ослабить давление на фундамент и склон, на котором будет стоять дом. Что вы скажете о плоской эксплуатируемой кровле с деревянным основанием? Т.е. строители предлгают положить брус шагом 40см (дом имеет форму прямогульника 6х10м), на него черновую доску, затем осб и дальше весь "пирог". Я не уверена, что это правильный вариант что они сумеют верно вычислить нагрузку. Есть ли у вас на фирме консультант, который сможет сделать расчет нагрузки, подобрать материалы и проконтролировать правильность возведения этой крыши? Т.к. я думаю, что заказывать бригаду из Киева будет стоить очень дорого.