IEC 60364

Я не представитель АВВ - пусть они определяют, что за чудо Вам попалось и его происхождение. Отошлите в Цюрих - нехай дадут втык нашим местным продавцам. А по Итону - насколько я знаю их раньше массово в Украину из Китая завозили, конкурировали с ИЭКами

Валом их китайских, по полдоллара за штуку: Китай Добавлено через 3 минуты Найдите китайский - сравните с оригинальным Итоном

"Строим Дом" в кавычках - имя собственное (как вариант) . Право на использование - у Флеша (по идее должно было быть зарегистрировано как торговая марка или товарный знак или ещё как).

Исключительно по всей номенклатуре выпускаемой продукции этими производителями во всей электротехнической сфере и распространении её - известности фирм. Эти данные говорят о конструкторских отделах этих фирм и контроле качества. Любые иные данные считаю чисто субъективными - статистика отказов есть коммерческая тайна производителей. В статистиках испытаний различными ЭТЛ - выборки нерепрезентативны Диагнозы по разглядыванию внутренностей автоматики считаю шаманством - манипуляцией общественным мнением

Вы говорите только о конструкции механизма - чем конкретно не угодили конструкции ИЭК и пр. (по-моему скопированные от известных производителей)? Речь о качестве исполнения - допуски и посадки, упругие элементы, качество пластика (изменение формы валов, например), качество сплавов контактов и пр. Это всё можно сделать хорошо, можно сделать плохо.

На каком основании? Европейская торговая марка - априори обеспечена система контроля качества, в отличии от РФ, Украины, Китая (импортируемого в Украину)

АСКО, ИЕК и прочий Китай, (вт.ч. ПромФактор) - это низший класс по качеству и цене. Учитывая характеристики Вашей ВЛ от ТП к вводу и его организации (3 ф, предположительно малый ТКЗ) настоятельно не рекомендую. "Средний" класс: Schneider Electric (Acti 9), Moeller (EATON), Hager, e.next и пр. "Высший" класс: АВВ, Siemens, Legrand и пр. Покупать лучше у официальных дилеров - они есть на форуме

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців З А К О Н У К Р А Ї Н И Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

Правильный перевод: Громадське об’єднання - общественная организация. От слова громада - общество.

Программы разрабатываются для компьютеров. Скажу другими словами: программа - это круг решаемых общественной организацией вопросов

Это должна быть отдельная тема, в которой нужно собрать предложения всех участников форума, для каждого предложения узнать вес в общем спектре и на этой основе разработать программу. Думаю лучше сначала просить администрацию о создании подраздела в котором и размещать соответствующие темы. Иначе сейчас эта тема закидается малосвязанными между собой ветками - будет гвалт Если общественная организация действительно нужна участникам форума, конечно.

Форум Строим Дом - это площадка, где собрались люди определённого склада, с определённым мировоззрением и широким кругом вопросов. Общественная организация должна служить глубокому сплочению рядов участников и служить коллективным инструментом для решения множества самых разнообразных вопросов, начиная от арбитража и до направления коллективных писем и жалоб. Создавать общественную организацию для решения единоразовой проблемы с ГАСКом или для сбора мнений неспециалистов по поводу непонятностей в ДБН по-моему не имеет особого глобального смысла. Наверное стоит переименовать тему - обозначить в ней именно ГАСК и пр.

Голосовалку можно открытую (всем видна, бессрочная) вверху прикрутить - дабы для регистрации не писать пустые посты и всем был виден коллектив. Например: 1. Участник 2. Наблюдатель

Вот бы не сказал. Скорее видна позиция сторонника "дикого рынка", не учитывающего тяжкое наследие царизма СССР в социальной сфере

Что конкретно в этом законе менять? Там всё правильно написано - оставить РЭСам только их сети. С населением взаимодействуют только конкурентные структуры. Что конкретно Вас не устраивает? То, что он дореволюционный? Так он написан под давлением Европы и с ней согласован. Или Вы решили (даже не читая) всё оптом выбросить?

А мы (население) не имеем уже прямого отношения к природным монополиям. РЭСы после начала работы Закона №663-VII "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" с нами больше напрямую не взаимодействуют.

Может быть. В конкурентной среде, при недотируемых тарифах бесплатность подключения может быть маркетинговым ходом компании, предоставляющей услугу - по типу скидок или акций. Для этого в Украине надо создать конкурирующие предприятия (Закон принят пару месяцев назад, работа ведётся) и отменить регулируемые тарифы - то бишь ЭЭ для населения должна стоить чуть больше гривни за кВт. Тогда хозяйствующие субъекты могут проводить свою личную экономическую политику и всякие подобные акции. Вводить в закон бесплатность подключения, по моему такой же абсурд, как вводить для магазинов обязанность проводить акции и регулировать законом размер скидок (под угрозой штрафа и периодическим контролем специально обученным инспектором, например).

Никогда. Стараюсь относится объективно к явлениям в свете своих знаний о них.

Электроэнергия (в частности затраты на передачу, постройку новых сетей и на модернизацию существующих) для населения сейчас дотируется за счёт продажи ЭЭ предприятиям. Прибыли от населения (составляющего ~97% всех потребителей в Украине) нет. Енергетична стратегія України на період до 2030 р : Это вопросы к правоохранительным органам.

Расходы на подключение берутся исключительно из тарифов или из оплаты за подключение, больше им взяться неоткуда. Предлагаете всем повысить тарифы? Или предлагаете отнять прибыль у энергетиков? Добавлено через 39 секунд Понял - всё отнять и поделить. Согласен.