Yaralaser

Спасибо за оперативный ответ. Смущает одно. Я спокойно могу ногтем расковырять этот "наливной пол". Не продавится ли с возрастом под ламинатом этот пол? Толщина пола в максимальном месте 20 мм.

Не подскажите, при очередном замешивании наливного пола чуть переборщил с водой. Результат - гладкий пол в зале, но твёрдость, на мой взгляд, слабоватая. При давлении площадкой ~1см2 и весом в 80 кг образуется небольшая вмятина. Планируется ламинат. На сколько критично на это покрытие класть ламинат? Имеет ли смысл менять наливной пол или оставить, а ламинат сам нагрузку перераспределит и твёрдости хватит? Заранее спасибо за ответ! P.S. Помещение - зал. Грузовых тележек не катаю

gospel, а что значит укрепить основание? Само основание "висит" на толще песка. Просто я думал, что стяжка не должна царапаться, и уж тем более не должен соскабливаться песок, когда трешь рукой. Или я не прав? Финишный слой был средне-серого цвета и не крошился, а основная светло-светло серая (даже чуть рыжая).

Народ, подскажите, плиз! Решил отремонтировать основную стяжку (трещины и 2 выбоины). Финишный слой снял. Болгаркой раздал трещины и сделал поперечные каналы для локального армирования швов. Но при работе болгаркой слишком подозрительной оказалась твердость стяжки. Куски, которые я вытащил из выбоин (толщина 3-4 см) я могу разломать руками. Плюс, стяжка какая-то песочная и легко царапается. Как вы думаете получится ли её отремонтировать и залить финишным слоем 1 см? Будет ли нормальной адгезия в этом случае? А то слишком уж подозрительно легко при трении песок от стяжки отлетает. Спасибо!

Teletrek, getser, Ребят, вот долго сидел на этой "игле" отремонтировать имеющуюся стяжку. Вчера на форуме уже практически определился, что заново всё менять, но тут вы меня опять вернули на этот лакомный путь. Так всё-таки, в случае укладки ламината, и с учетом, что комната, в моей ситуации как бы поступили: 1) ремонт имеющейся (выигрываю деньги и время, но на счёт качества пока вразумительного довода не услышал); 2) Снести всё нафиг, и сделать с нуля. Из плюсов этого варианта было то, что могу сделать лучше шумоизоляцию, но, как оказывается, что и это не факт, так как дом панельный(( Что лучше? Спасибо!

Teletrek, я уже выше писал: плита->песок (4см)->основа(4-5 см)-> финишная (1-1.5см) На данный момент снял финишную. Основная оказалась с трещинами (поделена на 3 больших куска комнаты) + 2 дыры на 30 см, в которых я усмотрел наличие песка под основой. Сейчас вопрос как раз и стоит, оставить как есть и ремонтировать, покрыв новым финишным слоем, либо всё нафиг убрать и сделать с нуля. Если последнее, то хочется определиться с "пирогом", а именно с шумоизоляционным слоем. Нужен ли он. Оставить ли песок, либо и его вычистить, а на плиту перекрытия сразу лить основу.

Teletrek, valeriy123, я правильно понял, что вы рекомендуете не заморачиваться на тему "плавающего пола" и поставить пробку только после финишного слоя сразу под ламинат? Тогда можно песок убрать вообще, получается?

Teletrek, Планирую ламинат. Именно поэтому думал об шумоизоляции. valeriy123, gospel, спасибо, я читал на форумах про шумостоп и Стропрок, но мнения слишком разнятся по поводу эффективности данных элементов в панельном доме. Вот и Teletrek, скептически относится к этому. Понятно, что хуже не будет, если поставить, но высота потолков и деньги у меня не лишние. Добавлено через 7 минут gospel, Teletrek, valeriy123, plitochnik, ребят, ну а вы как обычно делали, если стяжка предстоит в панельном доме? Стоит ставить специальную прокладку или это пустая трата денег? И есть ли смысл использовать керамзит в основной стяжке, чтобы уменьшить нагрузку на панель и сэкономить деньгу?

gospel, Бонис, из-за того, что делаю первый раз, то не все нюансы могу озвучить в одном сообщении, поэтому постоянно приходится уточнять в следующих. Сорри за это. Дело в том, что я хотел бы иметь шумоизолирующую прокладку. В нашем доме слышимость крайне высокая... В моём случае, на сколько я понимаю, песок - это также залог плавающего пола. Так вот, можно ли заменить его на что-нибудь эквивалентное по характеристикам, но тоньше, чтобы сделать основную стяжку, например, 60мм, как Вы посоветовали и выйти в ноль по уровню по отношению ко всей квартире? И вообще, имеет ли смысл использование этой самой "шумоизоляционной" прокладки в моём случае, либо залить стяжку прямо на плиту, как Вы посоветовали в последнем сообщении? Добавлено через 5 минут Teletrek, я бы с удовольствием бы так сделал, но побаиваюсь, что соседи снизу будут слышать меня даже тогда, когда я "пробираюсь в комнату на цыпочках":-) Поэтому хочется определиться в логичности применения какой-либо шумоизолирующей прокладки в моём панельном доме, так как всё вышенаписанное - это лишь "моя" теория, полученная из прочтения форума.

gospel, всё дело в том, что у меня расстояние между плитами перекрытия 2.6м В том варианте, в котором мне досталось - это пирог: 4 см песка + 4 см стяжка + 1.5 см финишная + линолеум. Итого осталось 2.49 м. Квартира выравнена по всей площади. Именно поэтому я хочу определиться, имеет ли смысл оставить этот слой песка, либо заменить его чем-нибудь менее толстым и более эффективным и последовать Вашему совету №3 "Стяжка минимум 50 мм..."?

gospel, а имеет смысл оставлять этот песок? Если вариант 1, как Вы сказали, то нужно ли на песок стелить пленку и армировать планируемую основную стяжку? Да и вообще, нужен ли этот песок, если всё переделывать? И ещё, вопрос новичка: Если оставить песок, то нужно ли его усиленно тромбовать, чтобы потом основная стяжка не ходила ходуном?

Здравствуйте форумчане! В силу отсутствия опыта возникла следующая "проблема": Была куплена квартира на вторичке. Дом панельный. Решил поменять имеющийся линолеум в зале (17 кв.м) на ламинат. При демонтаже линолеума обнаружил, что финишное покрытие (1-1,5 см) отваливается кусками. Заходя вперед скажу, что под финишным покрытием 4-5 см основной стяжки без армирования, которая лежит на слое песка 4 см. Демонтировал финишное покрытие. Обнаружилось, что стяжка тоже треснута. В результате можно сказать, что стяжка комнаты поделена на 3 части в пропорциях (половина/четверть/четверть). При этом есть 2 выбоины (треугольники по 30 см). Как вы думаете, можно ли ремонтировать такую стяжку, либо запариться и положить новую (крайний вариант, который реализовывать ну никак не хочется) ? Моё видение ремонта: 1) Поднять эти куски (выбоины), прогрунтовав залить ремонтным раствором. Правда не совсем понятно, как правильно грунтовать в данном случае, учитывая, что в основании толща песка. 2) Сквозные трещины замазать чем-нибудь, чтобы потом полноценно залить самовыравнивающуюся финишную смесь и положить ламинат. Спасибо! P.S. На сколько данная толща песка давит шум? Или она только для первичного выравнивания?