tolstopuz

Всё так плохо? Конструктивную критику с радостью прийму и подискутирую.

Добрый день. Подобного не смог найти, и для принятия определённых решений хочу услышать мнения и советы тех кто в теме.

 

По разным причинам было принято решение дымоход от потолка второго этажа, в доме для камина с закрытой топкой мощностью 12кВт сделать таким как на изображении. т.е из усиленного профиля короб с заполнением минватой. Внутри короб обшит оцинковкой 0.5. Снаружи кровельным профилем 0.5. Внутренний размер 300х300мм, из расчёта загильзовать сендвичем с внутренним размером 150мм, максимум 180мм. По плану сендвич отсекает тепло, потом воздушный зазор с возможностью принудительной вентиляции и вата.

На уровне 5м от топки проход через чердачное перекрытие. От наружной части короба до стропил 50мм.

На уровне 6м от топки проход через кровлю. Тут стропила примыкают к наружной части короба.

Всё что ниже чердачного перекрытия это негорючий короб размером 700х350 с сендвичем внутри, в этом коробе принудительная вентиляция для отбора тепла от топки в рекуператор(без смешивания потоков) вент.установки дома.

Хотел бы услышать мнения касательно безопасности и реальности этого мероприятия с пожарной точки зрения.

Как вариант для отсечения температуры думаю на чердаке разделить пространство вокруг сендвича на нижнюю зону с циркуляцией воздуха и верхнюю с просто принудительной продувкой. Но главный камень на пути это понимание разницы температур между внутренней и внешней стенкой обычного сендвич дымохода, убедительной информации не нашел.

Доброго времени суток.

Есть дом, стены газоблок, нужно делать фасады, утепление 100мм пенопласт+барашек. Штукатурка будет Ceresit акрил зерно 1.5. Фасады гладкие, без выступающих элементов+ 2 утопленых в дом крыльца. Есть пару вопросов, первый самый важный, внятного ответа гугл не дал:

1. Если хочется получить 2 цвета то с минеральной всё однозначно. Разметили и покрасили. А вот акрил который колерован в массе технологически возможно нанести двух цветов на плоскость, или только наносим основной цвет, а нужные места красим?

2. Если всё же красить то 1 или 2 слоя? Как ложится фасадная акриловая краска?

3. Можно ли этот барашек наносить на горизонтальные участки, в частности потолок крыльца? Или только на вертикальные конструкции?

Когда дом топится, то в подкровельном пространстве создается такая тяга, что задувание снега не грозит. Как задует так и выдует.

Вот в этом месте у меня и возникло непонимание. Я только за установку ленты. Но. Если(не сошлюсь на источник, так как два года тому это было) при длинне ската более 6м рекомендуется уже устраивать зазор не 32мм, а 50мм.

Т.е. на 1м.п. конька с вычетом ширины самих контрреек при увеличении длинны ската сечение вентзазора изменится с 288см.кв. до 450см.кв т.е. на 36%.

Тот же Брас для своей ленты указывает сечение вентиляции 180см.кв.

Мы этой лентой перекрываем вентзазор в на 37% и 60% соответственно. Вопрос, зачем его делать если мы его потом сами же перекрываем? Я понимаю, любой фильтр создаст препятствие. Но не настолько же, и тем более если бы не было рекомендаций по увеличению зазора, значит сечения в 288см.кв. на больших скатах недостаточно уже, не говоря уже о 180см.кв.

от задувания снега ваш конек не спасет никакой уплотнитель, если задует не под конек так задует вентленту (уплотнитель). Снег в любом случае будет препятствовать вентиляции подкровельного пространства. Другое дело если вы хотите гидроизолировать подконьковое пространство то можете наклеить вентленту тип 2 (в вашем посте). А если у вас дополнительной гидроизоляцией является мембрана (что и должно быть) и она перехлеснута через конек, то вам больше для счастья никакие вентленты не нужны..

Да, у меня логика такая же. Поэтому и вначале был вопрос о надобности этой ленты в принципе. Мембрана естественно перекинута. Я пока что единственный эффект от применения ленты вижу так это защита от насекомых в подкровельном пространстве. Именно там, потому что под коньковой планкой гнездо может появиться в любом случае.

Руукки Монтерей 0,45. Нюанс ещё в том что выше линии крепления конька останется ещё крайний замок. В моём понимании тоже как преграда ветру и снегу извне.

Спасибо, варианты понял.

К аэратору планировал не прибегать, так как жалко, отверстие в коньке вроде как есть, и не логично его закрывать наглухо, а для аэратора вырезать. Плюс аэратор он будет между стропил, соответственно эффективней всего работать только по направлению падения воды от своего места установки. Решил искать ленту с нормальной перфорацией.

Доброго времени суток.

Спецы объясните.

Есть на рынке два изделия. коньковый (типа поролоновый) уплотнитель, и вентиляционная лента.

Ну первый вообще мне непонятен как изделие. Его плотность и сопротивление воздуху существенно выше чем вентзазор под металочерепицей, стойкость к термоциклированию так же сомнительна.

Второй типа такого images.ua.prom.st/180522803_w800_h640_cut_new_stor_nka_04.jpg тоже как-то не понятен в работе. Насколько он продувается? Предполагал что в вентзазоре должен идти довольно интенсивный воздухообмен. Но эта лента так же явно его существенно уменшит. Неуж-то так необходима она?

В каталогах встретил такую модификацию: roofor.com.ua/47-thickbox_default/venti-roll-alu-390.jpg Она вызывает больше доверия, так как тут явно вижу перфорацию, где-то предполагаю порядок сечения этой перфорации сопоставим с сечением вентзазора.

Подкровельная мембрана полностю перекрывает конёк. У меня контррейка 50*50, длинна ската 7м.