Dmitriy_S

А то вже не ваше, трупів, собаче діло:) Вони самі собі раду знайдуть:)

Це не питання. Кожен після себе залишить труп.

Так-так, не треба було копати окопи, треба було просто цивільним роздати калаші з рожком патронів, щоб вони з ними воювали проти бронетехніки. С-стратегія. Я виріс на російській доктрині і досі думаю, що воєнна наука вся знаходиться в Росії. Я вчився в Гєрасімова, читав все, що він хоч колись написав. Він один з найрозумніших людей (c) Залужний

Бо декомунізацію треба було починать не з пам'ятників.

Щоб такі негідники сиділи, то треба в першу чергу посаджати тих, хто його кришував.

Не смішіть, Штати вирішують проблему мінімальною ціною. Вони про таке хіба що мріяти могли. І приз дуже смачний.

Десятий круг пішов, хва вже. Абрамсів у Штатів дві з половиною тисячі, і це на всі військові бази.

Можна конкретний приклад?

Що це міняє? Треба перестати воювати, щоб не гинули солдати?

То ви @Evgenichпитайте, в нього такі пріоритети.

Я тут зовсім ні до чого. Ви не згодні з написаним? Це істина, якій багато тисяч років. І ніколи ще не було інакше.

Ніякої неминучої поразки нема, то ваші фантазії. Є велика вірогідність перемоги України. В кацапів є шанси по меншій мірі не програти, а удар тактичною ядерною зброєю може ці шанси погіршити, бо у військовому плані він мало що дасть, а от наслідки мати може непередбачувані. Солдати - це розхідний матеріал війни. Звичайно, краще, коли їх гине менше, але якщо того потребує стратегія і цілі, то вони будуть гинути стільки, скільки потрібно.

А як на рахунок розбомбити Київ, Дніпро та Львів тактичною ядерною зброєю у разі швидкої поразки? Може то така стратегія, помаленьку вимотувати армію кацапів, знищуючи максимум техніки, поки вони самі не змушені будуть зробити жест доброї волі. Чим далі, тим більше для того шансів, санкції діють, напруження всередині кацапських еліт росте і причин для того стає все більше. Порівняйте втрати, ще 50 тисяч особового складу за рік, чи кілька мільйонів мирних мешканців і купа території непридатної для проживання.

Американці взагалі не по тим справам. Вони по морським і повітряним силам. Так що велких запасів сухопутного озброєння в них і не було.

Ну і яка в вас істина?

Тобто ви думаєте, що рівень українського військового керівництва значно вищий, ніж рівень американського?

А ще природа хоче "бур'яни". Ні щоб всюди огірки з помідорами росли, так якась одна трава незрозуміла. Щось з тою природою не так

А ви розімієте, що є така штука, як стратегія? Чому ви думаєте, що якщо негайно надати нам F-16 і ATACMS, то це призведе до найкращого результату?

Ну так звинувачують Захід у цьому. А причини - ось вони.

Ну так до Заходу які претензії? Претензії треба висувать до населення.

Що значить нав'язали? Україна його добровільно підписала. Опція була. В обмін на третій в світі арсенал ядерної зброї вступити в НАТО.

Можна дізнатись по якому пункту кинули? zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_158

ТЦК, як і учбові центри находяться у відомі військових, 450 довбойобів до них відношення не мають.

Ви плутаєте Міноборони з армією, це трохи різні структури.

Реформою армії мають займатися військові. Залужний - це медійно-політична фігура, тут він відіграє на сто відсотків. Але за більш ніж рік війни він навіть не зміг реформувати ТЦК і навчання мобілізованих, того маю сумніви про його здатність реформувати армію.