Dmitriy_S

Ну, як мінімум, салаку і мойву мені купляють регулярно, а голови я не люблю.

Аби вона була потрібна особисто мені, то я б у вас не питав, купив би у знайомих продавців на базарі:) Мені просто цікаво, що ви відповісте. Щоб порівняти з своїм юристом. Хоча... я не впевнений, що я цю маячню йому озвучу, просто настрій сьогодні такий Все залежить від вашої відповіді:))

Пробував, еслі шо. І регулярно продовжую це робити. При цьому не порушив жодної статті ККУ:)

Ви мені зуби не заговорюйте, відповідайте на поставлене запитання. Ви ото, як юрист, я вьюнів в дитинстві ловив, так вони слизькі, як півюриста:) Відповідать треба конкретно, стаття така-то з обтяжуючими, практика свідчить, що вирок на N років позбавлення волі з вірогідністю виходу по УДО через М років:)))

Цікаво, а якщо відгризти голову тому ж хірургу, то скільки дадуть і через скільки реально вийти? Чекаємо на відповідь юриста за результатами безкоштовних вебінарів

Нормальні люди не грають з державою в карти їх колодою, вони грають своєю з крапленими картами. Бажано, попередньо, ще домовитись з круп'є

А могли б просто покусати хірурга і морду роздерти. Все у вас не як у котів

А ви звідки знаєте, це ж для вас не профільне:)) Чи таки спокуса була великою і ви перекваліфікувалися?

Був сенс, обмежено придатних не брали в армію, купа знайомих таких є. І робили той статус за мєлкій прайс (пару сотень доларів в дев'яностих). А ВЛК котам не положено

Плили, як гівно по течії, якби вони вміли в пропаганду, то не проїбали б потенціал настроїв 22-го року.

Та нічого я не плутаю. Я бачу, що намагаються зробити, але воно не виходить. ТЦК - то окрема тема, мобілізації взагалі немає, це просто бізнес і якщо подивитися на це з цієї сторони, то все йде як треба. На черзі якраз загони з обмежено придатними, їх не просто так ціллю вибрали. Відсотків на вісімдесят у цьому статусі люди, які за цей статус у свій час заплатили. Тому з них можна взяти ще раз. Якби це було про мобілізацію, то в першу чергу через ВЛК треба було прогнати придатних, щоб зрозуміти, який відсоток з них на даний момент здоровий.

Бо грошей жалко. Влада в нас, як в тому мультику, і так сойдьот. Марафон - це розпил бабла дегенератами, які в пропаганді розбираються, як свиня в нотній грамоті.

Ефективність пропаганди оцінюється по результату. Черги в ТЦК бачите? Так отож.

Не дуже далеко - це дуже відносний термін. Це шлях в багато тисяч років. Еволюція - дуже повільний процес. Але він йде і це помітно навіть по вас. Ви ж не заперечуєте, що сьогоднішній перекладач-фрілансер таки відрізняється від селянина Сумської губернії дев'ятнадцятого сторіччя, яким, можливо, був ваш прапрадід?

І до речі, інстинкти у вас не поламані, ви їх просто контролюєте. Ідіть в окоп і вони швидко повернуться:))

Ви дуже все любите переводити на інстинкти. Звісно, вони відіграють величезну роль, але все ж таки люди більш складні істоти, ніж бібізяни. Не всі чогось, правда:))) Щодо вашого прикладу з 10 років у школі, то тут все просто, сила впливу пропаганди зворотньо пропорційна інтелекту, якщо він є, то рано чи пізно починаєш задавати правильні питання і пропаганда стає безсилою.

Територіальний інстинкт - це не патріотизм. Патріотизм не існує у тварин, патріотизм - це про підтримку своєї держави незалежно від того, правильно вона чинить чи ні. Гарний приклад патріотизму - кацапи, вони зараз воюють за свою державу чи підтримують війну попри будь-що. І це результат гарної пропаганди. Тільки чомусь цей приклад, коли його наводиш, не подобається місцевим патріотам:)

Так патріотизм - це наслідок пропаганди.

Тільки у віці 18-24 перебуває 1,68 млн. чоловіків. Так що проблема не в наявності.

До чого тут зелені мудари? Це Петро Олексійович збільшив граничний призовний вік з 50 до 60 років. А до цього його соратник по Майдану Турчинов збільшив граничний призовний вік з 40 до 50 років. Так що війну дідами вирішив вести ваш Сивочолий Гетьман.

Зате в Україні все навпаки. Результат на табло. Якщо немає ідеї/візії наверху, то результат передбачуваний.

Так зараз немає обмежено придатних. Всі придатні, але деякі з обмеженнями. Просто змінили формулювання. От і вся математика:)

Це все було ПІСЛЯ того як вони прийшли до влади. Це бабло як наслідок, як я й писав вище.

Багато в Гітлера було бабла? А в Наполеона, Сталіна? Бабло для влади - не вирішальний фактор, інакше країнами б правили люди зі списка Форбс.

В першу чергу про владу, а бабло йде наслідком.