Nikola Farb

Ну если мастер и у себя в цеху - то скорее всего краскопультом. Если это правильный мастер. Сохнуть видимо тоже будет в цеху и в принципе тогда не важно на каком растворителе лак - вам видимо привезут и установят уже готовое изделие. При таком раскладе я бы выбрал полиуретановый лак из тех, которые рекомендует мастер - ему им работать, а лучше всего ему работать знакомым продуктом - вас же в конечном счете интересует качество покрытия.

Ну как это никоим образом не может указывать? Простой пример - фасовка в виде 200 л бочки однозначно указывает на то, что для частного применения он не предназначен. Я бы все же делил на применение бытовое и промышленное. А не на частное и профессиональное. Некоторые промышленные продукты конечно можно использовать в быту и наоборот. А некоторые нет - в силу разных причин. К примеру на производствах красят обливом или окунанием - что практически никак неприменимо в быту - с любыми руками. Тут для начала надо хотя бы понять что (из какого материала), чем (кисть, валик, краскопульт) и где (дома, на улице) надо покрывать лаком. А мастер наверняка рекомендует лак, которым работает обычно и хорошо его знает. "Экологически чистый" - это вообще такой вопрос... Любое полиуретановое покрытие в заполимеризованном состоянии (ну то есть когда говорят, что лак "высох" - на самом деле он заполимеризовался - образовал пленку защитную на поверхности) в принципе ничего не выделяет и является относительно "экологически чистым" - если его конечно не грызть зубами и не есть. В данном случае очевидно имеется ввиду "экологически чистый" при нанесении - то есть водный лак, в отличии от лака на растворителе пахнет (воняет) в разы меньше (кое-какой запах все равно присутствует конечно). Если вы собираетесь жить там, где будут красить лестницу в момент и после покраски - ну дня 3 - лучше выбрать водный лак.

Да я собственно и не оспариваю это утверждение и ни в коем случае никого не отговариваю что-то покупать и применять. Нужно только осознавать риски - в том числе финансовые. Кроме того чуть позже в дискуссии я и написал, что хороший лак - далеко не обязательно самый дорогой из доступных на рынке. Как правило отличного результата можно добиться лаками значительно более дешевыми. Вот этот вот просто реально по космической цене - получается что-то вроде 630 грн. за литр смеси... В него золото наверное добавляют расплавленное.:D Не совсем понимаю, что значит - предназначенный для розничных продаж.5 л тару не отнесешь к промышленным также. И вы спокойно можете прийти к куче дилеров , которые торгуют и бытовой и промышленной программой, в магазин и взять в розницу за наличные этот самый лак. Хотя в эпицентре вы его конечно не найдете (некоторые дилеры даже могут отлить вам требуемое количество основы и отвердителя). И сам производитель вроде как занимается промышленными ЛКМ и в розницу свой лак не продает - но купить-то в розницу можно по факту. 1) Это проблема - вы правы. 2) Конечно без обид - тем более окраской я не занимаюсь... как Вы возможно решили. А на тему "профессионалов" окраски - к сожалению все так - и с соблюдением технологии проблемы, да и с качеством материалов, которыми работают - тоже. Если дорогие ЛКМ - не всегда гарантия качества, то мегадешевые ЛКМ, которыми так любят работать некоторые "профессионалы" - гарантия низкого же качества покрытия практически всегда.

Согласен - слово профессиональные можно трактовать очень по-разному. В данном конкретном случае я просто по контексту понял человека - возможно я был не прав... Извиняйте если что не так.. И это я тоже понял, поэтому и расписал немного подробнее. Те лаки, о которых писали Вы - имеют как раз похожую технологию применения - то есть обычному человеку с руками, достойного результата (за который и просят такие деньги за эти лаки) без соответствующего опыта и понимания что и как нужно делать, будет добиться не просто. И есть ненулевая вероятность выбросить деньги на ветер. Я его процитировал в посте. Из названия можно сделать вывод, что это водный 2-х компонентный полиуретановый лак. Я Вам больше скажу - высокая цена на лак в принципе не говорит о его качествах. Чаще всего - только о желании продавца получить повышенную прибыль. В конце концов компоненты для лакокрасочной продукции производит не так уж много компаний. И не вполне ясно, что такого можно намешать в паркетник (водный замечу паркетник с сухим остатком думаю не больше 50% - остальное там вода), для того, чтобы он оправдывал настолько высокую цену.

Как правило профессиональные и дорогие полиуретановые - это двухкомпонентные лаки. И 5л тара - это только основа. А к ней должен идти еще отвердитель (обычно 10-50%), то есть это плюс 0,5-2,5 л. А работать надо смесью, соответственно минимальный объем вырастает до 5,5 - 7,5 л. Судя по названию - однозначно двухкомпонентный и к нему отвердон по-любому должен идти еще. Он конечно тоже не бесплатный, но слабо верится, что в итоге за 2,5 л выходит аж 1700. А вообще эти лаки потому и профессиональные, что они достаточно тяжелые по технологии применения. Для достижения хорошего (профессионального) результата на лестницы например их надо наносить в три слоя с промежуточной межслойной шлифовкой. При этом надо учитывать, что время жизни рабочей смеси для двухкомпонентников обычно не очень долгое (5-6 часов - максимум до суток, потом смесь можно выкинуть) - надо все делать достаточно быстро и правильно дозировать отвердон. Вообщем самому в домашних условиях искомый результат получить не очень просто.

Ну Джонстоунс не так давно купили PPG, а до этого он вообще продавался только на английском внутреннем рынке и не экспортировался. Что Вы имеете ввиду под экологичностью я не вполне понимаю. Конкретно Floor Varnish на растворителе и действительно достаточно вонючий (как и все полиуретановые лаки на растворителях). Но есть аналог водный и тоже полиуретановый Quick Dry Floor Varnish - быстросохнущий водный паркетник - он не воняет.