serco0

Это не ржавчина, действительно фотография не передает. Эта турецкая шпаклевка, продается в Эпицентре. Куплена по просьбе мастера. Красного цвета финиш, зеленая - старт. Что называется "сердечником" листа, само гипсовое тело? Думаю что разобраться в причине все же стоит, ведь может по окончанию работ вылезти в другом месте.

Я был уверен что грибок, винил еще что листы ГК перед оклейкой лежали под навесом на улице. Разве при жирных пятнах они имеют такой цвет. Почему они не видны на самом картоне листа? Да и как он мог просочиться если листы грунтовались. Подскажите где искать и что ковырять. Моя фантазия уже истощилась.

Если идти методом исключения. Это может быть грибок, мог ли он в таких условиях размножиться за 12 часов?

Шпаклевка в один слой. На утро пятна были уже в сухой шпаклевке так как я в этих местах ее сдирал ножом до бумаги и смотрел на сам ГК. На нем никаких пятен не заметил. Короче мистика, может сосед с кисточкой заскочил...

Пятна серого цвета? По идее в таком случае пятна должны выглядеть как не высохшая шпаклевка. Еще, есть стены которые не успели ошпаклевать, так на них нет никаких пятен. На первый взгляд обычный влагостойкий ГК

Откровенно говоря у меня тоже на перфиксе наклеены, но это было еще жарким летом. В общем я в полной растерянности

Произошла следующая неприятность: Мастер шпаклевал стены и потолок из гипсокартона. Работы проводились в неотапливаемой постройке, на вопрос все ли будет нормально меня убеждал что опасаться нечего. Но, на следующее утро через шпаклевку поперли пятна. Следует заметить что ночь была холодной, все оставалось сохнуть именно при таких условиях. На мои замечания мастер удивленно уверял что это с ним впервые. Причину пятен не нашли, я грешил на грибок (из-за сырости и прохлады), он то на плохой гипсокартон то на шпаклевку. Подскажите что это за зверь и как бороться? Гипсокартон - knauf Шпаклевка - Elite gips Масштаба на фото не видно, пятна размером от пару миллиметров до сантиметра.

Меня смутила на сайте Кнауф строка из технических характеристик П112: "Максимальное расстояние между точками крепления каркаса к базовому потолку - 900 мм" Вы говорите нет необходимости вообще крепить к балкам перекрытия, правильно?

2 Winder. Спасибо за ссылку

Смотрел на сайте кнауф, вот картинка: knauf.ru/products/turnkey/product.wbp?root_id=47799c08-fd83-48c3-9c6d-3d97da6c1671 Разве элементы 5б и 5а это не подвесы а "защелка"?

Речь о железной трубе, правильно? На ней не будет скапливаться конденсат в ванной комнате? Звукоизоляция абсолютно не принципиальна, а с вибрацией меня уверяют что пойдут трещины по швам на ГК. Или это не так? Посмотрел конструкцию П122, в ней есть подвесы т.е. каркас будет жестко скреплен с потолочными балками. Я немного не понял, ведь опять же, прогиб балок приведет к нагрузке на швах потолка

Еще один нюанс есть - возведенные перегородки расклинены под уже стоящие балки. Если буду делать как говорят рабочие, то не потрескаются перегородки если балка над ними будет использована под пол? Не понимаю, что действительно под пол с пролетом в 4 м нельзя устанавливать 60х120 балки? И как насчет усиления каркаса для гипсокартона, тоже не выход?

Столкнулся со следующей проблемой: На этапе внутренних работ по обустройству первого этажа рабочие указали на неправильное устройство межитажного перекрытия - нет независимых балок для пола 2-го этажа. Уверяют что на потолке побегут трещины между листами гипсокартона. Сечение моих балок 120Х120 при пролете 4 метра, уложены через 80см. Предлагают опустить потолок первого этажа за счет новых балок (50Х100) вставленных в выбитые проемы несущей стены. Мое замечание установить независимый пол на 2-м этаже критикуют, аргументируя что в таком случае нужны большие балки с сечением мин 120х120. Не нравиться мне их решение, потолок уже подбит, на что ушли материалы и работа. Подскажите как правильно поступить? - Будет ли достаточно уложить на 2-м этаже новые балки, например сечением 60х120 и с имеющимся шагом 80 см? - Может каркас под гипсокартон первого этажа обустроить без использования подвесов и не крепить его к уложенным балкам? Уложить больше профилей, чем укрепить конструкцию...

И что? Это мозги прибора показывают основываясь на своем алгоритме. Ваш сад, с подконтрольными какашками дал 53 при норме 60! Ну не поленитесь, отнесите в конце концов эту горячо любимую дыню и яблоко в лабораторию. Это 10 минут. Покажите замеры и все рассыпятся в благодарностях.

Только что был на рынке, специально нашел время и зашел в администрацию рынка. Как уже и говорил выше, при рынке есть экспресс лаборатория, для покупателей проводит исследование бесплатно. PS: сформулирую зачем пишу в этой теме. по правде говоря, хотелось чтобы обмана было меньше, и думаю здесь мы на одной стороне. Я не "парю" другой товар. Как и большинство читающих тему - я потенциальный покупатель. Перед приобретением решил детальнее разобраться что это за тестер и есть ли аналоги. Когда нашел принцип измерения прибора, то усомнился в подлинности таких измерений. Написал же, и повторил "Складывается впечатление что это очередной лохотрон"

Если вам нужно ХОТЬ КАК НИБУДЬ тогда купите разовые тестеры в виде лакмусовых бумажек. Ручной дозиметр это действительно прибор, причем необходимый, но он никакого отношения к чудо-приборчику не имеет.

2 Serg-Solar Желаете мерять сопротивление фруктов прибором за 200 уе и считать что это нитраты? Температурное расширение ртути имеет прямое отношение к температуре, а сопротивление фруктов к нитратам - никакого.

В пользу фальсификации заключения еще говорит очень низкая погрешность при измерении ионселективным методом (190+-4 мг/кг - около 2%. ) Метод ионометрии принципиально не позволяет выдавать такую точность, хорошие показатели 10-20%. Для достижения 2% нужно использовать масс-спектрометр, это огромная бандура с использованием сильнейшего магнитного поля. Чтобы экспертиза имела какой-то вес, она должна быть полностью проведена независимой организацией. Полностью - это начиная с покупки помидоров и заканчивая самим анализом. В противном случае даже врать не надо, достаточно сказать не всю правду. Покупаем помидоры, измеряем их, и отдаем на анализ в лабораторию. Хотя бы в 2-3 случаях результаты совпадут. После чего выкидываем неудачные экземпляры и вуаля. Мужики, сдайте продукты в лабораторию, не успокаивайте себя липовыми сертификатами.

Хорошо, посмотрите на заключение: Написано же - вне области аккредитации. Если лаборатория ошиблась то звиняйте, аттестат у нее не отберут и премий не лишат. Это значит что заключение выдано "неизвестно кем". Сравните эти 5% с погрешностью на видео по ссылке выше. Как-то выпадает из статистики, не правда ли? О чем это может говорить? Все мы понимаем что и доктора химических наук тоже кушать хотят. А это липовое заключение для рекламы прибора. Солидное же заключение должно иметь детальный протокол эксперимента, для повторяемости в других лабораториях. С дотошным описанием всего исследования. Значит, эксперимент проводился "неизвестно как"

Вот то что хотелось увидеть от владельцев прибора: www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/v76/p34716 Обратите внимание на лабораторную методологию измерения содержания нитратов - с применением специальных нитрат(ион)-селективных электродов а также прибора внесенного в государственный реестр средств измерений. То есть прошедшего независимую экспертизу в нескольких лабораториях и получившего аттестацию годного. Это очень важно, ведь наш чудо-прибор имеет только сертификат о своей эксплуатационной безопасности. Я как и в видео, больше склонен доверять при выборе продуктов их внешнему виду. Повторюсь, проводимость помидора будет зависеть не только от содержания нитратов но и от солей, его влажности, его температуры, даже атмосферного давления и солнечной активности.

Никто не говорит покупать нитратные продукты. Просто если покупаешь нитрат-тестер за 200 уе. так и ожидаешь от него тест на содержание нитратов. С таким успехом можно тулить чудо-монетку, подошел к прилавку, подкинул, если орешка значит покупай, орел - жуть, одни нитраты. Проблема в том, что этот прибор по сути вообще не является нитрат-тестером. Этот всего лишь измеритель электропроводности. А все измерение построено на допущении, что электропроводность в овощах и фруктах обусловлена только нитратам. Откуда это допущение взято - совершенно неясно, в реальности это, разумеется, не так. Если взять дистиллированную воду, и растворить какой-нибудь нитрат калия, да, прибор более-менее сможет его определить. А вот в овощах, где электропроводность является суммой многих факторов это не работает. Все это "сунул-измерил" похоже на очередной розвод. Ведь в лабораториях по другому. Современный экспресс метод это ионометрический метод анализа. Нитраты измеряются с помощью нитрат-селективного электрода (у которого срок службы год максимум). Для измерения нитратов в овощах требуется откалибровать прибор по стандартным растворам, выжать сок из овоща, провести с ним пробоподготовку (добавить туда нужные реактивы), в соке измерить концентрацию нитратов. Потом полученную цифру по таблицам пересчитать на массу овоща, т.к. концентрация нитратов в соке, и в общей массе - это совершенно разные вещи. После этого люди получают цифру, и радуются, если погрешность измерения составила 20-30%. А наш чудо приборчик дает 10% (в некоторых источниках) путем «всунул и усе». И обилие рекламы. Это вас не настораживает? Предлагаю не "бить биферамбы" прибору а проверить его. Не поленитесь, возьмите несколько измеренных продуктов как с превышением нормы так и в ее пределах, и сдайте в лабораторию. Думаю я далеко не один буду с интересом читать результаты. PS: Изучил сайт производителя, нашел в разделе СЕРТИФИКАТЫ только один документ - ГОСТ Р 52319-2005. Это безопасность электрического оборудования, то есть сертификат гарантирует что прибор не убьет во время эксплуатации. А где же протоколы анализов, выданные независимыми организациями? Где соответствующие сертификаты?

Намного полезнее было увидеть сравнение показателей ваших приборов с показателями настоящих лабораторий. Это делается быстро, сходите в лабораторию при рынке и попросите сделать анализ на нитраты. Они обязаны это сделать бесплатно. Только тогда можно говорить серьезно, а так эти цифры просто из "потолка". Принцип этого прибора основан на измерении электропроводности продуктов, таким образом получить реальные результаты невозможно, ведь на сопротивление влияет масса факторов кроме концентрации нитратов. Заявленная погрешность прибора вообще неимоверная для такого принципа измерения. Если это было правдой то все лаборатории давно их закупили по 200 уе вместо своих дорогостоящих измерителей с кропотливой методикой получения результатов. Ведь куда проще втыкнуть и увидеть чем юстировать, поверять, выжимать сок, разводить реактивы, снимать показания. Складывается впечатление что это очередной лохотрон, не честный производитель пользуется нашими страхами и парит ерунду. Так что, ЖДЕМ СРАВНЕНИЯ.

Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, подскажите какой крепеж использовать к пенобетону или газобетону? Планирую коробку обшивать блокхаусом, но не знаю чем крепить обрешетку. Слышал, некоторые крепят саморезами по дереву, но складывается впечатление что это не правильно. Возможно, тот кто обшивал сайдингом, подскажет как решили эту проблему? Заранее спасибо.

gospel, я читал многие ваши комментарии, вы человек компетентный и убедительный. Подскажите, цементно-песчаная штукатурка в душевой сауны не потеряет свои качества из-за периодичности использования в зимнее время? Я имею ввиду что здание не отапливаемое, перепады температуры эксплуатации/простоя не повредят?

На грунтовке написано - газодлок, пеноблок и пористые материалы обрабатывать дважды. Посоветуйте пожалуйста что делать? Насечки сделать? Только что вернулся из Эпицентра, местный "консультант" уверял что ц-п штукатурить неправильно и настоятельно рекомендовал смесь master install (30 грн 20 кг). Мол она подходит и для кладки и для штукатурки пеноблоков - лучшая адгезия и пр. радости. Что за зверь, правда подойдет? (ссылка на изображение устарела) stroymateriali.sells.com.ua/klej-dlya-gazoblokov-master-instal-instal-s-perlitom/p174