стирол активное вещество которое связывается водяными парами , поэтому в воздухе даже при таких услоивях его не будет . Меряли , лаболаторию вызывали , пол форума скидывалось.
.... Зачем было тратиться? Обратились бы в Институт гигиены и медицинской экологии Минздрава Украины. Там популярно получили бы все ответы.
Не поверите ? Обратитесь в Российский научно-исследовательский центр пожарной безопасности там тоже массу интересных вещей вам расскажут.
Я хочу увидеть РЕАЛЬНОЕ заключение о вреде здоровью или ограниченном сроке эксплуатации ваших солидных организаций о которых вы говорите .
.... Вам известно, что в западных странах все эти стойкие органические загрязнители (СОЗы) ( к которым относятся пенопласты, полистиролы) подпадают под запрет специальной Стокгольмской конвенции , и вы говорите что нет в природе ни одного .))))).. Ну да мы жа украинцы, нация которая чернобыль победила((. И ни во что не верит, верней верит в сказки что все у нас гуд!))
Это ваша ложь , это сказки которые один малограмотны прораб рассказывает другому. ... Дык никто не рассказывает)) а высказывает свое мнение!!! Лично я против !! И это мое право!
.... Допустим я лгу, но почему же тогда пол мира не пользуются этим утеплителем принципиально? Существует другая проблема - утилизации пенополистирола - потому что он разлагается в естественной среде без ультрафиолета в течении 1000 лет .
..... Огоооо период разложения?.. Это в каком веке началось производство пенопласта? Такие точные цифры))).. Наверное проверено веками временами?)))
А еще есть проблема .. При выветривании пенопласта, в малых концентрациях возникают газосодержащие смеси. Если они долго воздействуют на организм ребенка или больного человека, то обязательно обеспечат затяжные и непонятные болезни. Вам мало статистики?( при чем официальных) обратитесь в минздрав. Информация не засекречена.
Прежде чем что-то менять . Доказывать что через 5 лет превратиться в труху , я думаю у профессионала должен быть ну хотя бы профессиональный интерес , хотя бы если удается разбирать объекты то интересовались бы в каком состоянии материалы....
.... Так речь не шла о трухе. Возьмите тепловизор , "засветите новостройку" которую вы постролили и повторите эксперимент через 5 лет... Посмотрите разницу... вывод неутешительный по теплотехническим характеристикам... А с виду вроде как и было(((. Сделал случайно исключительно для себя . Ради интереса. Отсюда и выводы. Ну а если изменились теплотехнические харрактеристики , расскажите тогда что же такого происходит с пенопластом? Который так надежно спрятан от внешних факторов. Наверное в условиях космоса мы живем( вакуум?))
Тот кусок что я достал двадцатилетним валяется еще в сарае уже года три . Его использовали для утепления в начале 90х .
... И еще проваляется. Вдруг пригодится?)
По сути вопроса - утеплиться можно по религии - пенопластом , экструдированным пенополистиролом ( та же химическая формула - чтоб профи знали ) , минеральными плитами , пеностеклом , и еще много чем .
.....Вот с пеностеклом согласен!! Бывал на производстве как на украине так и за границей( не в россии) пробовал, топил, жег, бил, ... Заключения есть . Лично мне понравился материал. Кстати ни один из ваших материалов( которые вы отстаиваете) не содержит столько заключений как пеностекло
Почему по религии ? Потому что у каждого есть недостатки и условия эксплуатации..... Полностью с вами согласен, поэтому и предпочитаю взвешивать все за и против!! И ковыряться глубже чем просто поверхностно изучать.
О смолах в ОСБ не буду , потому что тема длинная , а в итоге "профи" используют как подложку под ламинант .
А больше мне позабавило что вы уже типа намекнули на цену 680 , типа не 500 и не 1000 , и не 600 , а типа посчитано . Реклама . Типа удочка . А вдруг устроит идея построить из "недурных материалов" с коррекцией после архитекторов . тут главное прораба найти правильного ? И то что там заработать я ж не сомневаюсь . Я знаю что почем .
..... Вот повеселили!)!) устаю повторяться)) работа не нужна!!! Написать крупным шрифтом?. Кстати могу поделиться работой. Все равно от некоторых отказываюсь.
Добавлено через 13 минут
Чтоб вы понимали , наибольшее влияние на человека воздействуют те материалы которые находятся в непосредственном контакте и близости .
.... Согласен!!!!! Фраза известная! но что в вашем понимании непосредственной близости? Меряли линейкой? Или есть норматив? Я почему то всегда думал, что газосодержащие смеси не имеют границ)).( вернее есть фактор влияющий на площадь распространения данного) не могут же они двигаться на расстоянии к примеру 1097 мм от стены)))а дальше стоп!!!! Пограничник стоит)))).можно ставить кровать или стол обеденный. По принципу ты туда не ходи а то там стиролы, а туда не ходи потому как там еще какая то дрян, а вот на этих 15 см2 можно находиться и вам ничего не угрожает. Тут уж или есть или нет.
Ни один горе прораб не делает после постройки экологическую экспертизу .
.... Тоже согласен!... Но по максимуму уберечь заказчика от опрометчивых покупок дряни поверьте можно.
Убирать из внешней части стены пенополистирол и тут же стелить ковролин , это все равно что диетическую колу зажрать тут же гамбургером-убийцей . В США подобная экспертиза ОБЯЗАТЕЛЬНА .
.... Я вас умоляю давайте не будем о штатах, потому как в мельчайших деталях могу рассказать как строят и принимают дом , и что на каждом промежуточном этапе вызывают так называемый технадзор по каждому виду строительства, и этот вызов обязан оплатит подрядчик, и что без подписи и приемки эксперта никто с места не сдвинется в дальнейшей работе, иначе это грозит прекращением строительной деятельности подрядчика на долгие времена. ( кстати америкосы не используют при строительстве пенопласт и полистирол. Говорю именно о калифорнии) так что экспертиза не в конечном итоге а целые тома собираются в процессе стройки и в результате выдается так называемый сертификат на дом, благодаря которому можно продать, купить и тд.. Иначе будет так называемый дом призрак.
На эмиссию вредных веществ . У нас только фантазии прорабов, тут уберем потому что не знаем , но наверное вредно , а тут просто не задумаемся .
... А вы не производитель случайно данного вида продукции?)) ну очень уж рьяно вы отстаиваете его))).
