S_Vladimir_79

Сергей_84 правильно все показал. Где-то так оно и есть.

Сергей_84 правильно все показал. Где-то так оно и есть.

Пол греть будет.

Согласен, что оффтоп, потому что я не говорю, что электроэнергия дешевле газа, а вы говорите, как корабли бороздят просторы нашей родины

А если у меня стоит ветряк во дворе, солнечные батареи на крыше, то тоже считать по 25 копеек кВт? Или ветер и солнце, как источник сырья, все-таки может стоить дешевле? И опять при чем здесь нефть и ядерное топливо? Вы им тоже дом отапливаете? Мы сравниваем газ и электричество, об остальном забудьте.

При чем здесь все это???? Я сказал, что для основного производства эл.энергии газ не нужен! Или я утверждаю, что электричеством дешевле отапливать? Или читаем внимательно посты или курим в сторонке, собираясь с мыслями 8-)

И электричество нужно считать по 18 копеек, а не по 25. Если использовать 3х-тарифные счетчики, то средняя стоимость кВт*ч вообще будет около 12-14 копеек.

Триста раз уже рассказывалось, что больше всего кВт*часов на Украине вырабатывается АЭС, а не сжиганием газа!

У вас спираль перегорала, что говорит о том, что она изначально не нормально работала. Если говорить о механическом повреждении жилы, то целиком кабель выйдет из строя только в том случае, что я описал.

У каждого расход индивидуален. Даже примерно не смогу сказать. Примеры те, что я привел, видели? Один из домов - Среднемесячный (годовой) расход эл.энергии - 1100 кВт.

Муфта никак влияет на работоспособность всего кабеля целиком. Если, конечно, поврежденный кабель уже натянул влаги с еще не высохнувшей стяжки, то тогда - да. Даже если срок эксплуатации уменьшится с 50 до 30 лет - это не категорично. Первую ремонтную муфту сделал еще в 2003 году. Кабель работает, кстати, украинский Эксон.

Андрей, не понял, что имеется в виду?

11 тыс. грн А "тянуть" будет не больше, чем другие эл.обогреватели.

"...стараюсь консультировать по тем, вопросам, в которых хорошо разбираюсь" - это чьи слова? Причем здесь реклама? Говорю, за ту марку, которую знаю.8-) Аматор сказал про местный перегрев, я сказал, как можно этого избежать.

Если бы мы все не были такими экономными, то запросто можно использовать кабель пониженной мощности только уложенным более частым шагом, и такой проблемы бы не существовало. Nexans допускает использование кабеля мощностью до 10 Вт/м под накрытием, под мебелью без ножек.

Оптимальная система - это укладывается пол по всей свободной площади и под окнами (желательно)про запас ставятся розетки для конвекторов. Предварительно по стоимости, зная площадь, можете здесь посчитать.

Бывает :D Тоже был случай с пленкой, но под плиткой. Советчики ( как правило, такие же строители, которые и Levinу советы дают) сказали, что пленку надо приклеить клеем, как линолеум клеят, а потом плиточный клей и плитка. Первая плитка отвалилась ровно через 5 месяцев. Тонкий кабель, видите ли, хуже...

Нее, с продырявливанием гораздо быстрее... вы что!?;)

Кто такое сказал? По сравнению с чем? Если под сухую укладку, то еще куда ни шло, лет 10-15 выдержит. Если в стяжку - трындец придет очень быстро.

Рано еще памятник. Где данные?

Не с теми людьми общаетесь. Какая разница чем пол греть?

Идея правильная и проверенная уже тысячами примерами. Теплый пол справляется со своими обязанностями "на ура". Мощность для таких целей повышается до 210Вт/м2. Минусов нет.

Это уже всем надоело, даже мне уже не хочется ничего доказывать. Как показывает практика, если человек сам утверждает, то переубедить его нереально.

В первом случае можно поступить двумя способами: - укладка нагревательного кабеля в штробу; - укладка тонкого нагревательного кабеля ( мата) сразу под плитку в плиточный клей. Во втором - лучше всего ЭППС 2см, потом сетка, нагревательный кабель и стяжка толщиной мин 3см.

В первом случае - можно, во втором, в принципе, тоже можно, но теплоизоляцию лучше добавить, т.е. нужно строить новый пирог.