рыбак

В том , что людоловы желают получить откупные от очередной жертвы. Если я правильно понимаю смысл их действий

Вы очень добры. Может вы поможете и с запятыми , буду признателен . Прогуливал школу иногда , есть такое . А насчет моих знаний , то вы мне льстите, откуда они могут быть , одни лишь незнания преследуют всю жизнь. Будьте моим наставником и учителем ! Ну пожалуйста!

Спасибо, друг! Пропустил ваше сообщение. Можно будет и в дальнейшем пользоваться вашими услугами по исправлении моих ошибок?

Прекрасные слова , которые вложил Ф.Достоевский в уста Зосимы ---.--"...Мыслят устроиться справедливо, но, отвергнув Христа, кончат тем, что зальют мир кровью, ибо кровь зовет кровь, а извлекший меч погибнет мечом. И если бы не обетование Христово, то так и истребили бы друг друга даже до последних двух человек на земле. Да и сии два последние не сумели бы в гордости своей удержать друг друга, так что последний истребил бы друг друга даже до последних двух человек на земле. Да и сии два последние не сумели бы в гордости своей удержать друг друга, так что последний истребил бы предпоследнего, а потом и себя самого..."

Зло может победить добро или еще большее зло. Если отвергнуть первую точку зрения , то тогда останется лишь та , вторая . Или есть еще другая ? Месть , ненависть , око за око -Что посеешь , то и пожнешь .- ну что ж , посмотрим , чего достигните .

Вот насчет " еще дани" я тут усомнился . Вернуться с небольшой группой за данью ? Да ладно. Не поверю . Уж не какое непотребное дело замыслили эти люди. ?... Да и вообще , эта история покрыта мраком. Вот , к примеру , а куда девался князь древлянский Мал. ? Есть версия, что очутился он, странным образом, в землях черниговских.( или как их тогда называли)

Изучая истоки нашей истории, читая " Повесть временных лет" , я иногда задаюсь вопросом, на какие такие средства существовал князь Игорь со своей дружиной, и какую такую дАнь и за что эти добрые люди пошли требовать в земли древлянские у других добрых людей ?

Это же стандартная методика - либо зрада , либо пэрэмога, иного не дано. Есть такой термин - ложная дилемма - это как раз тот случай.

Вот только выше сказал за чувство вины и сразу же -".. ваші нікчемні сраки." Если война будет проиграна, то виноваты будут , в том числе, и такие как вы. А началась она , потому что не на том языке разговаривали и 73 проц .не за того проголосовали (так нам талдычат разного рода местячковые пропагандисты) . " батько наш Бандера , Україна мати".. и батько у вас был не той и мама не та. Чем - то мне этот лозунг напоминает про " отца народов"

И еще одна цитата , которая будет актуально в этой теме ( насчет вины 73 проц. и коричнево- зеленых прений)--- "Психотерапевты знают, чувство вины - багор, которым легко поддеть даже самую сильную личность. Владеющий багром, как сплавщик, направляет массы бревен в нужный поток. Если СМИ заставляют человека поверить в собственную вину по поводу всех окружающих его несчастий, тогда проще отвлечь его от борьбы за экономические и политические права. Самоуничижение приводит к апатии и бездействию."

Позволю себе процитировать американского еврея Ноам Хомски--. "В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами."

У меня возникло предположение , что вы не очень благосклонно относитесь к творчеству Достоевского , что, весьма странно , как для меня . Ведь его один из героев " Преступление и наказание" Лужин П.П. очень даже соответствует вашим принципам морали, чем вы тут неоднократно хвалились .

С некоторых пор перестал задавать такой вопрос " читал ли ты...?" ,так как понял, что основная масса читателей не только не вникают в суть литературного произведения , но даже не припомнят сюжета, несмотря на то , что прочитано не так уж и давно. Попробуйте задать вопрос читавшим " Войну и мир" о чем говорится в Эпилоге . Мне интересно было прочесть эту часть несколько раз . Особенно понравилось --".....Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия. Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.... ...Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам...."

Нашел в своих заметках, приписывают эти слова Сенеке ---" ... Никогда не возвращаюсь я с такою же чистою душою, с какою вышел к толпе. Все, что только что улеглось, снова возмутится. Порок, от которого я было исправился, возвращается... ..Вступать в сношения с толпою вредно. Каждый человек привьет нам хоть частицу своих пороков: или научит им, или заразит ими. И чем больше количество людей, тем больше опасности. А всего пагубнее для нравственности театр; тут порок прививается тем легче, что он нравится. Сознаюсь тебе, что, побывав в обществе, я возвращаюсь скупее, даже жестче и бесчеловечнее.. " .

Ммдаа уж...первую часть посмотрел , дальше не стал. Показательный ролик. И заражение масс проходит в толпе, как еще древние философы предупреждали, если не ошибаюсь и если верить манускриптам Сенека об этом упоминал- заражение в толпе. Шутки - прибаутки , казалось бы безвинные , но в " нужный" момент вытянутые из пыльного чулана и превратившиеся в ненависть и злобу. Ресентимент - как по модному теперь придумали термин