Sakar

Да всё у нас есть для нормальной жизни, чего тут говорить. И природа, и климат, и ископаемые. Просто вся страна работает на кучку уродов. И на мой взляд проа уже вводить понятие враг народа, и судить по законам военного времени, т.к нация в опасности, идёт самый натуральный геноцид, ещё 10-20 лет и мы перестанем существовать физически.

Ну и почему же? Поясните.

Короче нет ответа.

western Вы считаете единый налог тупостью, а раскажите как посчитать сумму которую зарабатывает в месяц сапожник чтобы взять с неё например 15% налога?

Может для начала среднюю зарплату в стране поднять с 200$ хотябы до 1000-1500, может тогда на пенсии хватать будет?

Расшифровываю. Кроме зубной пасты Аквыфреш-которую рекламируют с утра до вечера, и которую все покупают, есть зубные пасты качества не худшего чем у Аквафреша, и стоят они дешевле, но эти пасты не рекламируют так навязчиво. Следовательно, нет прямой зависимости между качеством продукта и количеством его рекламы. Следовательно, можно купить качественную, не разрекламированную вещь. А т.к как разрекламированая вещ стоит дороже, из за затрат на рекламу, то покупая не разрекламированную мы экономим.

Я её рекламы не видел. Попробовал- понравилось. Всё равно ведь не сравнить по масштабам рекламы с Аквафрешом-крутят с утра до вечера по всем центральным каналам.

Не поленился открыл ящик, посмотрел название пасты (держу на работе после обеда почистить зубы), купил вроде гривень за 5, точно не помю. Новый жемчуг (фотор)-невская косметика, паста как паста,довольно не плохо,меняустраивает. Дома Аквафреш, покупал не я.

Не надо передёргивать. Мы говорили не о том нужна реклама или нет а о том что производитель перекладывает затраты по продвижению своего товара на плечи потребителя. А вы утвержаете что благодаря рекламе для конечного покупателя товар обходится дешевле,чем если бы этот товар не рекламировался.

Ну не знаю.... Логика вроде верная, но в супермаркете мне мои глаза говорят обратное.

Будут расти.

Это сейчас по моему всё что рекламируеться стоит дороже не рекламируемого. Кроме "Аквафреш" есть ещё куча не рекамируемых паст не хуже качеством. Я так понимаю что основное беспокойсто этот эакон вызывает у телекомпаний. А потребителю всё равно, ну не купят дорогое рекламируемое дерьмо, а купят такое же не рекламируемое, ну и что?

1. Если основательно, то мне кажется всё же лучше 3 шка. 2. Непредсказуемый параметр. Однозначно будет дорожать.

Причём многие не учитывают что помимо законов вероятности существует еще и закон подлости.

Дофига денег надо. Если 9 раз выпадет чёрное то на 10й надо будет поставить 51200$.

Угу... Конечно хуже, даже сомнений быть не может.

Бандюган или жулик какой-то, лапши на уши навешал шоб дурацкие вопросы не задвал(откуда бабки), а щас наверное менты ищут, вот за границу и свалил.

Баран

Замечено, что фирма, которая рационально использует заемные средства, несмотря на их платность, имеет более высокую рентабельность собственных средств. Этому можно дать объяснение.... www.aup.ru/books/m148/12.htm

Ну вариант "Я блондинко!" тоже возможен.

Просто интересно, что всё один в один с нами. Как под копирку писано, ни малейших отличий.

Виявляється ми не така вже і унікальна країна… Пишет человек живуший в Испании.(Форум армейский, к недвижимости не имеет отношения) Начало и середина восьмедисятых, время харизматичного премьер министра Филлипе Гонзалеса, время вступления Испании в ЕС. В страну потекли европейские ништяки в виде всяких там субсидий и прочих дотаций. Всю инфраструктуру, дороги, аэропорты, порты, ж/д, госпитали и пр. профинансировал ЕС. В этом и заключается выгода от вступления в эту организацию. (А не как некоторые новоявленые члены вроде Болгар и Румын и прочие голодранцы наивно предпологали что Европа, с какого то там перепуга должна башлять каждому румыну по штуке евро ежемесячно, просто как члену. В конце-концов они все жестоко обламались. Оказалось, что всё таки работать нужно.) Но, существует и обратная сторона медали, Испанию попросили свернуть практически всё свое производство, которое она имела. Оставили конечно кое что, но только для внутреннего потребления. В результате страна привратилась в сельхоз придаток и туристическую зону. Конец восьмедисятых, начало девяностых. Заря экономического рывка. В солнечную Испанию потянулись немецкие и английские пенсионеры, да и не только пенсионеры, и не только англо-немецкие, но и вся Скандинавия и страны Бенелюкса. В Испании жизнь была дешевая и на уровне. Солнце триста дней в году, море, пляж, дешевое вино..Что еще надо? Испанцы быстро просекли, что туристический бизнес - это ихнее фсио! И началось глобальное строительство недвижимости на побережье. Бунгало, дуплексы, шале, виллы. Целыми урбанизациями. Так называемый строительный бум. Европейцы скупали недвижимость пачками. Кто просто для себя, а кто по богаче, чтобы вложить деньги. Пик пришелся на 2001-2002 гг, акурат перед переходом на евро. Насколько я помню, можно было обменять свою национальную валюту без заполнения декларации о доходах, на сумму не превышающую 30.000 евро. У людей естественно черного нала было гораздо больше, вот и ринулись скупать недвижимость в Испании. Даа, были времена. На этом "буме" заработали все. В том числе и ваш покорный слуга. Да, работал на стройке. Помнится, приносил по 2500-3500 евросов, в зависимости от удачи. Приобрёл себе авто, причем не в кредит а налом заплатил. Чюх, чюх, чюх..хехе..Приятное ощущение. Не в чем себе не отказывал. Поэтому и несумел съэкономить нефига. Да и ваще я рас***яй конченый. Лечению не подлежу. Пелотки, бухло и папиросы - мои единственные интересы, хехе..Но! Зато ума хватило не покупать эту самую недвижимость. Почему - станет ясно дальше. Про испанцев вообще молчу. За эти десять лет они поднялись конкретно. Начинали с простых работяг, потом по мере увеличения заказов на строительство потихонечку начали открывать свои фирмы, понаехало наших гастеров, латиносов..Через пару лет втречаешь знакомого, с кем когда то въябывал вместе, а он хуякъ на шестисотом SL. Ну или еще пример: Молодой пацан, мой ровесник, папа у него был строителем каким то там афигенным, умер от рака. Сыну оставил самое главное-репутацию. Так вот у него, лично знаю троих хохлов, которые работали без документов года четыре. Без документов, это значит без контракта. Без контракта, это значит без всяких там отчислений в пенсионный фонд, соц. страховку и т.д. Все отчисления получаются где то порядка четырёхсот евро в месяц с рыла. Теперь, если умножим 400 на 48 месяцев, да еще и на 3, вот и получается БМВ М3, просто так..Да и наших знаю, которые из гастеров поднялись, да, молодцы. Короче, заработали на строительстве все, кто хотел. Даже тот кто просто гвозди продавал, и те озолотились. Вот на радостях люд рабочий и ломанулся срочно брать ипотеки для покупки "своей" недвижимости. Благо банки ну просто навязывали кредиты, прямо за рукав тащили. "А вот посмотрите какие у нас условия ипотеки хорошие, вот пожалуйста берите на сорок лет! Зачем вам платить кому то (имелось в виду если снимаешь жильё), когда лучше платить банку, но зато своё!!" И все мои знакомые-коллеги, что наши, что испанцы или латиносы как зомбированые начинали меня грузить: Да ты чё, забава, ептать! Бери! Этож твоё жильё! Посмотри на нас! Но, забава может рас***яй и алкашЪ, но считать меня в начальной школе научили. Это если разобраться, получается банк даёт 100% кредита от стоимости жилья, грубо говоря, если дом стоит 100.000 евро, то банк даёт все сто тысяч в кредит. Далее, клиент должен выплачивать примерно 420 евро в месяц. Ну и давайте теперь прикинем..Тээкс, за сорок лет получается 200.000 евро, нехило? Фигасе, вам дают сто процентный кредит, под сто процентов!!! Об этом банки почему то скромно умалчивали..Когда я пытался это обьяснить людям, они чесали репу, и отвечали : Да, да. Это всё так. Но только тебе дают возможность купить своё жильё..Опять, "своё". Обьяснял им, что "своё" оно будет только тогда, когда заплатите последнюю выплату. То есть, если вы должны выплатить 480 раз по 420 евро, а заплатили только 460 раз, по какой либо причине не можете продолжать выплачивать, то банк заберёт через суд "ваше" жильё за милую душу. Какое же это "своё" жильё получается? Всё бы ничего, да только повадились испанцы каждый год цены на недвижимость взвинчивать. Причем абсолютно не обосновано. Проще говоря, спекуляцией занились. В год, в среднем на 30% процентов дорожало. Приходил на пример человек к риэлтарам, чтобы те продали его квартиру. Но, естесвенно, чел хотел бы наварить немножечко. Купив квартиру к примеру за 80.000 ?, отдавал в кантору уже за соточку, те в свою очередь вешали её уже за 122.000. Селюки (землевладельцы), которые раньше на своей земле липисины выращивали и свиней пасли, тоже не отстали, и начали ломить цены за землю под застройку. Ну а кампаниям застройщикам ничего не оставалось делать, как поднимать цены на новое жильё. Замкнутый круг. И так из года в год, из года в год. Помню в 97-98 гг, можно было спокойно преобрести очень даже неплохой chalet за 100.000?. Уже в 2005-2007 гг за сто тысяч сраную односпальную квартиру в многоэтажке, да и то еще поискать надо. Вот помню, в 2006 году блок делали, на восемь квартир. Четыре внизу, четыре наверху. Общий метраж был где то 540 квадратов, т.е. 270 нижнее перекрытие, и 270 верхнее (нам оплачивали по метрам), разделем 270 на 4, это получается около 70 квадратных метров на одно жилище. Это строительная площадь. А полезной и того меньше. А когда я узнал цену, за которою они хотели бы это всё продать, меня чуть инфаркт не хватил.. Те что в низу, 270.000? , те что верхние, уже 300.000?. Почему такая разница в 30.000 ? спросите вы? За гипотетический "вид на море". Да. То есть, сегодня еще пока видно море. Но это не факт, что завтра не построят что либо напротив, и закончатся "виды на море". Обнаглели в конец. Кто ж будет за такие деньги, покупать такую хуергу? Самое интересное, что такие идиоты есть. Испанская логика проста, если заплатили в этом году по таким ценам, то значит в следующем можно повысить процентов эдак на 30-40, и ничего, заплатят. Ведь доходило до абсурда. Приезжал брит, покупал бунгало за 150.000, и сразу же вешал табличку For Sale, но только уже за 200.000. И не проходило и пол года, как такой же отмороженный брит у него это бунгало покупал. Поди плохо полтиничек срубить нифига не делая. Да господа, это правда. Вы могли купить жильё всё равно за какую цену, и моментально выставить на продажу, но только дороже. (мечта Паниковского). Также, испанская страсть к кредитам вообще. Купить хату, машину, мебель, телек, стиралку, да и вообще всё что можно в кредит. И это с зарплатой 1.400 евро в месяц. Потом взять второй кредит, чтобы погасить первый, и т.д. ЕС неоднакратно предупреждал Испанию, о черезмерном увлечением кредитами, о "мыльном пузыре" на рынке недвижимости, что этот пузырь когда нибудь лопнет. И он таки лопнул. А правительство и в ус не дуло. Был консерватор, сеньор Азнар, у него главная проблема была как бы половчей отлизать яица Бушу, пришел после него социалист сеньор Сапатеро, у него первостепенная проблема была разрешить ***асам вступать в брак, а как же. У Испании больше других проблем нет. И с этим евро. Раньше были песеты. Так, к примеру, немцам в пересчете с марок, была в Испании лафа. Жизнь была дешевле, при очень хорошем качестве и климате. Поэтому немцы были одними из основных "клиентами", которые вливали в экономику деньги. Покупали недвижимость по приемлемым ценам, и т.д. Лет пять назад, помню едешь на машине, впереди немецкие номера, смотришь в зеркало назад - немецкие номера, справа немецкие номера, слева тоже. Идешь по улице - немецкая речь. Сейчас же немца днём с фонарём не найдешь. Уехали все, кто в Турцию, кто в Болгарию, в Варту, тоже ж ЕС, только дешевле в несколько раз, а сервис такой же, если не лучше. Кстати, испанцы больше всех орали, когда референдум был по европе о приёме в ЕС Румынии и Болгарии, типа давайте канечно же принимать, пятое-десятое..Когда я их спрашивал, мол, что ж вы конкурентов себе берёте? Рубите сук на котором сидите? Они мне отвечали: Да брось ты, забава, ты преувеличиваешь, сгущаешь краски..Ога, сгущаю. Всё, что раньше стоило сто песет(одной монеткой), например чашка кофе, с переходом на евро, стала стоить 1 евро. 1 евро = 166 песет. Т.е. на 66% подорожало. Нам говорили : Неволнуйтесь, да, будут округления очень незначительные, исключительно для того, чтобы удобно было расплачиваться. Ога, типа сто песет монетка, и 1 евро тоже монетка. Удобно, хуле..Всё, что раньше стоило 1000 песет(бумажка была), теперь стоит 10 евро(тоже умажка) . 1000песет = 6 евро. Да,да. Для удобства. Вот немцы и свалили. Одни бриты остались. Это пока еще в пересчете с ихних фунтов на евро, вроде как дешевле. И опять, я помню испанцы больше всех вопили по поводу перехода на евро. Типо, давайте скорее, объеденённая европа, все должны быть равны, и всё такое..Сравнялись с ерманией по ценам, молодцы. И с ипотеками поподалаво конкретное получилось, да. То есть, пузырь, он лопнул. И в этом году цены на жильё пошли резко вниз(поздновато,правда). И люди, которые взяли недвижимость в ипотеку в прошлом году за 300.000 евросов, попали. Потому что в этом году цена на эту же недвижимость упала до 190.000. Вот так то. И никогда в жизни они её уже не продадут за ту цену, за которую брали. А кредит будут выплачивать на 300.000, и никуда неденешься..Строительство закончилось, всё пошло по ***е..Безработица везде. Говорю ж вся Испания была завязана на стройке..А ипотеки надо платить. Меня больше всего правительство убило...Вместо того, чтобы спекуляцию пресечь на рынке недвижимости, и под контроль это дело взять, они блять, с [ Цензура ]ами занимались,ебанарот. А теперь ноют, инфляция 4,7 процента, в мае месяце, на уровне ранних восьмедисятых годов..А ведь можно было это дело проконтролировать, и немцы б тогда не уехали..Только надо было заниматся этим, а не ***асами..Им почему то это всё как бы в сюрприз, блять, хотя я да и другие думающие люди видели этот финал года за 3-4. Стенают : Что делать? Что делать? Апстенку убиться, чёж еще.. Вот такая вот у нас в Испании ситуёвина нехорошая..

Когда в одной из стран возникают финансовые проблемы, бла- годаря усилению интеграции ей не нужно просить о помощи МВФ или Казначейство США. И это очень важно, поскольку Вашингтон все еще придерживается доктрины шока, как это показывает Нацио- нальная стратегия безопасности США 2006 года, где говорится: «При возникновения кризиса МВФ должен приложить усилия, чтобы уве- личить меру ответственности страны за свои экономические реше- ния. МВФ должен ставить поддержку рыночных институтов и обу- чение рынку на первое место относительно финансовых решений». Такое «обучение рынку» можно навязать стране лишь в том случае, если правительство отправляется просить о помощи в Вашингтон; как во время финансового кризиса в Азии говорил Стенли Фишер, МВФ может помочь только тогда, когда его об этом просят, «но ког- да у страны не осталось денег, существует не так много мест, куда можно обратиться» Это уже перестало быть правдой. Благодаря высоким ценам на нефть Венесуэла стала крупнейшим заимодавцем для других развивающихся стран, которые теперь могут обойтись без Вашингтона. Это вызвало резкие изменения. Бразилия, столь долго находив- шаяся у Вашингтона в плену из-за своего необъятного долга, отка- зывается заключать новый договор с МВФ. Никарагуа ведет пере- говоры о выходе из фонда, Венесуэла вышла из МВФ и Всемирного банка, и даже Аргентина, в прошлом «образцовая ученица» Вашинг- тона, также движется в этом направлении. В своем докладе Конгрессу в 2007 году президент Нестор Киршнер сообщил, что иностранные кредиторы говорят ему: «Вы должны договориться с Международ- ным фондом, чтобы заплатить долги». Мы им отвечаем: «Господа, мы независимая страна. Мы хотим вернуть долг, но какого черта нам снова договариваться с МВФ?» В результате МВФ, столь мощ- ный в 1980—1990-е годы, утратил свое влияние на этом континенте. В 2005 году на Латинскую Америку приходилось до 80 процентов всех займов, выданных МВФ; в 2007 году эта цифра составляла всего 1 процент — невероятное изменение всего за два года. «Существует жизнь и после МВФ, — заявил Киршнер, — и это хорошая жизнь». Это изменение касается не только Латинской Америки. За послед- ние три года сумма займов, выданных МВФ, сократилась с 81 мил- лиарда до 11,8 миллиарда долларов, причем основная ее часть была выдана Турции. Для МВФ, утратившего любовь столь многих стран, в которых он использовал кризисы для получения прибыли, начина- ется период заката. Подобное будущее ожидает и Всемирный банк. В апреле 2007 года президент Эквадора Рафаэль Корреа сообщил, что он приостановил получение всех займов от Всемирного банка и сделал еще один чрезвычайный шаг — объявил представителя бан- ка в Эквадоре персоной нон грата. Два года назад, объяснял Корреа, Всемирный банк использовал заем в 100 миллионов долларов, что- бы сорвать введение экономических законов, которые бы позволяли распределять доходы от нефти между бедняками страны. «Эквадор является суверенным государством, и страна не должна поддавать- ся шантажу со стороны международной бюрократии», — сказал он. В то же время Эво Моралес объявил, что в Боливии перестанет действовать арбитражный суд Всемирного банка — орган, который позволяет транснациональным корпорациям предъявлять иски на- циональному правительству, если какие-либо его мероприятия сни- жают их прибыль. «Правительства Латинской Америки, да, вероят- но, и весь мир никогда не выигрывают в подобных делах. Тут всегда побеждают транснациональные корпорации», — сказал Моралес. Когда в мае 2007 года Пол Вулфовиц был вынужден оставить пост президента Всемирного банка, этой организации пришлось прибег- нуть к отчаянным мерам, чтобы справиться с глубоким кризисом утраты своей репутации. Во время скандала вокруг Вулфовица газе- та Financial Times писала, что,когда руководители Всемирного банка раздают свои советы развивающимся странам, над ними уже просто смеются». Наоми Кляйн «Доктрина шока»

Хотя может правильнее сказать не считалось спиртным напитком.

Ну не считалось до этого года пиво алкоголем, так что штрафовать за распитие пива не имели права.