vadimka.litvinov

Все верно - сэкономил, т.к. у соседей все ОК без всяких геологий ) Сосед слева рыл скважину в прошлом году, пришлось бурить что-то около 100 м, ближайшая к поверхности вода - 23 м. Грунт - чернозема 30-40 см, дальше - глина (я рыл колодец под водопровод, имел возможность оценить грунтовые слои). Так что решил на геологию не тратиться.

ну об этом я не подумал, и, насколько понимаю, думать не стоит но уверен, что если сильно захотеть, то решение найти можно ))

Ну оно, конечно, радостно слышать такие вещи... но в последнее время натыкался на противоположные посты, мол, уплывет, утонет и т.п. Хотя я понимаю, что газобетон с деревянным перекрытием - не самая тяжелая конструкция. Меня архитектор предупреждал, что подошва в проекте будет, и я в целом понимаю, что конструктор заложит там по-полной - и арматуры, и бетона, и обратную подсыпку (хотя я архитектора предупреждал, что хочу просто добротный недорогой вариант). Вот и пытаюсь, пока еще на берегу, т.с., выбрать для себя оптимальный вариант. Траншею начну рыть недели через две...

проект мне еще рисуют, но я почти уверен, что в нем подошва будет зачем? для более высокой несущей способности фундамента. Лента у меня будет шириной не более 400 мм грунт - глина, грунтовые воды далеко

Народ, помогите советом, плз. Дом из газобетона с мансардным этажом. Фундамент изначально планировал лить прямо в землю, опирая на подсыпку из песка/гравия, но все больше склоняюсь к необходимости сделать подошву, превышающую по ширине размер самой ленты. Собственно, вопрос: в целях экономии трудочасов/денег, можно ли под подошву "разрыть" низ траншеи, чтобы не рыть всю траншею на ширину подошвы? По идее, грунт должен выдержать... погуглил - не нашел такого Практикуется такой порядок устройства подошвы?

Согласен, я расписал идеальный вариант. Но четыре китайца точно реализовали бы этот сценарий :D

по моему опыту думается так: если БМ 125 л, то один замес реально даст 60-70 л, не больше учитывая существенный резерв по рабочей силе, за час можно сделать 6 замесов при общем рабочем дне в 16 часов можно смело откидывать 3 часа на перекусы, перекуры и т.п., чистого рабочего времени - 13 часов итого, реально сделать 4,7-5,5 кубов

Если под профнастилом понимается оцинкованный профилированный лист, то в частном строительстве это крайне неподходящий материал. Мало кто говорит об этом в слух, но цинк с поверхности стального листа с годами выветривается, и, учитывая наиболее ходовой класс покрытия не превышающего 140 г/м2, такой профлист через 10-15 лет превратится в полуржавую дрянь. Может, обращал кто внимание, что представляют собой старые коньки из оцинковки на шиферных крышах? Если накрывать крышу частного дома - то только оцинкованным листом с полимерным покрытием (металлочерепицей).

какая жуткая история ну у меня пока ни калитки, ни ворот не будет, будет лента с голыми трубами под столбы. А как/чем правильно расставить маяки, чтобы весной понять, водило фундамент, или нет (на случай, если трещины не появятся)?

Я в этой ветке выкладывал фото своего фундамента, использовал ОСБ 10-ку. Использовал дважды один комплект на 10 м, каждый лист обшивал полиэтиленом. Итого: - по цене, навскидку, сопоставимо с доской 25-кой - по простоте монтажа/демонтажа - однозначно плюс в пользу ОСБ (скрепить между собой четыре листа 2,5 м х 0,5 м гораздо проще, чем набрать такое же добро из обрезной доски) - качество поверхности при использовании ОСБ, покрытого полиэтиленом - на голову выше, чем от играющей доски (если не делать вертикальные перемычки с шагом в 10 см) из минусов: нужно нормально и равномерно закреплять конструкцию. Я на ленту шириной 40 см и высотой 40-45 см делал стяжки из деревянного бруска сверху через каждые 0,5 м, боковые упоры с таким же шагом, и плюс к этому - скреплял оба противостоящих листа с помощью перфоленты снизу и сверху. Короче, лист 10-ка хоть и достаточно прочный, но его все равно дует, и с этим нужно бороться заранее. Возможно, если взять 12 мм или еще толще, проблем будет меньше. В любом случае, этот вопрос решаем. если фундамент нужен ровный, то я слабо представляю себе, как из обрезной доски набить ровную поверхность...

а у меня фундамента под воротами не будет, створки будут крепиться к независимым друг от друга столбам вот, долил еще одну секцию: кстати, название темы уже не актуально перепад в высоте около 25-30 см на 25 м я просто компенсировал высотой фундамента, без обустройства каких-либо ступенек.

Да, я так и сделал. Только заливал столбы не до уровня начала ленты, а выше на 10-15 см – ровно столько, чтобы можно было в траншею сделать подсыпку из песка и щебня, и при этом не засыпать столб. Если кому интересно - вот результат )

Народ, спасайте, уже мозг кипит... по вышеуказанной схеме если делать подушку в один этап (на дно ям под столбы и в траншею под ленту), то на стыке столба/ленты гравий и песок, конечно же, ссыпятся в яму. Поэтому приходит в голову мысль, что нужно делать все поэтапно... но как правильно? хочется минимума холодных швов и геморроя с опалубкой. Если что, то опалубка у меня будет наземная, в землю планирую прятать на 5 см, не более.

Ну да, я себе уже расчет веду по ленте шириной 0,2-0,3 м, не более, объединенной со столбами 0,4х0,4 м. Но в целом, я так понимаю, идея рабочая.

Вот, начертал такой вариант: в столб - труба 76х3 до грунта в ленту - четыре прутка арматуры 12 (в углы) жизнеспособен?

Спасибо, была мысль, что это не самая хорошая идея... А как правильно сэкономить на расходе бетона? Добавлено через 3 минуты Предполагаю, что будут кирпичные столбы, и некирпичные стены (дерево/профнастил). Может, такой вариант? Есть у него явные недостаки? В первую очередь, интересует, не подоровет ли ленту грунтом, если подсыпать под нее 10-15 см песчаной подушки?

Товарищи, есть вопросы по фундаменту под кирпичный забор на участке с уклоном. Планирую делать мелкозаглубленный, ступенчатый (ориентировочно, 4 ступени на 25 метрах), в землю прятать не более, чем на 15-20 см (на пирог из песка и щебня). Собственно, вопросы: 1). Как правильно рыть траншею - ступеньками, или повторяя профиль земли (т.е. ровной линией)? 2). Как правильно укладывать арматуру - параллельно верхней части фундамента (строго горизонтальной), или повторяя профиль земли? Гуглил - не нашел... фотографий верхней части подобных фундаментов - валом, а как организовать нижнюю часть и арматурный каркас - хз. Уклон не очень значительный - 50-70 см на 25 метрах. Вот как-то так нужно? (оранжевым показана арматура) Спасибо.

спасибо Навел справки - комплексная помощь в районе 10 тыс. грн. (+1,5 тыс. грн. за топографию). Стоит эта помощь столько? Или лучше бегать самому?

Всем привет! Прошу прощения, если где-то этот вопрос уже обсуждался, а я не нашел. Сам вопрос навеян общением со знакомыми, которые, как и я, подумывают о начале строительства дома. Есть такие, которые уже заложили фундамент без проекта/разрешения на строительство с расчетом на то, что "потом узаконится" (начало стройки - текущий год). Собственно, мне рисковать неохота с учетом новых штрафов, потому посоветуйте, пожалуйста, как решить вопрос наименее дешево и быстро? Каков ориентировочный бюджет этого этапа? Исходные данные следующие: - участок приватизированный, с кадастровым номером, под строительство, ровный, красивый и т.п. Без изъянов, в общем - дом - 10х10, газобетон, возможно с мансардой (еще думаю) - грунт нормальный (суглинок), не заболоченный, без выхода грунтовых вод (это я к тому, что риск просчитаться с фундаментом - не очень высок). - с соседями проблем нет, все четко поделено, коммуникации рядом, все доступно в пределах участка. - территориально - Днепр В идеале - вариант с "одним окошком", куда можно "подать" документы, а на руки получить несложный проект (приближенный к тому, что я хочу, но в большей степени для галочки) и разрешение на строительство. Заранее всем спасибо за дельные советы!