murava

Ну и что мешает предусмотреть эти вопросы еще на этапе проектирования? Вы так уперлись в гидродинамику, что за деревом леса не видите.

Та не нужна там лучевая по потребителям. Можно и тройниками лупить, никаких проблем нет. Просто шо народ ведется на эти красивости, гребенки и разводку по каждой линии на одного потребителя. Но это все чепуха и маркетинг. Если это продается - в добрый путь.

Город указать не повредит

В разы и многоратно

Есть где-то четко прописанные или рекомендуемые величины высот от поверхности для установок внешних блоков сплитов на плоской крыше многоэтажек?

120 метров дадут падение около 17кПа. Вообще не проблема.

Та я одного такого в зеркале ежедневно наблюдаю. И подозреваю не один.

Наконец мурава научил астер продавать трубу С дня на день появляется у рехау труба 16х1.5 в бухтах по 240. По логике должна быть дешевле 17ки, но не намного

Заводское исполнение близкорасположенных тройничков

Расширительный бак в напорных системах можно устанавливать в любой точке системы

Расходомеры могут крутиться за оту квадратную штуку на прозрачной части.

Попробовать заменить насос на какую-то хх/7 Или взять второй какой есть в хозяйстве и влепить экспериментально последовательно

Странно, что это вообще работает У вас только на контуре падает почти 30 кПа - это почти все, что способен насос. Плюс если статического давления, поднимающего воду в коллектор, нету,то вообще как-то плоховато.

Покажите схему

Система открытая, без давления? Какова длина "гелиоколектора" и какой насос это качает?

Алилуйя Практика - критерий истины

Нет, правильно реализовано алгоритмом - как раз гнать назад холодную обратку и загонять котел в конденсацию. Ему больше важно холодная обратка, сторона потребления и гидравлика тех цепей его волнует мало.

Детки, не спорьте, формула там правильная. Очень правильная. Но производители котлов ставят насосы часто с многократным запасом расхода и ота величина "м" там чаще всего архиизбыточна, что позволяет говорить, что у нас все нормально. У вас что в 9ке, что 24ке будет стоять один и тот же насос. И при нагрузке 9 этот насос просто качнет больше воды и перенесет энергию в 9 квт запросто. Но с ростом мощности вы вполне можете попасть а такой рубикон параметров, когда гидравлическое сопротивление, теплопотери и расход насоса могут не справится с переносом необходимого количества тепла - и к вас поползет дельта между обраткой и подачей в сторону роста. Когда она превысит 15, вы увидите, что появилась зебра по полу и пол греется неравномерно. Все, карапузики, приехали. Надо что-то менять. В большей своей массе вы все ставите котла до 15 квт на отопление и там эта картина почти не появляется. Но с котлами 21+ квт уже ситуация, когда четко работает формула, появляться может С газом та самая ситуация и часто в инструкциях это детально описано. С конденсационниками вообще веселая картина - там как правило полноуправляемые частотники (ну если это не консерва типа вайланта или дешевого боша) и автоматика котла пытается очень четко держать большую дельту, загоняя котел в конденсацию. Потому в этом режиме автоматике вообще побоку гидравлика потребителя, у нее другие задачи: и радиаторы еще худо-бедно работают, а полы без насосов уходят в зебру или недогрев почти всегда. Именно потому в схемотехнике обвязок КК котлов сразу работает принцип " видишь конденсационник - сразу херачь гидрострелку, потом разберемся"

Смотря какая темп будет в баке. По логике вполне может нагреваться, смотря как быстро будет течь и какая темп бака.

Чего случилось-то?

Полы вполне нормально будут работать с дельтой 10 И даже 15 Насосы х/6 для мелких котлов как правило избыточны, тоесть они способны на типовые нагрузки проциркулировать больше массы воды, чем задумано формулой. В электрокотлах они не частотные, тоесть дельту не поддерживают, а как правило работают на максимум возможного (уж в коспелах точно) Только никому не говори ибо это неправильно

Ну ок, нестандартное так нестандартное.

А, ну да, конечно. Тормоза придумали трусы, это понятно. Особый скрепный посконный путь по граблям. Ну ок, не стану мешать.

То, что ты используешь, вовсе не твоя выдумка, а является североамериканским стандартом гидравлических цепей, известным как closely spaced tees. И эти врезки для нормальной работы четко регламентированы определенными рамками по геометрии. Их стоило бы придерживаться хотя всегда можно сказать, что это просто у нас такой особенный путь развития фантазии

Когда делаешь что-то самопальное, стоило бы узнать а как вобщем-то нужно сделать по-науке. И тогда ты бы узнал, что есть четкий регламент сколько длины трубы вторичного кольца нужно оставить в одну и в другую сторону от места врезки.