murava

Наши котлы - это прекрасно и патриотично, но попрошу администратора сайта выдать медаль первому, кто найдет мне нормальный чугуневый напольник нашего произодства с паспортными значениями давления обменника 4...6 бар.

Чтоб получить меньшую дельту надо увеличить скорость течения носителя, а не замедлить. Увеличение скорости носителя тянет увеличение циркуляционных групп, а чтоб получить дельту в 5, надо было первоначальный расчет вести с дельтой в 4-3 грд. А такая дельта задаст такие циркуляции, такие диаметры труб в пол и такие расходы, что волосы встанут дыбом Поскольку Ваш пол всеми 280ю квадратами сидит на одном насосе -то дельта в 10-15 будет вполне логичной нормой.

Купить образец и попробовать воспроизвести

Купить образец и попробовать воспроизвести

С анодными котлами не все так просто - они не всегда могут работать в спарке с другими котлами.

С анодными котлами не все так просто - они не всегда могут работать в спарке с другими котлами.

А нетути сейчас класса "отопительнй прибор" Есть котел в категории "товар" ибо по мере движения этого товара от производителя к потребителю каждые руки, его двигающие, получают кроху заработка. Аналогчно, не выгодно производить износо и отказостойкое изделие - ибо тогда весь песонал сервисных центров уйдет на улицу ... либо в монтажники. И будет нас легион

Если с низу у Вас жилое помещение соседей, такая реализация будет эффективной.

Отдается за ящик водки

Это тема не форума, а взрослой диссертации... Если кому-то удастся в понятной форме изложить ответы на все эти вопросы и четко обозначить критерии выбора - тому можно ставить памятник по грудь и присваивать доктора котельных наук заочно. Холиварная тема, не для форума. Мертва по определению.

Котелок любопытный, в нем даже есть подобие котельного контроллера. Некоторые модели польских котлов такого рода имеют даже готовые клеммы управления узлами смешения про трехпозиционной схеме... Из минусов уже писал : есть ли в комплекте клапан управления охлаждением водяной рубашки и чуток низковатое максимальное давление в обменнике - всего 1.5 бара. В обвязке обязательно предусмотреть возврат обратки не ниже +55 (это написано сноской в мануале)

Вот народ, дай только повод - сразу в ЧС возведут на почетное место

При нынешнем курсе это даже дороже, чем Сергей хотел

Вторая схема 25й трубой заработает. Использовав один диаметр, минимизируете остатки и упростите пайку...

Забудьте про эту идею как страшный сон иначе наворотите таких делов, что хлебать будете долго и весело. Если уж сильно хотите полов на гравитационке - смотрте в сторону скорстных обменников и гидравлической изоляции одного контура от другого.

Имею большую просьбу на сегодня: Поскольку изрядно замотался и по совпадению нескольких причин и собственной глупости потерял базу обратившихся ко мне за помощью, будь то монтаж или консультация, прошу неравнодушных и еще нуждающихся во мне обратиться еще раз с изложением где, как и на каком этапе, с каким результатом закончилось наше общение. Это позволит мне никого не обидеть и ничего не забыть. Ибо к концу лета ком обращений вырастет до несусветных размеров, отфильтровать который будет крайне сложно. Благодарю за понимание и прошу прощения у тех, кого обидел молчанием.

С учетом того, что пластиковые трубы нашли свою нишу всего-то лет 10 назад, такие заявления из разряда научной фантастики.

Сдается мне, что четкого и правильного ответа на этот вопрос не знает никто. Увы.

Вынести в гофре или в трубе.

" У каждого - своя война". Вы ставите фиттинги сами и в масштабах своего дома, а я ставлю их ежедневно десятками и вероятность вляпаться в говенцо у меня куда как выше чем у Вас, любовно смонтировавшего свои соединения.... А для порчи кармы мне достаточно одного случая течи... К сожалению или к счастью, я делаю Ваш дом Вам и за Ваши деньги. Если Вы согласны принять на себя возможные риски протечек и прочих артефактов, не последовав моему совету - я не вправе Вас осуждать за Ваш выбор. Дело исполнителя - исполнить в строгом соответсвии нормативной документации и согласно технологических карт. Однако, исполнитель не вправе и не должен отвечать на огрехи технологии, если она не доскональна и имеет определенную "дуракозависимость" в своем использовании.

Труба - прекрасна. А по фиттингам - все что не аксиально прессуется - мертворожденно на долгой перспективе : другими словами, мне не нравится и надежным это я не считаю... опыт выковыривания через пяток лет от установки радиально запрессованных соединений есть. Покамест я хочу спокойно спать. Как и многие.

Да я тоже доволен, но на других задачах, где мы пересекались с каном - таки на обе ноги Именно поэтому я и не воспылал страстью... Ну да ладно. Будет ежели продолжение - присоединимся... ктоб мне еще инструментец евойный подарил

Это, сынок, фантастика. (с) Они , проектанты, всегда съедут на исполнителя и на "гранаты не той системы".

Керми я и сам могу, лучше кто б турков предложил и вправду дешево - многие были бы признательны - бюджеты чай не резиновые.

Ну, трубы не пропиленовые, а полиэтиленовые РЕХ-с. В монтаже плохо гнутся, но терпимо. С фиттинговкой у кана по качеству на твердое "4" (25й диаметр в тройниках крайне неудобен и не продуман в работе), а так все нормально. Логистика и наличие , правда, хромает на обе ноги ППСУ - не проблема и даже кое-где предпочтительней. Консультант кана - весьма полезная штука, указал на пару явных проездов (ну ктож знал, что у них есть разные толщины стенок одной и той-же трубы и как следствие - фиттинги). Лично я от Кана не в восторге (правда наградные монтажные костюмы всеже дали - честь и хвала Архитектору), но на худой конец это лучше чем пресовать простой металопластик радиальным прессом. Уж надежней-то явно на порядок....