Да, у Хожаева имелись свои, возможно, узкие цели, он пытался протолкнуть метод напыления в контексте возведения сферических конструкций. Причём (здесь соглашусь с противниками автора темы), несмотря на упёртость в достижении цели и деловой настрой, как менеджер Хожаев проявил себя далеко не с самой лучшей стороны.
Но не в этом суть. Главное, тема оказалась востребованной оччень многими нестандартно мыслящими людьми, готовыми в принципе, воплощать в жизнь новое и необычное. Однако здесь, насколько я понял, в основном собрались закоренелые практики, которым важен некий прикладной результат или, на крайний случай, отлаженные схемы воплощения тех или иных новаторских мыслей. Большинство из них, уверен, готовы бы принять идеи сферических конструкций, но поскольку эти технологии на нашем рынке явно не в почёте в силу их довольно, скажем так - "прогрессивности", отсюда и такая вот тяжёлая реакция: мол, зачем нести пургу, когда ничего ещё не опробировано, не обкатано.
Отсюда вывод: для многих крайне важен результат! Пусть скромный, но не аморфный, не в виде мыслей-"скакунов". Чтобы на примере чего-то уже воплощённого можно было реально обсуждать те или иные достоинства/недостатки.
А идеи... Наверное, и реакция оппонентов Хожаева была бы более миролюбивой, если бы тема фигурировала в форуме об архитектуре или, скажем, в разделе "Непознанное"... Или что-то в этом ключе.
Но идея, по-моему, всё варно крайне интересная.
