Canton

Еще и какое... А про Вас я выше все сказал

Хватит выдрючиваться Или фото с активированным пробегом 66249, или все таки нах...

Ну, тоже приходилось сранивать. Правда Германские и Ужгородские заправки. Мотался один период тудой-сюдой в командировки. На ВАЗ-21083. На немецком на канистре проходил 300 км с запасом, на украинском 240-250 Правда это было в конце 80-х

Ну я ж и сказал - нах... Звездун малолетка...

Ну не пол стакана, а на литр точно (применительно к маленьким моторам)

Сделайте сегодняшнюю фотку на TripB - может я даже извинюсь...но это не точно А фоток с минимальным расходом на конкретном участке - я и сам мог бы накидать, если бы парился этим

И это будет заебца!!!

Вы даже не умеете пользоваться

Еще раз - это расход для Trip A - 5314 km Переходим на Trip B

Реальный городской цикл был бы поближе к 10 л

Это расход за последние 5000 км. По Европе по правилам и не торопясь и на их бензусе - у мну примерно тоже самое получилось бы. Ну может 7.2

ПЗДЦ. Разговор окончен...

Сфоткать. Только чтобы одновременно были видны показания трипа и средний расход соответственно им

140 тык пробега, второй комплект колодок. Еще походят. Летняя резина еще родная с 2009 года. До конца сезона хватит. Зимняя с 2010 года - как минимум на 2-3 зимы

Значит ездим только по трассе и на дальняк в эконом режиме. А этого быть не может от слова совсем... Я тоже при длительных поездах например Харьков-Киев или Харьков - Луганск укладываюсь в 7 л\100 на 2.0 моторе и полном приводе. На круизе - до 90 км \час Перемещения по городу и короткий броски на рынок или в больничку (а это в моем сценарии 80% пробега) - выводит средний с момента выезда из салона - 11 \100

Это еще с прошлых дней...

"Ох уж эти сказки...Ох уж эти сказочники..."(С)

Моторчик маленький, машина не легкая. Чтобы как то ехать - надо педальку топтать...отсюда и расход Вы очень будете удивлены, когда узнаете расход букашки Хюндей Гетц...

Справа - Громыко, напротив - Байден Ушла эпоха...жаль лекарства от старости не придумано...

IMG_0484.MP4

Пропозиція Джонсона насправді глибша ніж здається. Джонсон лише на перший погляд пропонує Україні "НАТО і ЄС в обмін на території", а також якийсь "механізм захисту російської мови в Україні", який ми ніколи не виконаємо. В дійсності треба розуміти, що Боріс Джонсон - хитрий лис, який захоплюється Черчиллем, а особливо його мистецтвом спокуси союзників, якому (мистецтву спокуси) прямо присвячує велику частину в своїй книзі про Черчилля. Насправді, Джонсон цією статтею намагається вирішити "проблему Трампа" для Заходу - як спокусити Трампа відмовитися від його плану примусити Україну до переговорів із РФ на нинішніх позиціях? По суті для нас ключовим в пропозиції Джонсона є те, що він пропонує Трампу в разі перемоги на виборах в США 1) зняти обмеження для України бити американською зброєю вглиб території РФ, і значно важливіше 2) дати Україні стільки зброї, щоб ЗСУ викинули армію РФ "хоча б на позиції 24 лютого 2022 року". Після цього Джонсон і пропонує перейти до перемовин, на які пропонує вийти з умовами "НАТО і ЄС для України" і "обіцянкою з боку України захисту рос.мови", щоб "надати можливість путіну зберегти обличчя і оголосити цілі СВО виконаними". Чи може досвідчений Джонсон не розуміти, що в утворених гіпотетичних умовах - після успішної наступальної операції Українською Армією і силового розгрому армії РФ з вигнанням її на позиції "хоча б до 24 лютого 2022 року" - ніяких переговорів з Путіним уже не буде? Буде в дійсності кувалда на голові путіна від його найближчих соратників. Уже під час розгрому і панічного відступу армії РФ почнуться неконтрольовані процеси розпаду влади Путіна, а отже і переговорів з ніяким Путіним з необхідністю для нас зберігати його розплющене кувалдою обличчя не буде. Звісно, Боріс Джонсон це прекрасно розуміє. Саме він запропонував у березні 2022 року нічого не підписувати з путіним, а розгромити його армію. Його пропозиція тоді спрацювала: ми відмовилися від стамбульської капітуляції, розгромили армію РФ під Києвом, на Харківщині, Зміїному, а потім і на Херсонщині і нинішні умови запропоновані рашкою минулого місяця через Колокольцева уже значно більш вигідні за стамбульські. А наступні - будуть ще більш вигідні. І далі ще і ще. Насправді, Джонсон пропонує не план поступок путіну, а план зваблення Трампа. Його пропозиція в дійсності має одну ціль: збити Трампу його власний план, суть якого - всадити Україну і РФ за стіл переговорів на нинішніх позиціях. Плану, який вигідний Росії. План Джонсона - звабити Трампа ідеєю "сильного лідера", який на відміну від "слабкого Байдена" одним ударом принесе Америці і всьому Заходу перемогу замість поразки, відверне Третю світову. Для цього, за пропозицією Джонсона, Трампу треба зробити "зовсім трохи": погодитися забезпечити ресурсами розгром російських військ на узбережжі Чорного і Азовського морів, а також у Донецькій і Луганській областях. Вважаю, нам треба обома руками підхопити ідею Джонсона. Дуже гарний план. (C)

Во первых - мой дом сейчас Харьков. С 1998 года. И я из него никуда не уехал. А в 14 я БЫЛ там. Сектор А. Луганск, Новосветловка, Хрящеватое, Ст. Луганская, Счастье, Краснодон и т.д. И Вы, херр ссыкло - муфель, об этом прекрасно знаете. PS. А тикайте собі у сраку... (С)

Я не поклонник конкретной фамилии. Уже объяснял - я радикальный Украиноцентрист. С уклоном в просвещенную диктатуру. И если так исторически сложилось, что ПАП с командой оказались лучшими кризисными менеджерами в истории Украины - естественно я буду поддерживать команду. Появится кто то лучше - буду поддерживать их. Пока не вижу.

Я бы сказал, это идеи Джонсона, озвученные Трампу. В связи с полным наличием отсутствия подходов зеленых уеба...в в Трампу и полным неприятием Трампа зеленых уеба...в, Джонсонюк взял на себя неблагодарную миссию лоббировать наши интересы Может что то из этого и вырастет

Не-не-не! Пущай резвится... Это живое напоминание, с каким дерьмом приходится рядом жить...