Amplifier

И у меня второй свет, просто планировка учитывает эти моменты, писать "но высота!!!" мне не приходится - всё доступно, я же говорил - затевая дом, надо учесть множество моментов. Кстати или нет - этот камушек собирательный, Ваше мнение тоже учтено, ибо написано публично. С отделкой ничего не будет, что с ней происходит в домах временного проживания? Ничего. Кроме того, если наступит момент, когда надо будет отсечь второй этаж, будет ли меня интересовать его отделка?

Надо честно сказать, что в конечном счете всё упирается в возможности. Если вы уверены, что в любом возрасте сможете содержать большой дом, то строить тесные клетушки, при этом находясь в самой активной фазе своей жизни, вам даже в голову не придет. Я уже где-то здесь говорил, в развитых странах существует термин "даунгрейд" (понижение уровня), то есть, если наступает момент, что дом для вас велик, вы просто меняете его на меньший, получая при этом нехилую доплату. Самое странное, многие призывают строить прямо сейчас то, что по их мнению будет удобно в старости (помнить об этом надо) но построить тесную хибару и прожить в ней самую активную часть жизни так, как ты предполагаешь жить стариком - это нонсенс. И вот наконец дожив до того времени, на которое ты рассчитывал строя дом (старость), вдруг выясняется, что в доме ты жить не будешь (причины могут быть различны), ты переезжаешь в квартиру и остаток дней думаешь, а нафига я столько лет ютился в тесном доме, когда хотелось простора? Так для чего же строить дом, будучи молодым, исходя из логики стариков? Кстати, я в своем доме предусматриваю это "понижение уровня" никуда не переезжая - я вполне могу отсечь второй этаж - всё необходимое для нормального проживания в старости есть и на первом. Тут еще вспоминали про окна, большие мол мыть неудобно, так вот я предпочел заплатить побольше и сделать все створки открывающимися - не надо проявлять чудеса эквилибристики высовываясь наружу для мытья глухой створки, открыл створки во внутрь и мой себе спокойно, и таких моментов в доме масса, их надо учитывать, но загонять себя в старческие условия уже сейчас, не понимаю...

Нет, не согласен, именно нижняя граница и является оптимальной. Аргументы. Первое, надо рассчитывать, что все мы когда-то состаримся и высокие ступени нежелательны. Второе, если взять соотношение 17-28, то, как минимум, при узкой ступени спускаться будет неудобно в любом возрасте, особенно для высоких людей с их большой ступнёй, вверх нормально, но вниз неудобно, последнее можно читать, как опасно.

А с умом это - оптимальное значение высоты ступени к ширине, а это - высота 15, ширина 30 см, к этому и надо стремиться, это оптимум.

Даже если нет сауны - лучше в цоколе, если будете штанги да гирьки тягать, ну сами понимаете-) Я в цоколе сделал, там у меня полы по грунту, основательные такие полы - никаких вибраций в доме не ощущается вообще. Если проделать теже самые упражнения на любом из этажей... мама родная... и это несмотря на ЖБ перекрытия-)

Ай-ёё, а я эту фразу и так и эдак, за исключением финансовой стороны, рассматривал, теперь смысл понятен-)

И так читал и эдак, смысла фразы не понял, имхо бессмыслица какая-то-) Растолкуйте.

Странно, у других с точностью до наоборот - с энергосберегающими стеклами доля заказов около 10%...

А кто начинает про ультрафиолет?-))) Вообще, может быть это просто из-за уменьшения количества света? Скажем, раньше цветам худо-бедно света хватало, возможно даже на грани допустимого, а за энергосберегающими это уже за гранью. Другое объяснение найти трудно.

Ну, я за что купил - за то продал. Конкретно за теми стеклами, что были в конторе, цветы расти не желают. Кстати, в части проблем с ростом растений после установки окон с энергосберегающими стеклами, говорят не только здесь, частенько подобные утверждения встречаются на просторах инета. В любом случае, у энергосберегающих есть одни недостаток - ухудшение светопропускания, например, вот у Телесестемы, я подумал, что они вообще тонированные.

Глянул. Ваши тонированные.

А чем оно отличается? Тот же принцип.

Не растут - факт. В одной конторе заказывал окна и в квартиру и в дом, как-то сразу нашел общий язык с одним мэнагером, отговорил он меня от этих стёкол, хотя они дороже и продать их выгоднее, не стал кривить душой, одно окно у них в конторе с энергосберегающими - цветы за этим окном не растут, и это при том, что другие обычные и часть света до цветка всё таки доходит через переотражение, а что будет если поставить все?...

Начали правильно, а потом в одном предложении сделали взаимоисключающие выводы-) Воздух не становиться более сухим, количество влаги не меняется - меняются цифры относительной влажности. Есть такое понятие, как "влагоемкость воздуха", с повышением температуры влагоемкость растет, соответственно, теплый воздух может вместить и удалить через вентиляцию больше влаги. Термин "просушенный воздух" зачеркиваем, как неправильный (читайте выше). Почувствуете изменение температуры или нет, зависит от кратности воздухообмена и начальной температуры в доме, поясню, вы правильно сказали, что влажный воздух более теплопроводный, есть такое понятие, как точка комфорта, на самом деле - она у каждого своя, например, я поддерживаю температуру в доме на уровне 18 градусов, кто-то поддерживает 25 - и всем комфортно, только вот при большой влажности снижение на пару градусов от 18 вы почувствуете очень хорошо, а от 25 можете и не заметить. То есть, влага в воздухе при проходе температуры в ту или иную сторону определенной точки, может усиливать и чувство холода и чувство тепла. Другими словами, минус два градуса от 25 для многих будет еще в комфортной зоне, а минус два от 18 уже почти для всех холодновато. На самом деле всё просто, в ванных комнатах кратность воздухообмена должна быть больше, чем в жилых помещениях, соответственно и теплопотери там будут выше, их надо компенсировать, а для этих целей в межсезонье водяной полотенцесушитель очень даже кстати-) Впрочем, и электрический тоже, только дороже.

Вы бездумно строчите свои сообщения, совершенно не вникая в смысл сообщений чужих, поэтому никакого удивления нет, напротив - всё закономерно.

Я просил вас - говорите предметно. Всё, что вы сейчас написали - уже обсудили, ответы даны. От чего я увиливаю, от повторения? Хорошо, раз так настаиваете, повторю. Это обязательное условие и выше я об этом говорил - вентиляция обязательна. Ваше субъективное из цитаты убрал, оставил, как бы, объективное, но, простите - не верю. Одни и теже температуры с вентиляцией и без? Такое невозможно в принципе. Проветривание через окна выстуживает, а через приточные клапаны нет? Опять чудеса. Вентиляция это тоже проветривание и если приток никак не подогревается, то температура будет падать обязательно. При увеличении скорости обмена, без дополнительного подогрева притока, вы можете сравнять температуру снаружи и внутри. Вентиляция - это теплопотери, которые надо компенсировать, чудес не бывает.

Ничего многозначительного в слове "физика" нет, это общеобразовательный предмет, который описывает и элементарные процессы в том числе, о которых, собственно, мы и говорим. По теме я достаточно ясно выразился в своих предыдущих сообщениях, идти на новый круг нет никакого желания, если что-то конкретное захотите оспорить - говорите предметно, приводите свои аргументы, обсудим.

Неужели для понимания элементарных физических законов надо носить такие фамилии? Уверяю вас - не надо, даже школьных знаний более чем достаточно. Пытаюсь... и не могу-) Попробуйте открыть окна настеж, может вообще без отопления обойдетесь? Судя по истории с вентиляцией, именно так должно и быть-))

Чудом я назвал вот это (вы, очевидно, не поняли) Если у вас и осенью в слякоть всё так же быстро сохнет, то на это должна быть какая-то причина, если её нет, то иначе как чудом это не назовёшь. Сплошные чудеса в этой теме-)

Мне понятно, что вам не понятно-) То, о чем вы говорите прямо противоречит физике. Вы сделали вентиляцию и теперь экономите 400 кВт? Основные теплопотери происходят как раз за счет вентиляции, у вас же каким то чудесным образом получается экономия...

Я вам уже говорил, прежде чем беспричинно лыбиться - вникните в тему, иначе дурно выглядите, вот это точно - действительность Я вообще электрические не использую.

Нет, не понятно За счет чего экономия? Если поступление тепла избыточно - сокращаем - экономим, тут всё понятно. Если есть потребность тепла, на чем экономим? Я уже теряю нить спора-)

Так я же ответил, задав риторический вопрос про фен - требуется тепло и вентиляция. Ну, а я вам о чем всё это время говорю? Полотенцесушитель (единственный источник тепла в межсезонье) плюс вентиляция - максимальный эффект. Если что-то из этого убрать, получим ухудшение условий, это настолько очевидные вещи, что даже странно, что это приходиться разъяснять.

Не иначе как чудесными превращениями, но в чудеса я не верю, поэтому и объяснить не могу.

А мне показалось, что вы-) Самая высокая влажность - после принятия ванны, померьте, если не знаете, 100% влажность вам гарантированна. Зимой ниже, это факт. Но непреложным остается и тот факт, что в межсезонье самые неблагоприятные условия для высыхания - дождей много, температура ниже, чем летом и в результате сохнет дольше. Хм, с таким же успехом можно попробовать сравнить скорость высыхания волос от фена и высунувшись из окна движущегося автомобиля, можно и другие экзотические ситуации придумать, только зачем? Можно ситуацию упростить и получить ответ, попробуйте высушить волосы феном в холодном и горячем режимах и всё сразу поймете.