Spaider

Ок, что скажете за Эскаровский Акрит 4? Вот цитата из техкарты этой краски: Работаю эскаровскими акритами очень часто, на протяжении более десяти лет точно, кракелюра никогда не было ни по какой финишке (а перепробовал я их достаточно много), кроме грёбаного семджоинта. Только благодаря тому, что я вовремя увидел эту тему на форуме и очень тщательно (в три слоя) загрунтовал потолки (более ста квадратов), кракелюр вылез только в одном месте на площади около полквадрата. Думаю что если бы я прошёлся грунтом в один слой, как обычно, то тоже пополнил бы ряды тех, кто столкнулся с этой проблемой и кого вы счас называете не достаточно опытными. И да, вёдра семджоинта тоже были по 15 кг и в работе он показал себя отстойно, нифига идеально не разглаживался, как нормальные финишки, но шлифовался легко.

у меня был точно такой же кракелюр с эскаровским акритом 4 по семджоинту, в одном углу, после трёх слоёв грунтовки, выше писал. ни с какой другой финишкой и этой краской (а юзаю я её достаточно часто), проблем у меня не было.

Объединил со старой темой, почитайте сначала, там точно такие же проблемы по семину с другой краской.

Поищите поиском, в этом разделе есть подобная тема (вечером объединю их), где описана точно такая же проблема с покраской по семджоинту от семина. У человека была точно такая же ситуация с кракелюром по семиновской финишке. У меня в то же время было отшпаклёвано около ста квадратов гипсокартонного потолка этой шпаклевкой (без холста), хорошо что вовремя увидел ту тему. Грунтовал в три слоя, грунт впитывался шо дурной, с другими финишками такого никогда не наблюдал. Кракелюр по краске вылез только в одном углу, около полквадрата площади. Перешлифовал, перетянул другой финишкой и покрасил. Больше с этим дермищем от семина не связываюсь. Зы. Было бы странно чтобы Дай дорогу не отметился в этой теме :D

Колоритом я не работал, а вот аура не понравилась, хотя это возможно потому что привык в основном к акритам эскаровским.

Разница есть, но если фигачить его 120 наждачкой, а потом заливать царапины толстым слоем краски, то можно и вовсе без него :D

уже несколько раз писал отзывы о нашей жидкой плёнке.

Сатеном тяжело сделать локальный ремонт, тем более под покраску, в этом ваша ошибка. Он не настолько мелкий как готовые акриловые финишки, поэтому растянуть и зашлифовать его на нет не так просто. Я делал в бюджетных вариантах сатеном под покраску, но никаких локальных подшпаклевываний, только сплошняком и желательно мокрым по мокрому.

И это за 160-180 грн квадрат, под ключ с покраской? Не верю

Совершенно согласен. В противном случае последний будет "нэвисткой" :D

Зачем? Мне в 99% случаев достаточно одного слоя.

Зачем мне извращаться и использовать то, что мне не нравится в работе? Предыдущий пост я написал как предупреждение для тех, кто не имеет опыта, но собирается использовать именно эти грунтовки.

Обычная желтит, а супер стеклит поверхность аж бегом, поэтому я никогда не использую их под покраску.

Так вы поведаете нам что же за тряпка то такая, не горючая, надёжная, качественная и дешёвая? Добавлено через 5 минут Палатки что ли?) У меня есть, у многих есть. Давно в массах :D

добавит новых)

А о каких ещё? Именно о бюджетных, где ткань под покраску используется как более дешёвая альтернатива гипсокартону или штукатурке, по 160-180 грн под ключ. Премиум сегмент меня не интересует, по нему и так информации достаточно. Вы ответили по примеру шпателька, что там криворукие исполнители использовали фуфловую ткань, а нормальная ткань не горючая и проблем, описанных шпательком, с нормальной тканью не будет. Вот я и интересуюсь, какая именно ткань правильная, под покраску, для эконом сегмента. Или это очень секретная информация?)

Так не жлобитесь, поделитесь какая ткань правильная). Мне например тоже интересно, хочу попробовать у себя и если результат меня удовлетворит, то предлагать на бюджетных объектах.

клею точечно на сумасшедшую липучку, держится отлично.

Я взял оба дистаровских кожуха ещё около года назад, дела мастер долго тупил, а лепить из скотча и канализационного патрубка надоело). Кто бы ещё из производителей сделал недорогой кожух под алмазную чашку, чтобы не городить самодельные).

Виталя, я такие места натягиваю унифлотом. сатен да, может там трещать.

Тонко, но не принимается).

Это все понятно, но если порвет бумагу на стыках, то порвет и холст, поэтому не понимаю целесообразности его применения. Разве что только для удобства нанесения финишного слоя). Добавлено через 1 минуту У богатых свои причуды)

Тоже хотел поинтересоваться, накой г/к сплошняком холстом заклеивать, но уже опередили).

Выложите картинки каким-то другим способом, или откройте доступ к своему гуглодиску.

Я несколько лет кнауфом не работал по причине его говенности, в основном плато, изредка регипс. На текущий объект взяли кнауф, так как продаван убедил заказчика что он лучше, типа это раньше он был хуже и цену сделал ниже чем на плато. Мое мнение спрашивали, я согласился, подумав мало ли, вдруг точно что-то изменилось. Нихрена не изменилось - сердечник мягче, бумага мягче, в сердечнике пустот больше, тыльная сторона вся в пузырях, на нескольких листах надулись пузыри на лицевой стороне. А больше всего я прифигел от этих горбов вдоль заводского шва, о которых шпателёк пишет, реально конкретно торчат выше плоскости листа, у плато и регипса такого безобразия мне не попадалось. Теперь со шпаклевкой возни больше, уже руки отваливаются метровый шпатель тягать по более сотни метров потолка. Фтопку кнауф.