serg1973

У меня дом тоже 2 этажа, 165 м2, котел корди 16м. Закладка дров горела максимум 2 часа. После установки вентилятора и автоматики время горения увеличилось до 4 часов.

Это все? Больше нету счастливчиков, которые успели попользоваться этим чудом враждебной техники? Так хочется верить в чудеса и пользоваться халявой

Ну в таком варианте у Вас несущее перекрытие получилось. Мне такое не надо. Сегодня залил по тому варианту , как планировал. Только шаг арматуры немного уменьшил. Точнее дофига уменьшил. 10 см получилось. Но надеюсь выдержит само себя. ЗЫ. Вам похоже пришлось много воды в бетон наливать (пена вроде на поверхности видна.) А я для себя открыл замечательную вещь - фейри называется. Я и раньше об этом слышал, но как-то все не получалось правильно сделать. А сегодня наливал в воду грамм по 5 на замес - бетон получился как сметана, тянется одно удовольствие. Добавлено через 3 минуты Смысл не понял. Если чтобы держало - очень надеюсь что будет достаточно арматуры. А если для красоты - то все снизу закроется отделкой потолка и люком и ничего не будет видно. А у люка деревянная коробка - по периметру все равно все скроет.

Спасибо за ссылку. Видео интересное и познавательное. Но как там было сказано - это для промышленных объектов. Если бы была возможность положить плиту - то я бы не заморачивался с проемами, а кинул бы одну сплошную по всей длине. А выход на чердак сделал бы в другом месте. И все равно не мог понять чем распределенная нагрузка будет хуже сосредоточенной.

Ну во первых опереть получится только с одного края, так как планируется сделать люк посредине, а люк будет практически на всю ширину проема. А во вторых на стене уже находится армопояс и на нем лежит мауэрлат от стропильной системы Добавлено через 10 минут Теоретически никакого. Но как мне насоветовали - типа создать каркас для жесткости. Ну и верхний ряд арматуры с более редким шагом. Если бы не было сомнений то не тролил бы форум

чтобы выглядело вот так

В домашних условиях без специальной опалубки вылить по такой форме будет немного проблематично. А нельзя ли просто забить арматуру, выставить снизу опалубку и залить керамзитобетоном?

Вот фото проема. Между досками поперек плит будет люк

Плиты под нагрузку 800 кг на метр. На стены опереть монолит уже не получится, так как уже установлена крыша. Ну а ходить и хлам - ну 100 кг на метр квадратный. Такое даже доски выдержат, но деревом как-то нету желания там закрывать проем Добавлено через 4 минуты Ну там монолит делался под нагрузку, а мне нужно под чердачное перекрытие. И так уже по деньгам выходи дороже пустотелой плиты, а если еще и на швеллеры тратится то совсем не весело выходит

Спасибо за быстрый ответ. Что такое П образная арматура догадываюсь. Но куда ее ставить и как крепить не могу представить

Я уже понял, что делать монолитное перекрытие из керамзитобетона не самая хорошая идея. Но если нельзя, но очень хочется... Лирическое отступление. Дом делался без проекта, поэтому появилось немало интересных моментов, которые нужно теперь как-то решать. Задача в следующем. Есть чердачное перекрытие из пустотелых плит. Длинна плит 5,40 м. В перекрытии есть проем шириной 1 м (немного не угадал с шириной дома и поэтому целое количество плит не поместилось). Изначально предполагалось что 1 плиту сделают под заказ, но все делалось как всегда, до морозов оставалось неделя или две, под заказ плиты сделать на заводе не успевали, а на зиму дом без перекрытия не хотелось оставлять. Поэтому был выбор - либо оставить несколько проемов между плитами и их потом замонолитить, либо сделать 1 большой проем и сделать в нем люк для выхода на чердак. Оставил 1 проем. Люк планируется с размерами 1 м на 1,25 м, чтобы вставить стандартную лестницу из эпицентра. Нужно замонолитить два участка. Ширина обеих - 1 м, длинна одного 80 см, второго 3,25 м. Чердак холодный не эксплуатируемый. Перекрытие будет самонесущим, нагрузки не планируется, ну разве что будет лежать немного ватного утеплителя. Чтобы не перегружать плиты перекрытия захотелось сделать перекрытие из керамзитобетона. Толщина перекрытия будет 24 см. Планировал сделать арматурную сетку с шагом 25 см диаметром 10 мм. Пруты арматуры забью в просверленные в плитах отверстия и свяжу между собой. Потом подсказали что не мешало бы сделать еще одну такую же сетку, но по верху и связать обе сетки в каркас. Но после прочтения всего что нашел в инете начали меня брать смутные сомнения выдержит ли перекрытие хотя бы само себя. И я так подозреваю что керамзит , который я купил является теплоизоляционным а не конструкционным. Буду благодарен за любую критику или консультацию.

Тоже проживаю в частном доме, и тоже иногда беспокоит заложенный нос. Но не всегда. Причину до сих пор так и не определил. Дом кирпичный. С недавнего времени утепленный. Но нос бывает заложенным и летом и зимой

Чтобы пенопласт не отходил на 1 см на него нужно наложить доску по всей площади и закрепить распорками. Дня на 2-3. Пока не схватится. Получится ровненько и красивенько. И будет Вам счастье. Только если много нужно клеить - то запаритесь.

Что-то тема заглохла. Или нашлось правильное решение?

Под ногами хлюпало и чавкало. И вода стояла на поверхности земли. Правда не очень много. А идею по поводу воды из стен очень похожа на правду. Потому как в прошлый дождь вода выступала в другой комнате. Правда не по цоколю, а из щебня и не возле стены а ближе к середине комнаты. Но из стены вода по идее могла попасть на гидроизоляцию, потому как там блоки хоть и с пазами, но не идеально герметичные. Допускаются щели между блоками до 2 мм. Вот по ним то и могла попасть вода при косом дожде Добавлено через 7 минут Но все равно терзает червь сомнения Крыша то двускатная. Остается еще две стены без водостока. И похоже поверх отмостки придется оклеивать стену пенопластом (типа сделать фальш цоколь) для того чтобы закрыть вертикальный шов между стеной и отмосткой?

Я думал только мне не спится в ночь глухую По поводу рубероида согласен. Но похоже кроме этого, в тех местах, где рубероид не выступает, вода все равно затекает. Только сначала отбиваясь от земли попадает на нижнюю кромку пенопласта, а оттуда уже на рубероид и дальше по тексту Добавлено через 1 минуту Геология не делали. К сжалению. Так же как и проект . Дом находится у озера на небольшой возвышенности. Грунт - похоже на супесь. По крайней мере первые 30 см. Потом похоже уже идет суглинок. Потому как трамбовал землю на глубине 30 см - звенела как барабан. Вода находится на уровне около 2,5 м

Геология не делали. К сжалению. Так же как и проект . Дом находится у озера на небольшой возвышенности. Грунт - похоже на супесь. По крайней мере первые 30 см. Потом похоже уже идет суглинок. Потому как трамбовал землю на глубине 30 см - звенела как барабан. Вода находится на уровне около 2,5 м А мокрое пятно может быть по трем причинам. 1. Оттуда же откуда и вода на цоколе. 2. Натекла с зонтика 3. Снизу

Добавлено через 56 секунд Вода появилась после дождя. Ливнестоки и отмостка еще не сделаны. Я понимаю, что если их сделать, количество воды намного уменьшиться. Но если есть проблема и ее радикально не устранить, то она со временем обязательно проявится. Перед началом строительства дома я читал, что цоколь должен быть высотой не меньше 50 см, но не было указано, по какой причине. Недавно в ютубе увидел как один товарищ рассказывал, что эта высота связана с высотой снежного покрова в наших широтах. И снег не должен закрывать продухи. Но поскольку у меня полы будут не деревянные а по грунту, я решил, что это меня не касается. И еще я думал сделать цоколь утелненным. Что я в принципе и сделал. Только не до конца продумал вопрос гидроизоляции. Теперь имею то что имею

Еще одна фотка, а то вдруг по предыдущей не все будет понятно

Вчера прошел дождик небольшой, но с утра и до вечера и вот результат Теперь известный русский вопрос - что делать и кто виноват? На второй вопрос ответ я уже знаю, осталось узнать что делать

Все сделал как написано. Горизонтальная гидроизоляция сделана. Но высота от уровня грунта до уровня 5-10 см В результате вода попадает внутрь помещения.

Возник аналогичный вопрос по гидроизоляции фундамента. Как-то не очень удобно лезть со своими вопросами в чужую тему. Но сайт настоятельно рекомендует не плодить похожих тем, поэтому извините и потерпите меня немного

Патамушта подвалы это круто А вообще в маленьком городе Москва уже вроде как оказались от от строительства паркингов в подвальных этажах дома. Дорого им видите ли получается. Решили под паркинги отводить первые несколько этажей, ну а уже выше ставить жилые этажи. Имеется в виду высотное строительство. Ну а нам, частным застройщикам, куда ж деться без подвального этажа. Раз можем позволить себе строить дом, то и подвал должны потянуть

Вот нашел неплохую статейку. Вдруг кому пригодится www.muratordom.com.ua/stroitelstvo-i-remont/izolyaciya/8-sposobov-utepleniya-pola-na-grunte,6335_25254.htm и вот www.vogean.com/katalog/838/index.php правда во второй больше рекламы, но все же

Вы имеете в виду гарантию на окна или на монтаж? Если на монтаж - то я по молодости пол года работал монтажником окон. И в старом доме три года назад себе сам ставил окна. Пока все работает.