Lenacv

Так, землячка) Я в Ощаді брала на утеплення, зараз думаю брати на вікна. Минулого року ми не попали під відшкодування відсотків з міської ради, на пару днів раніше оформили кредит, ніж було підписано рішення. А зараз бачу, що вже з квітня місто повинно починати компенсацію %. Не хочеться їти в інший банк, але подивлюсь що буде на практиці з "нововведеннями" в Ощаді.

Вы брали на разных людей? Илибыл случай закрыть/открыть следующий? А на окна 20% компенсация? Я что-то призабыла. Добавлено через 1 минуту Це дуже круто!

Привлечением клиентов к обслужке должны заниматься менеджеры банка, а не потенциальные заемщики. Тут речь в не обижаться, а в создании лишних хлопот. Добавлено через 3 минуты Это я с малой долей вероятности предположила))) Добавлено через 9 минут Интересна схема при таких условиях: Банк "отсылает" искать продавца, который уже обслуживается у них. Клиент, как дурак, бегает/звонит по ТТ и спрашивает об этом. Покупает продукцию, даже если она дороже, там, где открыт счет в банке или Клиент ищет подешевле, но при этом выступает бесплатным агентом банка, рассказывая продавцу о преимуществах обслуживания в банке или Банк любезно предоставляет список "нужных" продавцов. Вообще ужас

так будет еще дурнее) Я, как клиент, который желает оформить кредит, должна еще "просить/убеждать" продавца товаров открыть счет в Ощаде...это бред. Кто-то скажет, что продавец заинтересован в продаже и ради этого попрется открывать новый счет в другом банке...Ну, допустим, СПД-шник еще на это пойдет, а сетевые магазины типа Эпицентра? Тут не привлечение, а отпугивание клиентов лишними телодвижениями, мое мнение. Только из-за этого новшевства, я пойду в след.раз в Укргаз.

Этим пусть менеджеры банка занимаются, а не заемщики. и про хомячков... как-то некрасиво с вашей стороны.

Я тоже расстроилась, т.к. заинтересовать продавца в открытии счета в Ощаде...Да, это стоит 50грн, недорого, но какой ему смысл?

Только что обащалсь с завотделением Ощада, в ожидании... И есть новшевство - у предпринимателя, который будет выписывать счет, обязательно должен быть открыт счет в Ощаде(

1. муж оформлял на объект, где он не является собственником. Даже документов на дом не просили. 2. С поставщиками тоже ограничений не было.

itd.rada.gov.ua/petitions/Petition/Index/1149?aname=published Подписывайте петицию.

Вчера звонила одному из руководителей Ощада. Подтвердил, что со второй половины марта будут оформлять и можно взять еще один, если погасить нынешний.

У кого-то был опыт закрытия одного "ощадного" кредита и оформления сразу же второго?

Про адреса и как может быть "всё как в нашей стране" и почему я зациклилась на тех трех улицах в адресе. Сейчас уже проблемы возникают, а по всей жизни далее чего ждать?) Один чинуш напишет одну улицу из адреса, другой вторую, потом несовпадение. Я недавно у нотариуса снимала заборону на ипотеку и...несмотря на то, что в договоре ипотеки и во всех остальных доках числится вот тот злополучный адрес из трех улиц, вытяг мне сделали на адрес с одной улицей. Я забирала уже готовые документы от нотариуса и, когда это увидела, стала допрашивать почему так. Ответ был таков: ваше СТ в базе числится уже по другому адресу и тут это не имеет значения....типа кадастровый тот же. Потом спросила у председателя, ничего не меняли по юр.адресу. И вот как так? У нотариусов другая база...?

Вот как-то оно не на последнем, потому как, повторюсь, СТ по названию на трех улицах, а территориально вообще раскидано по нашим городским холмам. Т.е. хоть как-то догадаться где наш участок, ориентируясь на адрес, который будет указан - не реально! Пока процесс не запущен ищу варианты выхода из ситуации. Спасибо за комментарии, мне с вами легче думается) По ходу вижу такие варианты развития событий: 1. Подаю на перевод в жилой дом. Получаю разрешение с тем адресом, что есть. Далее подаю на смену назначения земли (жилищный фонд), присваивают адрес жилой улицы.Переделываю все доки: ТП, вытяг. или 2.Пробую сначала сменить назначение земли, соотвественно, при ответе ДА, присваивают адрес жилой улицы и далее переоформляю снова же все доки на новый адрес. Вопрос в том, что сложнее. В варианте 2, смены назначения земли - список доков из 12шт, которые нужно добавить к заявлению, не факт, что будет результат, а дом то все равно в жилой надо переводить и переоформлять у регистатора, только тут уже вопрос времени будет. Напрашивается вывод, что надо идти первым путем.)

тут не поняла) мы относимся к городу, к кому обращаться по поводу адреса, перед тем как писать заявление на перевод? Вот и суть в том, что, если подавать на перевод земли под жилой фонд, то адрес автоматически должны присвоить той улицы, к которой мы физически примыкаем. Но тут уже идут проблемы с которых я начала - дорога узкая, склон и куча соседей, которым это нафиг не надо, а архитектор предупредил, что надо бы скопом наших пару участков переводить.

Вот! В голове моей сквозняк случился) Я же обращалась сразу в архитектуру по поводу изменения целевого назначения земли! Тогда еще порядок узаконивания не вступил в силу...Это же другой компот) И все равно у меня ступор. Адрес. У нас СТ - это адрес из трех улиц, ни одна из которой к моему участку не имеет отношения. Если мне при переводе в жилой присвоят этот адрес, то 1: название не поместится в паспорт при прописке) 2:поиск моего участка по адресу сводится к нулю для такси, почтальона, скорой, пожарки т.д. Это и сейчас большая проблема, поэтому я хотела получить адрес улицы, к которой мы реально относимся, но на каком основании мне его присвоят?

и сколько?))) Сколько по времени у вас пеервод с пропиской занял? Я вот в декабре получила доки на садовый, а по переводу никак не соберусь сходить в архитектуру. Чего -то запуталась как правильно поступить. Я, когда летом, перед узакониванием, ходила в архитектуру, инспектор мне сказал, что возможно наш апендикс (улочка на 10 участков, примыкает к жилой) отедельно от всего сад.общества переведут в жилой, но - по плану там ширина улицы 4, а не 6 и они по моему приглашению должны были бы выехать к нам и посмотреть наочно что к чему. Доки я получила на дом зимой, дорога там сейчас - болото/снег, ни пройти - ни проехать, боюсь, что не дадут добро.Весной/летом, когда сухо, все вполне прилично. К тому же напротив нашего участка склон, топографию при покупке делали, вроде как оползня нет, но мало ли что архитектура запоет (пару десятков лет назад был). В чем сомнения - сначала, без официального заявления на перевод, вызывать комиссию (есть риск сразу получить отказ или, как вариант, дождаться хорошей погоды, сухой дороги и убеждать, что вот мы же тут ездим и т.д.(кстати по плану жилая улица, что выше - 6 м. ширина дороги, а по факту уже нашей, меньше 4-х)) или писать заявление по переводу и соблюдать все формальности, без участия человеческого фактора - но тогда по плану дорога не 6м и шлепнут отказ. В общем, сумбур, надеюсь вы меня поняли.)

Так и я не против. На что нам государство? пусть регулирует рынок нормативно-законодательным путем. Не надо всех уравнивать. Кто брал на единственное жилье при условии стабильной работы и з/п, тот явно не сверхприбыльщик. Так в банкротстве банков доля не возвращенных ипотечных кредитов совсем мала (я про единственное, соц). Что-то никто не говорит о бизнес-ипотеке, где заблаговременно были договорняки о получении многоцифр-кредита и дальнейшем выведение объекта из ипотеки. Может там поискать проблемы банков... Я также договорилась с банком, в доллар по 5 не верила. От финансовых проблем еще не избавилась, но с банком распрощалась. И пишу я здесь не для того, чтобы сказать что кто-то плохой, а кто-то хороший, а к тому что наше государство должно заниматься решением проблем своего народа, не важно, это рынок аренды жилья или рынок ипотеки. Должны создаваться механизмы регулирования ситуации, иначе зачем нам государство? Ну и справедливости ради, утопают банки и утопают ипотечные заемщики. Банкам рефинанс, у заемщиков - отбирать жилье. Это правильно? Может проще отрегулировать вопрос справедливым законом? Когда одни смогут платить, а другие продолжат получать прибыль, но уже не 300%, а к примеру, 20%?

А потому что банки не хотят договариваться с заемщиками, потому и просят заемщики урегулировать вопрос на законодательном уровне. Это не означает, что просят доллар по пять или простить кредит. Сарказм пропускаю мимо. А по сути - было написано для тех, кто мыслит однобоко.

Про спихнуть на кого-то- это Вы, наверное, Яресько и Порошенко наслушались. Банк - это коммерческая организация, все валютные кредиты были и есть обеспечены внутренними резервами, поэтому вопрос перевода в гривну или других условий реструктуризации, ложится не на государство и граждан Украины, а прямиком в уменьшение заоблачной прибыльности банков. Вам тоже отвечу: заемщикам идут навстречу (или не идут) банки, в которых они брали кредит. Вы не брали. Так кто Вам должен помогать? Ну и для тех, кто поверхностно интересуется вопросом и находится под манипуляцией СМИ о том, что пострадает гос-ва от решения вопросов заемщиков, почитайте сколько денег было выделено нацбанком за последние два года на рефинансирование банков, которые заведомо были банкротом (а также им продумано помогли такими стать).Спасали-спасали да не спасли, а деньги куда ушли? А на чьи плечи легли не отданные депозиты? На Фонд гарантирования вкладов. А фонд у нас чей? Государственный.

Да ни фига бы они не подписали и по 16, не выгодно им это. Да и не только в курсе загвоздка была, а и в предмете кредитования. Вот новым законопроектом они ограничили - соцжилье, единственное жилье, участки под застройку, кидают добрую половину заемщиков. Да и по ком.курсу нынешнему их списание в 25%, это не спасает никого. Хотели бы что-то сделать для заемщиков - сделали бы уже давно, а так тянут время, обогащаются дальше. Есть еще масса заемщиков, кто ноет, но исправно платит по нынешнему курсу и в долларах и в франках.Другие отдают жилье за долги и еще остаются должны, т.к. не выдерживают моральной нагрузки и элементарно судовой тягонины с нынешними ставками судебных сборов. Часть в судах сидит годами, часть добивается компромиссов с банком, часть купила оружие и ждет визитов коллекторов. Ну, пока банкирам/олигархам/законодателям это еще выгодно, никаких уступок не будет.

Вам залишок розтягнули до кінця терміну чи скоротили термін? У мене після зарахування компенсації платежі залишились такі самі як до, але термін кредитування зменшився на рік.

Я считаю, что стоило. Если погасить после получения компенсации сразу, то будет даже заработок. Если растянуть остаток на весь срок, то выходит сколько взяли, столько отдали. т.е., беспроцентный.

У меня не спрашивали. В Ощаде.

Прошу дать знать, как только возобновят выдачу.

Ну вот, сегодня уже держала в руках Вытяг на право собственности на садовый дом. По времени 4 месяца, по стоимости 4100грн, т.к. делала через частное БТИ, а не сама. Никаких сложностей, кроме того, что архитектура два раза возвращала доки. В итоге, все прошло успешно. Я перехожу в тему о прописке на дачном участке, всем остальным желаю быстрейшего завершения дел!!!