jenkins

Вмятины образовались в стяжке?

Плохо видно, это не алюминиевые ли провода случайно?

Тот мой вариант так же далек от идеала. Причем очень. И знаете почему? Если произойдет кз с фазы на землю, а сопротивлене заземления окажется не столь маленьким как хотелось бы, то в остальных розетках на заземлении окажется дофига напряжения. Идея СУП в том, что есть мощная нерушимая шина которая хорошо заземлена, от нее ответвлениями соединяются все остальные приборы. Последовательное соединение земель там никак недопустимо, и это кстати написано в том числе в том пункте который Вы сто раз приводили. Идеалистическая система - СУП - один болт, на который подключено наружное заземление, на него же - РЕN (если это он) от входного кабеля, и от него ответвления на каждый отдельный прибор (в буквальном смысле на каждую розетку отдельно) в доме. Вот такая система идеализированно обеспечивает прекрасную безопасность электропроводки с точки зрения заземления вообще. Любое шлейфование нагрузок, розеток - это компромис. Компромис между вероятностью проблемы и трудностью выполнения тли экономии. Вот Вы к примеру почему то обозлились на +8м провода 2.5мм. Вот это и есть компромис - " не хочу лишние провода ". Что будет если в шлейфе розеток в нагрузке произойдет авария, замкнув там землю с фазой? Все розетки в этом шлейфе хоть как они подключены - они уже в опасности, потому что току КЗ еще предстоит дойти до СУП ро всему шлейфу. Но другой шлейф в это же время - в полной безопасности, там нету тока КЗ, потенциал заземления на розетке будет равен потенциалу на СУП (тоесть в идеале 0В). Вот поэтому, тот апендикс на картинке - это утешение себя иллюзией безопасности, это то же что подорожник туда приложить - в плане безопасности оно едва ли на какой то процент лучше чем ота средняя схема. И моя схема ровным счетом в этом плане не особо отличается. Все те три схемы практически одинаково опасны. Шлейфование розеток само по себе опасное, но это может быть компромис в некоторых случаях, и как оно там подключено - на самом деле пофиг. А с другой стороны, думаю всем известно что соединения самые уязвимые места электропроводки. В схеме с ваго на 4 розетки аж 11 соединений (помимо подключения в саму розетку). Во второй схеме соединений 3, в третьей схеме подключение одно. Вопрос - что надежнее?

Смысл то какой? Дороже счетчик будет считать дешевле ? Добавлено через 11 минут Вот именно, подход у меня строго прагматический. А оппонентов как и всех отсальных форумчан я уважаю абсолютно, нет у меня никакой неприязни (есть правда одно исключение, но не тут) ;) Для понимания этого вопроса глубже, прочитайте детальнее про СУП - там есть некоторые важные нюансы которые позволят лучше понять что можно что нельзя и главное - почему.

Оба варианта норм. Делайте как удобнее

Думаю речь о том, есть ли измерение по цепи нуля в том числе или только по фазе. Для гаража думаю лучше таки один измеритель

Я бы гб вообще разложил бы на несколько рядов на пол и пусть сохнет с ветром. В поддоне сохнуть будет очень долго.

Простите, Вы прораб или где? :D Ответьте на простой вопрос - что стройбаны делают если отключился какой то автомат в щитке? Правильно, втыкнут его еще раз. Опустится еще раз - подопрут шваброй. Отвалится швабра - закоротят перемычкой. Кроме стройбанов то же самое делают почти все остальные люди, кому интерессно выяснять че вдруг этот ненавиный автомат отключился? А Узо? будут втыкать его пока не долбанет кого то точно. Вот жизнь такая, что надо перехитрить хитрые автоматы а за это время отгорит все то что мешало автомату быть включенным.

К вагам у меня никакой неприязни нету, нормальные клемы для своих целей, я применял и буду применять ихнюю продукцию. Вот именно, этот вопрос уже которую страницу пытаются задать Вам все остальные Если эта клема не сгорит, сгорит провод - то какая разница это клема отдельная или встроенная в розетку идентично такая же? А если все же сгорит провод, что вполне возможно, то в схеме с ваго (просто я так ее называю чтобы понимать о чем речь, а не изза неприязни) нет никаких преимуществ, что с ними что без - поскольку это последовательная цепь, пусть даже с тем апендиксом к розетке. Обратите внимание на нижний вариант на моей картинке - вот там нету никаких этих проблем, там сгорит ли клема или провод - остальные розетки останутся по прежнему включенными в кабель, и кстати да - нуль тоже лучше всего так же подключать. А на тему ваго в данном применении - есть таки притензия. В случае КЗ через эту клему протекает ток в сотни ампер. Как думаете, что от нее останется? Ничего. Даже при наличии УЗО - там всеравно протекает ток сотню ампер какое то время. Можно конечно сказать, что там не будет таких токов ибо автоматы, узо отключат ее раньше. Пусть. Но тогда какой смысл в этом ответвлении если в розетке точно такая же, если не лучше клема Или тот апендикс сгорит а клема типа не сгорит? Мифы и легенды

Проще простого. В один розеточный блок подключен комп и принтер, между собой они соеденены юсб кабелем. Этим же юсб кабелем земля компа соединяется с землей принтера. В блоке питания компа произошло кз фаза земля. Ток кз будет протекать сразу по двум розеткам, через тот самый юсб кабель. И сумма этих токов с каждой отдельной розетки будет как раз протекать через третюю все как Вы хотели. Киргофф ф шоке ;)

Вы так и не поняли, что способ с вагами точно такой же опасный как и шлейфование в розетке? Вы так протестуете против соединения в розетке, приводя кучу аргументов, но они же идентично относятся к тому способу с ваго.

Да, суммарный: 0+0+0 =0А. А если тока там нету, то какая вообще разница как подключать, сечения там всякие соблюдать?

А если просто профнастил высокий, с перехлестом на 2 волны например? Собственно часто вижу такое решение на крышах всяких магазинов, только там еще более хитро - сендвич панели сразу.

Ей богу, расскажите пожалуйста?

Вы может и не поверите, но в таком виде как на той картинке - самое настоящее последовательное. Чем последовательное отличается от паралельного? Правильно - в последовательной цепи ток нескольких нагрузок ( в данном случчае это ток земли) идет по единому проводу, в паралельной цепи токи нагрузок независимы. В том варианте через первую вагу пройдет суммарный ток земель всех остальных розеток, через вторую - на одну меньше - это последовательное соединение! Это то же самое почему не А проще говоря - отломайте одну вагу из той картинки и половина розеток окажется без заземления. Ща нарисую.

С таким перепадом, рассмотрите еще фальцевую кровлю с длинной листа на всю длинну крыши - 6.7м. Тем более что если цвет важный - можно выбрать любой.

В том же пункте и написано - если в электроустановке больше чем одна открытая проводящая часть - подключаем все отдельно, персонально. Тоесть предполагается что это чтото крупнее чем одна розетка где открытая часть всего одна - то самое заземление. Если рассматривать блок розеток как одно "изделие", то там как раз сказанно что последовательно включать заземлители низя - это отводы вагом это точно такое же последовательное соединение. Если бы кабель приходил на одну клемную колодку от которой делаем отдельные отводы на все розетки - вот это и есть не последовательное соединение. Вот именно Кстати правильное ответвление показано на фото XL.pro - кабель заходит в клемную колодку и от не персональный проводок к каждой отдельной розетке - это совершенно верно. А ота красивая картинка с вагами - не более чем красивая картинка - это последовательное соединение земли! и ничем не отличается от такого же последовательного соединения в розетке.

1.7.159 - это совсем из другой оперы. Речь идет о "большом" приборе (типа какой то большой станок) в котором несколько открытых проводящих частей - вот их и надо соединять персонально а не друг за другом. Дык я и не электрик вовсе, тем более не воинствующий Я вообще не фанат шлейфования, я пару страниц тому писал как лично я себе сделал и другим советую (на правах имхо) - от каждой розетки отдельный кабель в щиток где все и соединяется по людски - там априори таких проблем нету. Ну коненчно если линия заканчивается не одной розеткой а блоком розеток - там возникает именно вопрос шлейфования. Если розетки разнесены - это совсем другая история, а в пределах одного блока, полагаю, подключать цепочкой такие розетки можно без проблем, по крайней мере преимуществ с теми ваго с ответвлениями ей богу нету. Если допустим опресовать - может и есть смысл, а меять ваго на такое же ваго в розетке - масло маслянное.

кофе и сахар ну никак не подходят в качестве эквивалентов. У них фракции близки и свойства совсем иные. Размер должен отличатся в 25 раз, поэтому то видео с тенисными мячиками и песком куда более точное. Нет смысла экспериментировать больше, все давно понятно.

Вы считаете что требования к СУП проще чем к шлейфованию? Я если честно тоже не вижу никакой разницы между подключением ваго или просто в розетке где такая же конструкция как и ваго. Ну а при демонтаже как уже сказанно- всеравно отключается шлейф, а даже если он как то будет включен, то демонтаж розетки значит и отключение последующих розеток, ибо они подключены точно так же как и земля - вход и выход из розетки. Тоесть - без разницы.

Можно бетонировать на всю высоту. Но нужно нивелировать проблему бокового поднятия фундамента замерзшей водой. Зимой вода замерзает вокруг фундамента, обхватывает его как пласкогубцы и тягает вверх вниз как природе захочется. Как решить эту проблему? Правильно, надо не дать возможности земли вокруг зажать фундамент - вставить прослойку вокруг бетона которая будет сминатся и скользить вверх-вниз. Проще всего это сделать так - бетон заливается не просто в грунт, а в плотный еврорубероид, который будет играть роль скользкой поверхности, а еще лучше вокруг рубероида от земли снаружи вставить пенопласт самый дешевый 3-5см толщиной. В таком виде вода будет сминать пенопласт а пенопласт будет скользить вдоль рубероида. Столбики все должны быть связанны в земле жб балкой, которая точно так же должна быть отделена пенопластом и рубероидом (по бокам и снизу) от земли. Верх жб балки по желанию может быть ниже уровня земли. На правах диванного эксперда

тогда скорее всего пол не причем, это уже отлично. Судя по всему проблема - строительная влага. Купите осушитель, пусть поработает пару месяцев - проблема уйдет. Конечно же вентиляцию нужно сделать как положено, но опять таки - просто вентиляция не решит проблему быстро. Дом сохнет около 2лет в среднем.

При какой нагрузке блок разрушился? и какой размер блока был?

Можно тупой вопрос на засыпку, прикола ради По цепям заземления ток вообще не протекает, там по нулям. Так вот - это слаботочка? От слова "слабый ток". И второе: Лампочки галогенки типа мебельных на 12В которые - потребляют десятки ампер, особенно если их много -дык вообще сотня ампер наберется. Так эти лампочки 12В - это слаботочка аль нет?

Можете объяснить как это возможно, учитывая что материалл тот же? Полнотелый кирпич имеет ту же марку прочности что тот же кирпич с кучей дырок и тонкими перегородками? И да, не забывайте что прочность кладки меньше прочности материалла в несколько раз.