jenkins

Формально потому что они не входят в список неосблуживаемых соединений (которые можно "хоронить"): сварка, пайка, опрессовка. По этой же формальности пружинная клема то же что и болт -теоретически подлежит осмотру.

Для начала Вам нужно выяснить источники чрезмерной влаги, прежде чем предпринимать какие либо действия. Если это влага от жизнедеятельности - еда, ванна, человек - эта проблема решается обыной вентиляцией. Если это строительная влага свежего дома - она решается промышленным осушителем воздуха или просто выдержкой примерно 2 года, а обычной вентиляцией она не решится в ближайшей перспективе. Если это влага из пола без пароизоляции - решить ее трудно не сделав пароизоляцию пола как положено - тут никакая вентиляция не поможет.

Пропеллеру много раз говорили в других темах что он в чем то не прав, я ж не бегаю за ним поддакивая за каждым словом? В данном случае пропеллер прав, а целей подтвердить его правоту у меня нету. Я уже писал почему вообще пишу тут - хороший спор дает больше знаний лично мне. Но если спор перерастает в кудахтание - это курятник а не спор. Вы это прям таки серйозно? Прочитайте еще раз цитату: И еще раз ту же цитату: Я не знаю, по буквам прочитать в голос или что? Давайте так, найдите 5 любых ссылок о зависимости плотности песка от влажности, и приведите сюда. Отдельно непонятно в чем именно противоречие моих ссылок с пропеллером. - Что не так?

Ну мне цена всторостепенная, там ее кот наплакал надо, но всеравно спасибо

перечитайте эту же тему от начала до конца, пожалуй уже все главное написали для выбора

Идеальная в плане чего? 2нф будет тяжелее крупного керамоблока, масса стен будет больше, соответсунно теплоаккумулятор в виде материалла стены - лучше. 15-20см минваты - предельно разумные толщины утеплителя именно для стен. Дальше стоимость неоравданно растет не давая особого теплового результата. В Ваших вариантах с прагматизмом я бы остановился на 2нф+15см ваты. Имхо конечно.

Если действительно хотите, то прочитайте еще раз что написано в той статье: Тоесть добавляя в песок немножечко воды - она раздвигает печкинки, объем влажного песка увеличивается нелинейно а резко вверх, потом если добавлять еще больше воды в песок, эффект раздвигания прекращается, объем влажного песка снижается, но вес смеси ведь растет линейно - масса добавленной воды+масса сухого песка. Поэтому есть минимм плотности в некоторых пределах влажности, в тот момент когда объем максимально увеличивается за счет этого эффекта раздвигания. Как только эффект перестает работать - сместь возвращается в "исходное" движение, и плотность опять растет. Возвращаясь на кухонную тематику - этот процесс похож на выпечку хлеба - когда дроджи работают - они "надувают" выпечку, объем возрастает, вес не меняется, а плотность (объем\масса) - падает. Если выпечку "сдуть", сжать - объем уменьшится, вес не изменится, плотность - увеличится. Никто не запрещает поискать другие статьи на эту тему, если мои ссылки не нравятся.

Очень полезная мне тема, подпишусь!

Мне нужно сделать "крышки" - типа парапет на забор толщиной в пол кирпича 120мм. Вот и ищу чтото такое типа керамогранита подходящей ширины.

можно ссылку на пример? Мне как раз нужен такой керамогранит, правда для других целей

У меня пока что в доме вентиляция крайне примитивная - вытяжка из ванны и кухни одной трубой 100ка через стену наружу. Снаружи стоит тройник, низ которого открытый, верх - вертикальная труба чтото около 2м было. Так вот, зимой особенно при хороших морозах на этом тройнике снизу который открытый нарастает сосулька гдето метровая - тоесть конденсата там завались, но при этом в доме в вытяжке никакого конденсата нету. Тоесть повод подумать про отвод конденсата - есть.

То вам сухой песок не смешивается с цементом - показали эксперимент (пропеллер), то мокрый не смешивается - показали эксперимент (Мастерок), то сахар с мукой не смешивается -показал эксперимент (я), то гречку с мукой или соду с мочалкой - рассказали эксперимент (saschik), то замес не правильный - сначала сухое потом жидкость, то замес правильный но результат неправильный, и странички гугля - там справочники неправильные, в итоге все попытки опровергнуть здравый смысл разбиваются о суровую реальность. А потом с умным видом Академик и пишет: Голубь, ты победил. Улетай!

Смачивать или укрывать пленкой надо если воздух сухой и горячий (лето в основном). Сейчас же влажность на улице высокая, температура не высокая, а с закрытыми окнами в доме влажность тоже будет большая - отлично. Смачивать не нужно, разве что можно заткнуть вентиляцию на недельку чтобы влага не спешила выходить, и то это тоже предрассудки.

Жаль, вальма гораздо красивше будет...

Мне чето так кажется что остальным уже пора требовать с Вас деньги за потраченное впустую время на Ваше образование. А с Вас персонально я еще должен высчитать стоимость 50мл муки и 50мл сахара за марнотратсво которых уже получил по башке дома. А так, просто интересс.

Я не в силах спорить с киселевым-соловьевым которые белое называют черным черное белым. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4438761&postcount=5856 Инфа от пропеллера: Инфа с моих ссылок: У пропеллера плотность уменьшилась 1.47/1.8 = 81% По ссылке плотность уменьшилась 1180/1500 = 78% Где млять противоречие? Простите, но я не буду читать и думать за других, сядьте почитайте книжку, а потом пишите.

Это если попутать вентиляцию с бухгалтерией то так и полуается - приток всегда должен быть больше оттока на сумму отката

Вы знаете, мне самому стало любопытно по этому поводу. И что я сделал? Правильно, почитал первые же ссылки гугля: www.bsc.by/story/chto-neobhodimo-znat-o-vlazhnosti-rechnogo-peska-ispolzuemogo-v-proizvodstve-stroitelnyh betonvtomske.ru/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F/ Вот честно, за что я люблю хорошие споры (хорошие, это когда аргументированно обсуждаеся предмет исследования а не размеры органов участников), так это за то, что сам узнаю больше о предмете исследования. Так что Пропеллер оказался прав в очередной раз, а бурные насмешки оппозитной стороны в очередной раз - пук в лужу.

Погоду на луне учитывать будем? Слив защитан.

Извинятся будете? На понт брать порожняком - так оно и в просак попасть можно.

Какое мне дело до энергоаудита гос предприятия? Или можно подумать прочитав Вашу ремарку форумчане побегут покупать аско и иек? Или может быть в частном доме турникет и регистратуру при входе поставить потому что так на гос предприятиях?

Это только в нашей промышленности шелупонь. И на выходе продукция - пое**нь. В предприятиях которым важно качество продукции и что не маловажно - риски простоя оборудования никакой шелупони и близко не будет. А наука которая ставит ИЕКи и АСКИ называется "Жлобоэконом".

Выскажу личное имхо, никому не навязываю. Самый оптимальный вариант разводки что в квартире что в доме - ВСЕ соединения ислючительно в щитке. Каждая розетка - отдельный кабель в щиток. Щитков может быть несколько, пусть не один, пусть 3-4. В Квартире думаю можно обойтись двумя, пусть тремя ( один главный вводной ), в частном доме - ну пусть два - три на этаж. В идеале каждая линия имеет свой автомат или выключатель, в каждом щитке можно поставить один или пару УЗО по вкусу. Между щитками если их несколько - магистральный жирный провод который выходит из главного щитка где стоят реле напряжения и главные УЗОшки или дифавтоматы. Там же можно предусмотреть линию которая отключает весь дом за исключением неотключаемых нагрузок. Вышел с дому - щелк - все вырублено все спокойны. Прелесть в том - живучесть системы огромная. Найти проблему и отключить ее - пару минут даже домохозяйке. Гибкость системы - можно скоммутировать различные варианты по желанию в будущем, добавить элементы автоматики, отключить розетки в детской комнате - на рас плюнуть. Обслуживание - одна радость - все соединения в едином месте, все на виду, не надо со стремянкой и молотком отбивать штукатурку с каждой замурованой коробкой. Если еще сделать систему с возможностью сменяемости проводки (это отдельная тема ) - то срок службы системы электроснабжения дома - вечность, так как любой кусок или все вместе можно заменить в любой момент без каких либо ремонтов вообще. Если честно, мне вообще пофиг насколько "дороже" это обойдется, все эти прелести - не купишь потом когда "приспичит" в коробочных вариантах. К тому же что такое коммутационная коробка? - это тот же щиток, просто миниатюрный, и в котором соединение делать нужно гинекологическим методом. Так почему их не объеденить по нормальному в одном щитке просто чуть по больше?