Korni

Ну, почему же.... Я не сидел, съездил в Шарм покатался.... там к долларам нормально относятся...

Разрешите... себе... честно... Повбивав би

Хм... у поляков вроде другие фамилии....

Точно данфосс.

Ещё два - нет такой обязанности. Есть ПРАВО.

Простите, но это в другом месте. Единственное, в чём есть равенство - это в праве сказать НЕТ в ходе переговоров. И отказаться от работы.

О! В том-то и дело, что подтверждение для БС является ПРАВОМ, которое легко реализовать. Да и в большинстве случаев, мастера делают фото сами... на всякий случай... Но нельзя вменять это в обязанность. Вернее, не имеем права. Как Вы документарно отразите хамство продавца в магазине?

Простите, но не вижу такой взаимосвязи между отзывом (положительным) и фотографиями. По-крайней мере, в качестве обязательства Застройщика. А вот в ЧС - вижу такую связь. Возможность так ответить предусмотрел в своём варианте вопросника. Учтите это, пожалуйста. Вот пример

Ой, не делайте балкончег.....

Разговор о пуш-фитингах.... Натяжной гильзе..

Ну, как? Разобрались? Когда начнёте?

Избежать введения в заблуждение - там это всё можно обсудить.... а тут это вроде как off

Отзыв о Nikon D700 Минусы: при падении остаются царапины

В целом я с Вами согласен. Но, тут такое дело..... Все люди взрослые, могут сами отфильтровать информацию... Мне кажется, Вы слишком много внимания уделяете несущественному... Человек размышляет, обычно, следующим образом - Сделать добро мне не сложно. Чтобы сделать Зло, надо иметь уже веские обоснования Я как бы Подрядчик, с одной стороны. Но могу Вам оппонировать, тем не менее, спокойно... По ряду причин. Например, меня не очень беспокоит "апанье" моего БС... стараюсь флуд прекращать. Собственно, не очень беспокоит и наличие записей в БС. Стиль размещения фотографий работ по отоплению в подписи - начал я на этом форуме.... И теперь большинство мастеров, которым не стыдно за свою работу, размещают фотографии на Пикассе и ссылку указывают в подписи. Тем не менее, большинство Заказчиков с форума возражают против размещения фото с их объектов в альбоме в открытом доступе. Не говоря уже о БС. Я их понимаю и не осуждаю - приватность для многих очень важная вещь. С другой стороны, отзывы о работе могут быть отрицательными, но не могут быть подтверждены документами и фото. Например, хамство Подрядчика - об этом надо знать форумчанам. Как конкретно оценивать, хамство это или нет, думаю люди взрослые сами разберутся... Или обман в ожиданиях. Заказчик, заказывая услугу хочет получить продукт определённого качества. Большинство видов услуг нормируются Договором или Нормами.... Тем не менее, результат не оправдывает ожиданий.... Результат защищен от претензий и соответствует Договору, но задача Заказчика при этом не выполнена... По одной причине - Исполнитель не проинформировал полностью о нюансах в ходе выполнения.... просто срубил бабло за какой-то этап, не предупредив о том, что важен весь комплекс услуги... При этом он ничего не нарушил, кроме профессиональной этики, а она не писана. Ложечки нашлись, а осадок остался... Как в таком случае предупредить других о недобросовестности?

Я приучил своих пацанов следующим образом: после каждого объекта перемывал/протирал весь инструмент у себя дома на новый объект весь инструмент привозил чистенький, без пыли где-то с третьего раза они попросили тряпочку теперь у меня в машине перед переездом на новый объект все ящички и инструмент чистые времени занимает дополнительно пол-часа

Я! Можешь приехать сегодня и просмотреть! Денег не надо, но не забудь взять чуть мяса.... А то я "один дома"...

Есть другой способ - помыть ящички.

Эх-х.... Вас бы один раз взять на монтаж коммуникаций.... Сразу бы поняли "весомость причин"

Тряпочку купи.

Я вроде говорил уже:

Простите, но мне кажется, что такой вопрос именно запутывает ситуацию. Кроме того, на него уже есть ответ в правилах форума. Основные из них такие: Соответственно, ответы на Ваш опросник будут только ДА. Зачем же его начинать? Чтобы попрактиковаться в толковании термина "чёткость регулирования"?! Лично я считаю, что Правила достаточно отражают принципы. Краткость - сестра таланта (с) Мне кажется, что теряется суть. Я бы предложил следующие вопросы: 1. Имеет ли право Заказчик высказать своё мнение о работе рекомендуемого/порицаемого Подрядчика Да Нет 2. Должен ли отзыв о работе Подрядчика быть подкреплён документарно: Да Нет Не знаю Возможно 3. Должен ли отзыв о работе Подрядчика быть подкреплён документарно: В БС - Да В БС - Нет В БС - не обязательно, но возможно (желательно) В ЧС - Да В ЧС - Нет В ЧС - крайне желательно, но не обязательно Не знаю Не обязательно В функциях надо предусмотреть несколько вариантов ответа для опрашиваемых . .

Как раз запустил почти такую схему - обсуждали её здесь Правда она реализована на мозгах будеруса (конденсационника), имеющую функцию распознавания тепла извне. С ДНТ проблем нет. Только обратка из коллектора, конечно же, мимо буфера - когда работает газовый... Нафига буфер греть в таком случае? Схема рекомендована будерусом, кстати

Сначала сформулируйте вопросы и варианты ответов - но очень хорошо подумайте перед этим. Однобокие вопросы неприемлемы - к чужому мнению надо относиться с уважением. По возможности, вопросы должны быть бесстрастными. Можно перед открытием опросника сначала обсудить вопросы и варианты ответов здесь. После этого создайте новую тему и прикрепите к ней опросник. Следуйте инструкциям на экране. Опрос может быть скрытый и открытый, с окончательной датой голосования или с открытой.

Откройте голосовалку.

Такие только и беру.... комплектами не дорого....