Korni

Конденсационный котел, при отапливаемой площади в 110м.кв среднеутеплённого дома, снизил потребление газа с 2100 до 1400-1500 кубов в год. Котел со встроенным бойлером, дорогой. Конденсат не проблема. Да и немного.

Два человека. И кот.

Не подскажу точно. Посмотрите тут

Кстати, чрезмерно большой уклон труб тоже приводит к засорению труб. Может и там так случилось, кто знает. Правильно. Сигнальные системы есть, но это удорожание и электричество. Системы без электричества требуют проведения регулярных регламентных работ - осмотре, чистке фильтра. Фильтр чистили регулярно, со слов заказчика. Насчёт осмотра ревизии - не знаю. p.s. чистка септика, фото

Уточнение - не "уклон", а перепад высот. Но это всё версии, заказчик предпочитает только потреблять полезную информацию с форума. Добавлено через 2 минуты С дозированием - быстрее. Особенно X.O.

возьмите бутылку коньяка и откройте её резко переверните вверх и попробуйте налить в стакан оцените результат Если Вы вставите в бутылку специальное устройство, то стакан наполните быстрее.

Я не утверждаю, что это однозначная версия. И обратите внимание, что перепад высот значителен, метра полтора. Септик в низине.

Из общения с коллегами было выяснено, что проблема с байпасом присутствует и в других инсталляциях. Честно говоря, не часто. Вы не понимаете, потому что Вам не известна конструкция входа-выхода в септик. Иначе ИМХО не возникло бы. Выход:

Есть нюанс - выход из септика в сторону дренажа - узкий. Недостаточно для вентиляции.

Проще с оборудованием graf, но можно засверлить отверстие в надставке бочки эколайна по такому принципу: (ссылка на изображение устарела)

Конечно. У меня дома схема с байпасом работает уже почти 10 лет, и то иногда попахивает (при сбросах).

Я сам пользователь схемы от эколайн с 2006 года. С дренажным полем у нас вообще порнография, но работает. Котов нет. (ссылка на изображение устарела) -------------- На схемах от GRAF всё понятно. Типа так можно организовать. на свой страх и риск. (ссылка на изображение устарела)

Клапан не пойдёт. Надо понимать, для чего эта вентиляция (через байпас) нужна. В рекомендациях эколайна утверждают, что для устранения возможного запаха. Но это не всё: в дренажном поле осуществляется биологическая доочистка стоков с помощью аэробных организмов. Им нужен кислород. Доступ этого кислорода можно обеспечить и без байпаса. А основная проблема в указанной схеме от эколайн - это подсоединение байпаса к сточной трубе, но ведь можно сделать его независимым. [spoiler=Я уже приводил правильный схемы от GRAF, повторю и спрячу под спойлер] (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) [spoiler=то ли рыба, то ли ёж] (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0) Опыт самостоятельного монтажа - Про канализацию…Как мы ее, а она нас!

Про "котов" - это было утрирование. Другие возможные примеры нарушения эксплуатации я указал в письме к заказчику. Также, судя по сегодняшнему описанию, возможен фактор залповых сбросов. Жаль, что заказчик ограничивает публичный доступ к информации. [spoiler=другие факторы эксплуатации, не коты] Если всё было правильно смонтировано, после аварии проверено, везде было чисто, то следующая причина - это ошибка проектирования. Когда фактическое количество стоков получилось больше ожидаемого. Возможно, было некорректно сформировано техзадание на проектирование количества стоков и размер ЛОС. Что устанавливать? имхо - ЛОС из септика от Эколайн плюс дренажные тоннели от graf являются оптимальным решением (но не для всяких грунтов). Поле из тоннелей, по занимаемой площади, гораздо меньше поля из труб. Пример 1: осокорки, очень маленькое пространство (дачный участок) собаки в доме 2010 год, отзывов нет Выданное задание для "копачей": Монтаж. И всё тот же злополучный "байпас". И овчарки в доме : Пример 2: очень маленький участок, места для размещения трубного дренажа нет дом прямо на берегу речного канала весенние подтопления (увеличиваем площадь тоннелей) 2011 год, отзывов нет Пример 3 дачный участок, осокорки дренажное поле за его пределами 2010, отзывов нет

Я не очень понял про "поведение поставщика". Что Вы имели в виду? Ну, да - graf дороже. Как и спокойный сон инсталлятора. Добавлено через 1 минуту Я ж говорю - goproшка была заготовлена А так - нет фотовидео.

Не уверен, что это их волнует. ... И, честно говоря, не знаю, кто именно будет с ними "списываться"?

Извините, поубирал личное.

Теперь касательно того, как не стоит монтировать байпас (обводная труба, по которой движется воздух). Напомню, именно по этому байпасу осеществляется перелив стоков в дренажное поле (не имеет значения, из чего оно сделано) - если забилось входное отверстие трубы из дома в септик. В рекомендациях эколайна монтаж обводной трубы (байпаса) для воздуха выглядит так: Так и делаю всегда, по рекомендациям производителя. И себе дома так делал. И другим Но случай с allanek и помощь коллег убеждают отказаться от этого способа. Какой выход? Вернее, "вход" Основной вывод - вентиляционные и сточные трубы должны быть разделены. Вариант 1: вообще отказаться от вентиляции-байпаса (используя ту же синюю бочку эколайна). Нарушаются рекомендации продавца оборудования, возникают спорные вопросы - если это будет септик от эколайн. Но можно использовать другого производителя 2) использовать оборудование, где вентиляция организована отдельно от сточных труб Наиболее грамотно (из представленных в Украине) это реализовано у GRAF: (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

MailTrack, двойной контроль (✓✓) в вашем Gmail. Но мы отвлеклись. Ниже - наиболее вероятная версия, после анализа фото монтажа и разговора с заказчиком. Основная версия - это ошибка эксплуатации, когда волосы от котов сбрасывались в унитаз, по городской привычке. Заказчик сказал об этом. Уверенности в этой версии добавило сообщение IesuiT об овчарках и шерсти с них. (ссылка на изображение устарела) Эту версию надо было проверить, но заказчик отказался оплачивать выезд. С B.S.V. мы действительно серьёзно вооружились телекамерами. Я даже подготовил GoPro для съёмок в жидкости. Думаю, после срача в этой ветке, коллеги поймут, почему я не общался по телефону.

Это точно. Вопросы гарантии, действительно, неупорядочены. Может быть только репутационная в нашем случае, как мне кажется. И есть случаи ошибок монтажа, когда ты просто не можешь нести ответственность. Закопать стоит 300, а выкопать по новой - 2000. Потому и отказался от септиков.

Моё "дренажное поле", суглинки: Добавлено через 1 минуту Подразумевается качественное оборудование и материалы.

Так и было. Я это больше рассматривал как помощь застройщику в экономии средств Стоимость установки "на фирме" - от 1000U$. Я же брал 300-400 U$ с проектированием, предпочитал шеф-монтаж и консультации. От установки септиков я отказался в принципе - и именно из-за указанных Вами причин, риски не перекрываются. Смысла нет. А потом ещё и дерьмом поливают.

Не спешите В случае с этими септиками выявлен один недостаток рекомендованной схемы установки, который приводит к аварии. Его можно избежать - ни при этом надо отступать от рекомендаций производителя (продавца систем). И что в таком случае делать монтажнику? Сделать по схеме, возможно получить аварию в ходе эксплуатации (при совпадении определённых условий, как в данном случае)? Или порекомендовать другое, более надежное решение? ............... Три года после установки - и наступила авария. Проблемы (после 2,5 лет эскплуатации): наличие запаха на улице (резкого) после пользования душем (дренажные тоннели оборудованы приточной вентиляцией) перелив сточных вод через горловину, приблизительно так: И ещё один важный нюанс - при выемке корзины для очистки (регулярной), стоки вытекали со стороны дренажного поля - значит оно было заилено.

Так и было задумано. И в такие моменты я действительно предпочитаю письменное общение. Практика показывает взаимную полезность такого способа. До этого случая, у заказчика небыло проблем с использованием электронной переписки. Добавлено через 2 минуты Не написал. Мое предложение осталось без ответа. Добавлено через 3 минуты Выше заказчик Вам предложил обратиться в личку. Но вряд ли это поможет, целью жалобы не является помощь форумчанам. Нет понимания ошибки - есть проблема.