gaset

Переваги є там, і там. Але більше, в наших реаліях, із дахом. Я шукаю якийсь прийнятний варіант в плані затрат.

Переваги тераси є - привабливість об'єкта при продажі або здачі в аренду. Комусь це буде дуже прикольно. Пам'ятаю, як вперше був у відрядженні років 20 назад в Італії. Там була тераса відкрита. Ну, дуже проикольно було. Пити каву або палити на цій терасі ніхто не буде. Це не зручно. Використовувати її має сенс у форматі - поставити ліжка або гамак і позасмагати, або просто повалятися.

Це не вирішую жодну з проблем. Немає сенсу цей варіант обговорювати.

Там підвень. Сонце цілий день без тіні.

Гідроізоляція потрібна в будь-якому випадку. Питання в її нюансах. Наприклад, якщо робити дах, то для того, щоб робити гідроізоляцію, то можна, я так бачу, не руйнувати фасад.

Так, на другому фото трискатний дах. Так, там прийдеть робирати частину даху над будинком. Цього б дуже не хотілося при причині того, що це треба робити саме по собі і це буде дорого. І ще - такої самої бітумної черепиці немає. Будинок будувався щt до війни і тоді у нас була така черепиця як Shinglas. Але цей варіант зберігаю висоту стелі на терасі. Це найменше вирогілний варіант із всих. Щодо односхилого даху і кута. Бачу багато варіантів, де кут 5 градусів. Не кажу, що це добре, але такі будинки є. Декілька прикладів додаю.

Поки думаю над гідроізоляцією, не відкинув ще варіанти із дахом. Покритикуйте, будь ласка, ці варіанти. Перший варіант простіше і дешевше. Але висота від плитки до софіта 2700. На іншому краю тераси вийти хоча б на висоту 2500... Довжина тераси 3500. Тобто кут дуже невеликий вийде. Тут також можна буде розмістити більше панелей на даху. На другому фото, трохи криво вийшло, але суть, думаю, зрозуміла. Основна проблема тут - це стик двох дахів (ендова, якщо не помиляюся). Виглядає краще, але не ефективний формфактор для розміщення панелей.

Ні. Там вода витікає із щілин на стелі. Волога потрааляє у кімнату на другому поверсі також. Там проблема не в ринвах. Це я вам абсолютно точно кажу.

Тераса - це бетонне перекриття між перши і другим поверхом. Пиріг виглядає так (снизу догори): пінопласт (стеля), плита, руберойд, стяжка, плитка. Вода витікала посередині тераси на першому поверсі із отвору, де виходить кабель для лампи. Я другий поверх застелив плівкою. Цього року, коли танув сніг, то трохи протікало над дверима на першому поверсі.

Із ринвами там проблем немає. Є системна проблема саме і гідроізоляції. Тераса відкрита наразі. Будуьт там ринви чи ні, протікання буде все одно.

Так. Але не знайшов. Там складно або навіть неможливо знайти це місце без демонтажу плитки.

Зрозумів. Були таки думки. Дякую. Перегляну ще цей варіант.

Добрий день. Я варіант - знести балкон теж розглядав. Але мене вона лякає. Цей балкон - як частина перекриття. Це як його треба демонтувати? І скільки це може коштувати?

Так, з ним трошки спілкувався.

Після першої ітерації думаок про дах, я як рах хотів робити гідроізоляцію hyperdesmo. Потім знов почав думати про дах. Ви гідроізоляцію робили самостійно? Ви "заходили" гідроізоляцією на стіну?