Willi

Саджанці іпомеї, колеусів, багато гарних сортів... Колеуси від 25 грн, іпомея по 35. Є можливість відправити готові кашпо з іпомеями - 200 грн Іпомеї та колеуси ще не пізно садити, зараз ідеальна погода, і при додаванні добрива в невеликих кількостях до води щодня або через день, вони дуже швидко ростуть, і тішитимуть вас до холодів. Пишіть на вайбер 0683237105 Олена

Все просто, або ми - або вони

По Сарнах був приліт... Десь пів години назад...

Валерій Маркус каже - все буде добре!

Прошу всіх, навіть атеїстів київського патріархату, молімося до Бога про перемогу України у війні і допомогу нашій армії... Це працює! Молимося і боремося!

Верхня бокова

7933 кгц, юсб, чути переговори цапів

Так, це узіпи, це дубль, ще три штуки стоять на дворі під лічильником.

Дякую всім учасникам форуму, чиїми порадами я скористався, тим, кому було цікаво і хто переживав! Найбільш дякую Богу за здоров'я і життя!

Всім привіт! Всіх з святами - минулими і прийдешніми - Різдвом Христовим, Новим роком, Старим Новим роком і т.д. ) Ми переїхали жити в свій дім 11 січня 2022 року! 2021 рік був для мене дуже хороший, вдалося зробити дуже багато, перший поверх на 90% готовий. Зусиль, праці, здоров'я, нервів, коштів було витрачено немало, але дякую Богу, важливий етап завершений. Добавлю декілька фото різних робочих моментів

Добрий день, цікавлять розетки, вимикачі

uafathers.com/news/72?fbclid=IwAR3rlRfG8Pb4_6vxr23j1qrzFwVriUrbcWmvoW-k-JxH4LqJvjCgi63465E В чому ми вбачаємо проблему сучасних дітей та підлітків? Ні, це не гаджети і не наркотики (так це проблема, але вона є вже вершиною айсбергу). А що ж лежить в її основі? А причиною є відсутність чоловічої участі у розвитку та в житті наших дітей (у сім'ях та в школах.) Це приводить до спотвореного і однобокого та неповноцінного виховання як хлопців так і дівчат. Більшість обов'язків по вихованню та навчанню дитини у наш час бере на себе мама, так як батько або зайнятий, або на заробітках, або його немає, або просто вважає, що виховання дитини це не чоловіча справа. У школах переважна більшість вчителів - це жінки (так вже традиційно склалося). Ми створили якраз ЧОЛОВІЧУ КОМАНДУ тренерів, які зможуть доносити до дітей позицію батька, друга, наставника. До співпраці у розвитку дітей ми залучаємо як маму так і тата. Дитина має мати два крила, дві повноцінні опори. Нажаль, сучасність нам пропонує іншу реальність. 65% дітей в Україні проживають в неповних сім'ях - де роль батька занижена до мінімуму. Ми хочемо впливати на зміну цієї нездорової тенденції.

Далекий плачь 6 (хоча це ідея для 7ого)

"Пару рублів"

Робота в залізячників буде завжди, і це добре

Якщо не можна логікою підтвердити існування Бога, то відповідно не можна і заперечити, бо логіка тоді немає такого інструментарію. В такому випадку, людина може лише говорити - Я не знаю, чи є Бог. Якщо ж людина заперечує його сутність - то таке відношення до Бога переходить з об'єктивного в особисте-суб'єктивне. Це схоже на те, коли ввх вперто твердить "іх там нєт"

Може треба трохи менше упередженості?

В останній книзі Біблії є слова : "і часу більше не буде" Якщо до появи всесвіту не було ні часу ні матерії, то можливо колись Всесвіт і матерія і відповідно час перестане існувати? Це риторичне запитання. Стівен Хокінг зараз знає відповідь, але повідомити нам не може(

Чи раціонально вірити в Бога? Багато хто думає, що віра і розум це антоніми, що віра в Бога і раціональне логічне мислення - це як нафта і вода. Вони помиляються. Віра в Бога набагато раціональніша ніж атеїзм. Логіка може показати, що Бог існує. Якщо ти подивишся на Всесвіт із здоровим глуздом і неупереджено, ти побачиш, що там багато відбитків Божих пальців. Добре почати з аргументу Томи Аквінського, великого теолога і філософа ХІІІ століття. Аргумент починається з не надто яскравого зауваження, що речі рухаються. Але нічого не рухається просто так, щось має спричиняти цей рух. І що б його не спричинило, воно саме спричинене чимось іншим, і т.д. Але цей причинний ланцюжок не може тягнутися до безкінечності, він має мати початок, має бути непорушний ініціатор, який почав весь рух у всесвіті, перша кісточка доміно, яка почала рух цілого ланцюжка, оскільки матерія не рухається сама по собі. Сучасне заперечення цього аргументу таке, що деякий рух в квантовій механіці, наприклад, радіоактивний розпад, не має помітної причини. Але зачекайте, тільки тому, що науковці не бачать причини, не значить що її нема, це значить, що наука поки що її не знайшла. Може колись це станеться, але тоді з'явиться наступний елемент, який потрібно буде пояснити, і т.д. Але наука ніколи не знайде першопричину. І це не удар по науці, це просто значить, що першопричина лежить поза сферою науки. Інший спосіб пояснити це, полягає в тому, що все що почалося, повинно мати причину. Нічого не приходить з нічого. Тому якщо нема першої причини, не може бути другої, або взагалі нічого. Інакше кажучи, якщо нема Творця, не може бути Всесвіту. Але що, якщо Всесвіт нескінченно старий? - спитаєш ти. Сьогодні всі науковці погоджуються, що Всесвіт не є нескінченно старий, він почався з великого вибуху. Якщо Всесвіт мав початок, він не мав обов'язково існувати. А речі, які не мали обов'язково існувати, повинні мати першопричину. В космології великого вибуху є підтвердження цього аргументу. Сьогодні ми знаємо, що вся матерія, яка існує, увесь Всесвіт, мав початок приблизно 13,7 млрд років тому, і з того часу розширюється і охолоджується. Ніякий науковець не піддає це більше сумніву, хоч перед тим, як це було доведено, атеїсти називали це "замаскованим креаціонізмом". Додайте до цього посилу інший логічний посил - принцип причинно-наслідкового зв'язку - Нічого не починається без адекватної причини. І ви прийдете до висновку, що оскільки був Великий вибух, має бути Великий вибухівець (підривник). Але чи цим Великим вибухівцем обов'язково має бути Бог? Чому це не може просто бути інший Всесвіт? Тому, що загальна теорія відносності Ейнштейна каже, що весь час відносний до матерії, а оскільки вся матерія почалася 13.7 млрд років тому, так само було з часом. Перед великим вибухом часу не було, а навіть якщо був час перед тим великим вибухом, навіть якщо є Мультивсесвіт - тобто багато Всесвітів з багатьма Великими вибухами, бо теорія струн каже, що це математично можливо, це також повинно мати початок. Абсолютний початок це те, що більшість людей має на увазі під Богом. Але і так деякі атеїсти вважають існування нескінченної кількості інших Всесвітів більш раціональним, ніж існування Творця незважаючи на те, що немає жодних емпіричних доказів про те, що будь-який з цих невідомих Всесвітів існує, не кажучи вже про тисячу або газильйон. Висновок про те, що Бог існує, не потребує віри. Атеїзм вимагає віри. Потрібно вірити, що все пішло з нічого. Достатньо лише розуму, щоб думати, що все пішло від Бога. Пітер Крейвд, професор філософії в Бостонському коледжі для Прагер Ю.

Що вимагає більше віри - атеїзм чи віра в Бога?

Бездомний, ви дуже вибірково цитуєте. "Нехай буде в усіх чесний шлюб та ложе непорочне, а блудників та перелюбів судитиме Бог." "А тим, що побрались, наказую не я, а Господь: Нехай не розлучається дружина з своїм чоловіком!" Виховувати синів блудниками, наводячи на них гнів Божий? "Утікайте від розпусти. Усякий бо гріх, що його чинить людина, є поза тілом. А хто чинить розпусту, той грішить проти власного тіла. " Дивно, що навіть алкоголізм віднесений до гріхів поза тілом. Вище приводили відео автора "простая академія" Я переглянув декілька відео, вельми цікаві теми він викладає. В одному з них, він говорить про те, які зміни в біохімії людини викликає перегляд порно - що ж тоді за собою тягне подальше загрузання в це болото?

В наші дні перша асоціація зі словом «влада» у багатьох людей буде негативною. Але – подобається вам це чи ні – влада присутня всюди: в сім’ї, школі, суді, церкві і державі в цілому. Жодна з цих структур не може функціонувати без влади. І справді, без влади ці групи були б не структурами, а просто масами людей. Хтось неминуче має бути «на чолі» і «приймати рішення» – таким чином, комусь належить «влада». На думку угорського філософа, історика та політичного теоретика Томаса Молнара (1921-2010), влада – це щось, що є частиною людської природи. У своїй книзі «Влада і її вороги» (1976) Молнар здійснив всебічний аналіз поняття влади і тих ідеологій, які прагнуть скасувати або знищити його. Основною передумовою для нього стала ідея, що жодна група людей не може існувати без влади. Аристотель, Цицерон, Фома Аквінський та інші згодні в тому, що люди не об’єднуються один з одним через банальну необхідність, але фундаментальною властивістю суспільної природи людини є прагнення до чогось «вищого». Це вище «загальне благо» може бути досягнуто тільки за допомогою громадських структур, і тут ми приходимо до поняття влади. Що тут найбільше дивно, так це те, що вороги уявлення про владу (а їх чимало) використовують політичні інструменти для знищення структур, в яких людські істоти розвиваються в громадському плані. Першою і головною з них є сім’я. «І справді, вістря атаки на поняття влади направлене на сім’ю, в якій майбутній дорослий громадянин приходить до раціонального осмислення малої копії загального блага, моделі тих установ, які стануть сценою для всіх його подальших дій, як громадянина», – пише Молнар. Сім’я – це школа влади, де батьки готують дітей до дорослого життя. Базове переконання ворогів сім’ї і поняття про владу полягає в тому, що дитина, якщо її не обмежувати за допомогою правил і покарань, виросте кимось хорошим і розвине тільки кращі якості свого характеру. “Людина народжується вільною, але всюди є в оковах “, – сказав Руссо, висловивши раз і назавжди негативне ставлення до влади. Єдиний шанс перетворити нашу цивілізацію в утопію – це, перш за все, звільнити дитину, поки вона ще легко піддається навіюванню, позбавивши її обмежень”, – пише далі Мольнар. «Ідеальним при таких поглядах буде звести сім’ю до ролі матері, яка забезпечує дитину всім необхідним на початку її життєвого шляху, після чого малюк відправляється в громадський (тобто державний) дитячий садок і школу». Така націоналізація дитини забезпечить перенесення її слухняності з батьків на державу, забезпечивши останній владу і контроль щодо окремої людини навіть на більш пізніх етапах її розвитку. Націоналізації дитини може протистояти тільки сім’я, де діти мають можливість випробувати природним чином зв’язок між владою і любов’ю, послухом і прагненням до добра. Проте, Молнар також визнає, що сім’я має потребу в державі. «[У такому негативному по відношенню до влади розвитку] немає провини ані сім’ї, ані держави (провину держави, все ж, неможливо не помітити в тому, що вона, як мінімум, схиляється перед волею законодавців, коли приймає такі антисімейні закони, як легалізація абортів), ми можемо, скоріше, говорити про відсутність співпраці між усіма ключовими елементами в переплетенні різних видів влади, про відсутність співпраці таких розмірів, що можна говорити про появу протидії справжності там, де законно було б очікувати владної послідовності». Сім’я не може вижити і процвітати без структур, як суспільства, так і держави. Але цей зв’язок насамперед надає можливість: сім’я може втрутитися в ці структури і, таким чином, перетворити державу в просімейну структуру, як це вже з успіхом відбувається в деяких країнах Європи – таких, як Угорщина. Якщо держава у відповідь проводить підтримуючу сімейну політику, створюється синергія від найменшого осередку суспільства до великих всеосяжних структур. І так створюється справжня нація. Далекий від утопічної самодостатності, Молнар був схильний сподіватися на цю модель і пропонувати її в якості вирішення проблеми сучасної кризи влади.

Бездомний, от ви висміяли історію Оліци Вашу бабу чи то пак дружину перший чоловік теж гамселив, чи залишив на вас цю операцію? Чому ваша дружина розлучилася з першим чоловіком?

Іпомея, традесканція багато чудових сортів, пишіть вайбер 0683237105