Птицелов

Вот, большущее спасибо за конкретный ответ. Наверное так и сделаю, потому как котелок будет стоять в углу и после подключения котла врезаться уже будет проблематично (нужны будут длинные руки и гибкая спина:D). Да,система работала хорошо- проблем никаких никогда не было.

Да есть там генерация газа, есть, факел горит через форсунку и всё такое, вопрос в другом: нужен там клапан или нет? Интересует практика: кто реально монтировал пиролизники в примитивные старые СО. Ибо я понимаю что как по правилам то нужно, и много еще чего смонтировать туда можно... НО, НУЖНО ЛИ?

Ну, хочу надеяться что таки пиролизный :D... ну вообще если углубиться в дебри процессов то пиролизным можно назвать только котёл с дымососом, т е там где в камере сжигания топлива присутствует дефицит кислорода- все остальные конструкции- наверное "вариации на тему". Вот у меня будет котёл "вариация с надувом". Я понимаю ход Ваших мыслей, но давайте дождемся испытаний. Аргументация у мастера железная- будет отлично работать и всё. Система,говорит, открытая значит группу безопасности не нужно. Котлы мол испытывал- при отключении света на протяжения нескольких часов самозатухают (если хочется что бы горел дальше- приоткрывается шибер и котелок работает в режиме обычного твердотопливного с эффектом "лёгкого подпиролизивания". Циркуляционный насос не нужен- пусть тепло само работает и давит воду... ну так, вроде всё. Ну да, и трёхходовой клапан- мол система с чугуном инерционная, если два раза в день топить то остывать не будет успевать, т к рассчитано на 12 часов работы, и к моменту следующей загрузки еще может и жар оставаться.

Добрый вечер. Вот, уже несколько дней как заказан пиролизный котёл. Котёл будет с надувом. Он будет подключаться к старой открытой СО без циркуляционного насоса- как сказал мастер изготавливающий его- для него самое то ибо любят твердотопливники чугунные батареи и большие диаметры, любят та-же и расширительные баки. Я такое тоже слышал, но вот он сказал еще сделать и обвязку самую примитивную: прямая ветка, обратка и всё. Я вот думаю трехходового клапана мож и не надо ставить, но хоть крантик между прямой веткой и обраткой поставить- легче будет с котлом управляться- режимы ж его на конкретной СО всё равно корректировать нужно, а у пиролизника диапазон рабочих температур узковат... какие у уважаемых форумчан будут мнения?

Уважаемые форумчане огромное спасибо за ответы. Т к время дорого- пора определятся с ТТ котлом. А непонятно в каком направлении двигаться. До этого думал поставить простенький (еще пару дней и уже купил бы... и жил бы возле него работая кочегаром). Ну а теперь буду длительного горения смотреть- с газовым похоже пока попрощаемся- дорога да и кубов 10 дров имеется. Теперь некоторые уточнения- ну рассечки наверное не понадобилось бы- приводилась на форумах цитата из СНиПа, кажысь- рассечка нужна если вход в дымоход на однов уровне, я же думал газовый подключить сантиметров на 70, на 1 м выше дровяного. По шиферной трубе: я писал что у меня кирпичный внизу сечение 130 на 250, затем он сужается, и уже под крышей в него вмонтирована асбоцементная труба- она уже выглядывает с крыши. Мы проверяли- она не особо греется: когда топишь на улице то уже холодно, тем более она вначале стояла без утепления. Утеплили когда котел заменили на газовый так как дымоход начал плакать. Когда поставлю ТТ котел утеплитель просто сниму. Ну а вот диаметр ф150- тут таки два против математики не попрешь. Похоже, тема исчерпана- всем всего хорошего.

Совершенно верно. В простонародье так ее называют. Дело в том что по образованию я не строитель поэтому о некоторых правильных названиях могу только догадываться На одном российском форуме да похожий вопрос ответ был в таком духе что запретить такую эксплуатацию газовщики могут сразу не разбираясь, а разрешит только если же хозяин обратившись в профильный НИИ предоставит им (газовщикам) заключение с расчётами, подписями и печатями.

Добрый день. Имеется в кирпичном доме кирпичный же дымоход внизу сечением 130х250 с плавным переходом на утеплённую шиферную трубу ф150. Вначале он делался (еще в советское время) под ТТ угольный котел. После газификации угольный котелок был демонтирован и на его место установлен газовый Житомир. В связи с последними событиями в стране я снова стал заинтересованно посматривать на дымоход ;). Лучшее для меня решения по деньгам и удобству на сегодняшний день это сдвинув газовый котел в сторону врезать его гофрой в существующий дымоход на 0,5 выше существующий врезки, а на его место поставить простенький дровяной. Но никто абсолютно уверенно не говорит можно ли так, но и никто не говорит что точно нельзя. Работа системы должна проходить типично: топится дровяной, в газовом, выставленном на какую-то минимальную температуру, горит только фитиль. Как только дрова прогорели... ну понятно дальше, да газовый включился... У газового ф дымохода по паспорту 134, у дровяного будет туда-сюда где то сколько же... простая арифметика говорит о том что уже нельзя, с другой стороны у газового будет только фитиль работать... значит вроде как уже и можно... К как на самом деле можно или нет? И газовщики как отнесутся к сим новшествам? Люди на реальном монтаже, я думаю, и не такое встречали... что скажите?

Немного побродив по сети понял что с недорогим немного не получится. Поэтому скажем так по вменяемой цене, работоспособный, с приемлемым КПД. Я думаю что тема сейчас эта будет актуальна- много сейчас нас таких в этой стране, ищущих . Дом сто с хвостиком квадратов, не утепленный, кирпичный, дизайна расцвета застоя. Газовый котел будет есть много- поэтому хочу ему поставить помощника. Во-первых до начала и после отопительного сезона что бы протапливать им, ну и в отопительный сезон- утром, вечером нагнать температуру в СО. СО старого строя с чугунными радиаторами и расширительным баком- говорят что для дровяного это самое оно. Полностью отказываться от газа не хочу... кто его знает что нам еще придумают, да и глядя на то, как даже комунхозовцы ринулись пилить деревья вдоль дорог я осознаю что древесина в цене понемногу будет догонять газ. Ну, короче такое. Скажу сразу некоторые варианты смотрел. Наше, откровенно дешевое, непонятно какое, из непонятно чего которое через месяц облезет а через два потечет покупать не хочу (уж лучше у толкового сварщика заказать. Смотрел вот у СТС- мастера есть недорогие типа КСД. Вот описание:"Водогрейные котлы типа СТС-У - это современные изделия новой конструкции, предназначенные для работы на твердом топливе (Дрова-угольи другое) . Эффективность сжигания обеспечивается за счет применения новой системы подвижных колосников и новой конструкции камеры сгорания с использованием совместно первичного, вторичного и возможностью регулировки подачи дополнительного (третичного) воздуха непосредственно в камеру сгорания выложенную шамотными вставками." Цена от 14 до 18 тыс. грн. Вопрос в том ка это переложить на КПД, Время горения одной закладки, и прочие искомые параметрам. Ну и наконец прямой вопрос: Это котел с дожигом, типа как у Атмоса- "полупиролизный", с соплом и футеровкой?? (звыняйте в терминах не силен). Оч жду ответа. А то время уже подпирает. Если нечего на надумаю- буду старый советский чухать. Токо я из из детства чего то о нем помню когда растапливал- дрова в нем как в пропасти исчезали, а он только-только теплым становился

Тоже хочу поддержать тему... да и вообще мне кажется что подобным вопросом интересуются многие в этой стране Данные почти такие же только площадь 110 м2. Я уточню хотелось бы котел цивильный, не непонятной конторы однодневки с норм показателями, заточенный под работу именно на древесине ибо все универсальный, как известно, плохи на всех режимах.