i.may

Таке собі. Я би обдумав. Норма - 3 квадрати. 6 - цілком комфортний кабінет. І на північ - добре!

Власне з цього треба починати... "Повноцінні спальні" - це які; в хазяйській потрібна макіяжна чи робоча зона? Кабінет? Тип опалення? тощо. Без "сотні питань" до архітектора не варто іти. Вони рідко самі формують якісний і повний бріф...

Вишенька на торті - оця ваша бздура не допускається на законодавчому рівні. Удачі на дорогах. І не кажіть, що не попереджали. 😉

Дика фантазія Там вище цитата з ДСТУ! Як не бачите, що ваш малюнок не відповідає конфігурації таблички з Мал. 3 - нічим вже помогти не можна. Хіба що дохідлий ролик від інструктора - розробника тестових питань для Сервісних Центрів.

На цій фазі "рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини". ТУТ про це вже йшлося.

😉 А на малюнку 3 вона де, не на одній лінії??? Ви про якогось сферичного коня у вакуумі... У мене відповідає! А яка конфігурація у вас з копами - зобразіть!?

Не треба плутати одну з фаз проїзду кільцевої розв'язки з поворотом на перехресті! І крім Ефекта Даннінга-Крюґера і Комплекса бога іще і Роздвоєння особистості? Я з однією людиною спілкуюсь, чи з різними??? Тільки на цій сторінці, на одні і тій самій конфігурації перехрестя, два протилежні(!) твердження: Визначтеся: або-або 😉

Яскравий...

Ви що, в астралі??? На УСІХ малюнках табличка ЗВІДСИ Копи взагалі ніяких перехресть з конфігураціями не наводять. Скормили вам різні знаки 7.8, і ви по ним і їздете. В т.ч. по "вигину" на Малюнку 3

І відповідь власне по 10.4 - ВАША

Дитячий садок. Ну логіка відсутня, але 2 і 2 скласти можна??? "при в`їзді на круговий рух та рухаючись по колу покажчик повороту подавати не потрібно" + "Крім першого з'їзду - правий сигнал." Далі треба розписувати???

Практик 😁 Може варто подивитись коли може застосовуватись знак 3.1?

11. Ситуація при переході через другорядну. Пішики бачать лівий сигнал, тобто розворот на перехресті по 9.2. Ідуть через дорогу, а француз їде, виявляється, на них... Тепер сенс зрозумілий? Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху(9.4) Можливо, прописано не самим кращим чином, але суть обсолютно зрозуміла. Вище дописувачі вживали слово "омана". В деяких країнах так і сформульовано - забороняється вводити в оману... І отой опус про мал.3 - заклик до порушення законодавства 🙃 Іще б порадили на червоне їхати, коли нікого навкруги немає. Є сенс - нікому не заважає, а їздун час не витрачає на очікування, бензину не палить, про екологію дбає...

10. Пішики мають намір перейти дорогу. По фен-шуй оглядаються - бачать автівку без поворотників яка поїде прямо; більше ТЗ нема (1). Тобто, переконались - усе безпечно і виходять на ПЧ (2). Та не тут то було! За кермом француз, ломиться по ГД на них, і надавати перевагу не зобов'язаний, бо "не поворот"...

9. А іще другорядний може мати намір повернути ліворуч. І має гадати - за кермом француз чи англосакс??? Він без поворотника поїде прямо на другорядну чи праворуч по ГД? Нагадаю картинку з офіційних тестів